Ang Problema sa Tornado Cash ay Tumataas Tungkol sa Base Layer Censorship sa Ethereum

Sa isang tahimik na araw noong nakaraang buwan, nagising ang industriya ng Crypto sa malaking balita – ang Office of Foreign Assets Control (OFAC) ng US Treasury Department idinagdag 45 na pampublikong Ethereum na mga address sa blacklist ng mga parusa, kabilang ang mga address kung saan naka-store ang Tornado Cash byte code, o smart contract, na posibleng magdulot ng mga pakikipag-ugnayan sa mga address na iyon bilang isang paglabag sa batas. Hanggang sa puntong ito, lahat ng mga address na kasama sa Specially Designated Nationals and Block Persons List (SDN List) ay mga wallet na sinasabing pag-aari ng mga kilalang "masamang aktor," na ginagawang ang mga parusa sa Tornado Cash ay isang hindi pa nagagawang pagpapalawak ng batas ng mga parusa.

Sa esensya, ang Tornado Cash ay isang mixer na naghihiwalay sa nagpadala at tumatanggap ng Crypto upang protektahan ang Privacy ng mga user sa isang pampublikong network. Ngunit ang "Tornado Cash" ay hindi isang kumpanya o isang entity; isa itong desentralisado, hindi nababago, hindi pang-custodial na matalinong kontrata. Samakatuwid, ang mga kalahok sa industriya ay QUICK na makipagtalo na ang OFAC ay lumampas sa awtoridad nito nang magdagdag ito ng isang matalinong address ng kontrata sa Listahan ng SDN, dahil ang kapangyarihang ayon sa batas nito ay limitado sa pagbibigay ng parusa sa "mga tao" o "mga entity" - at ang isang matalinong kontrata ay malinaw na wala. Isang kamakailan kaso nililinaw din ang mga sakuna na implikasyon ng mga parusa sa Tornado Cash para sa iba't ibang aktor, kabilang ang mga taong nagsisikap na panatilihin ang kanilang Privacy habang nagbibigay ng mga donasyon sa Ukraine.

Rodrigo Seira ay Crypto counsel sa Paradigm. Si Amy Aixi Zhang ay tagapayo sa Policy sa Paradigm.

Ngunit ang pinakamasamang resulta ng mga parusa ng OFAC ay ang mga ito ay may potensyal na ma-misinterpret ng mga kalahok sa "base layer" - na kinabibilangan ng mga validator at iba pang mga aktor tulad ng mga tagabuo, mga operator ng pool, mga relay, mga naghahanap at mga sequencer - bilang nangangailangan ng censorship ng mga bloke na kinasasangkutan ng mga sanction na address. Ito ay karaniwang nangangahulugan na ang mga kalahok sa base layer ay maaaring magbukod ng anumang mga sanction na address sa mga bloke na kanilang iminumungkahi, o tatangging magpatotoo sa anumang mga bloke na kinabibilangan ng mga naturang sanction na address. Ang alinmang aksyon ay maaaring magresulta sa kani-kanilang network na ma-censor bilang default o "forking" sa dalawang hindi magkatugmang bersyon.

Sa madaling salita, hindi ito ang tamang paraan ng pagbibigay kahulugan sa batas. Ang "base layer" ng Crypto ay hindi legal na kinakailangan upang subaybayan o i-censor ang mga bloke na kinasasangkutan ng mga address sa Listahan ng SDN upang makasunod sa mga parusa tulad ng Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) na nagbibigay-daan sa paglipat at interoperability ng email ay hindi magiging responsable para sa pagsubaybay sa spam o ilegal na aktibidad.

Tingnan din ang: Sa Crypto, T Sapat ang Seguridad ng Base Layer - CoinDesk | Opinyon

Ang mga parusa ay isang lehitimong tool ng gobyerno ng U.S., at ang OFAC, ang regulator na inatasang magpatupad ng mga parusa, ay may malawak na awtoridad ayon sa batas kung saan ang mga korte ng U.S. ay dating ipinagpaliban. Ngunit ang pag-andar ng base layer ng crypto - pampublikong pagtatala ng pagkakasunud-sunod ng mga bloke ng data - ay hindi nangangailangan ng uri ng mga transaksyon sa pananalapi at iba pang mga aktibidad na ipinagbabawal ng mga parusa. Sa kritikal na paraan, hinihiling ng mga parusa ang mga tao sa U.S. na gumamit ng mga programa sa pagsunod na "batay sa panganib" at iniangkop sa mga partikular na aktibidad na pinag-uusapan, hindi upang ganap na isara ang lahat ng aktibidad kung may pagkakataong lumabag sa mga parusa.

Kapag ang OFAC ay nagtalaga ng isang partido sa Listahan ng SDN, ang mga tao sa U.S. ay ipinagbabawal na makipagtransaksyon sa kanila at kinakailangang "i-block" ang kanilang ari-arian. Gayunpaman, ang base layer ng crypto ay hindi nakikipagtransaksyon sa mga sanctioned na partido - kung ang isang transaksyon ay nakumpirma sa isang blockchain network ay depende sa mas malawak, pandaigdigang network consensus, anuman ang mga aksyon ng sinumang indibidwal na kalahok.

Ang mga kalahok sa base layer ng Crypto ay hindi rin magagawang "i-block" ang pag-aari ng isang sanctioned party sa paraang maaaring i-freeze ng isang bangko ang isang account. Sa anumang punto ay anumang base layer na kalahok sa "pagmamay-ari o kontrol" ng ari-arian ng isang sanctioned na tao. Samakatuwid, ang censorship bilang inilapat sa base layer ng crypto ay katumbas ng kawalan ng kakayahang mag-ulat ng isang transaksyon; hindi isang kakayahang "i-block" ito.

Tingnan din ang: Ang Mga Donasyon ng Crypto ay Higit pa sa Paglaban sa Censorship | Opinyon

Ipinagbabawal din ng mga parusa ang mga tao sa U.S. na "magpadali" ng mga transaksyon sa mga itinalagang partido, kabilang ang pagbibigay ng "mga serbisyo" sa mga naturang partido. Malawak na inilapat ng OFAC ang mga pagbabawal na ito kapag ang isang tao sa U.S. ay "tumulong" o "sumusuporta" sa mga transaksyong kinasasangkutan ng mga sanction na partido. Gayunpaman, ang pagbibigay-kahulugan sa mga aksyon ng base layer ng crypto bilang "nagpapadali" ng mga transaksyon o pagbibigay ng "mga serbisyo" ay magiging salungat sa mga naunang regulasyon ng OFAC at kasaysayan ng pagpapatupad.

Ang pampublikong pag-record ng pagkakasunud-sunod ng mga bloke ng data sa pamamagitan ng base layer ng crypto ay hindi na "nagpapadali" sa isang transaksyon sa mga sanction na partido o pagbibigay ng "mga serbisyo" kaysa sa umiiral na imprastraktura ng komunikasyon na nagruruta ng mga mensahe sa pananalapi araw-araw sa buong mundo, sa pamamagitan man ng mga internet service provider, router, network switch, email at chat program, at iba pang network protocol.

Read More: Magiging Madali ang Pag-clone ng Tornado Cash, ngunit Delikado | Opinyon

Ang mga regulasyon ng OFAC ay nagsasaad din na ang “facilitating” ay hindi kasama ang mga aktibidad na puro klerikal o pag-uulat, na siyang CORE tungkulin ng base layer ng crypto. Dagdag pa, ang katotohanan na ang imprastraktura ng base layer ng crypto ay na-desentralisado sa pamamagitan ng pamamahagi ng mga pangunahing pag-andar sa mga independiyenteng kalahok na ginagawang mas maliit ang posibilidad na maabot ng bawat indibidwal na aktor ang threshold na ito.

Ang OFAC ay inilabas kamakailan Mga FAQ sa Tornado ay tila sinusuportahan ang aming interpretasyon ng saklaw ng mga obligasyon sa pagsunod sa pamamagitan ng pagtuon sa mga transaksyon sa pagitan ng mga partido na nagpapadala ng mga digital na asset sa mga sanction na address, kumpara sa mga aktibidad ng base layer. Sinasabi nila na "ang pakikipag-ugnayan sa open-source code mismo, sa paraang hindi nagsasangkot ng ipinagbabawal na transaksyon sa Tornado Cash, ay hindi ipinagbabawal."

Ang pag-aatas sa base layer upang i-censor ang mga bloke ay isang hindi makatwirang pagpapalawak ng batas ng mga parusa. Ito rin ay magiging kontraproduktibo at posibleng makapinsala sa mga interes ng pambansang seguridad, na salungat sa parehong OFAC nakasaad na mga layunin at kamakailan ni US President JOE Biden executive order. Ang pangangailangan na i-censor ang mga bloke sa ilalim ng banta ng pananagutan sa mga parusa ay malamang na humantong sa maraming kalahok ng base layer ng crypto, kabilang ang mahahalagang on- at off-ramp, na pumunta sa malayong pampang. Ito ay maglilimita sa kakayahan ng US na maimpluwensyahan ang pagpapaunlad ng Technology at magreresulta sa mga regulator ng US na hindi gaanong nakikita sa mga transaksyon.

Ang censorship sa base layer ay makakasira din sa utility ng blockchain Technology. Tulad ng network ng telepono, ang base layer ng crypto ay nasa CORE protocol ng komunikasyon at bahagi ng teknolohikal na imprastraktura na dapat ituring na isang pampublikong kabutihan. Ang pangunahing pag-andar nito - ang pampublikong pagtatala ng pagkakasunud-sunod ng mga bloke ng data - ay katulad ng tungkulin na inaasahan naming gaganap ang CORE imprastraktura ng internet (tulad ng TCP/IP), upang malaya at tumpak na magpakalat ng impormasyon sa pamamagitan ng network. Upang mapanatili ang utility nito, dapat ding mapanatili ng base layer ng crypto ang neutralidad nito at kawalan ng bias.

Ang aming mas malawak na pagsusuri sa paksang ito ay matatagpuan dito. Ang OpEd na ito ay hindi bumubuo ng legal na payo.