Share this article

Itigil ang Paggamit ng Word 'Platform', at Iba Pang DeFi Language Pet Peeves

Pagdating sa mga salita na nagpapakita kung paano ang DeFi ay hindi TradFi, ito ay "hindi kung paano mo ito sinasabi, ito ang iyong sinasabi," ang isinulat ng pangkalahatang tagapayo ni Aave, si Rebecca Rettig.

Ang kasabihang "Hindi ito kung ano ang sinasabi mo, ito ay kung paano mo ito sinasabi" ay inilaan upang bigyang-diin ang ideya na ang tono at kumpiyansa ay maaaring (kahit minsan) magdadala sa iyo nang higit pa kaysa sa mga salitang ginagamit mo. Bagama't maaaring totoo iyon sa ilang partikular na pagkakataon, hindi iyon totoo kapag nagsasalita tungkol sa mga konseptong nauugnay sa desentralisadong Finance, o "DeFi." Mahalaga ang mga salita. marami.

Dapat ipakita ng mga salitang ginagamit namin para sa DeFi ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng DeFi system at ng tradisyonal na financial system (TradFi). Ito ay partikular na kritikal ngayon bilang mga mambabatas sa buong mundo sanayin ang kanilang pagtuon sa DeFi – isang medyo nascent innovation – naghahangad na maunawaan ito at ayusin ito (sa ilang paraan, hugis o anyo).

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the The Node Newsletter today. See all newsletters

Si Rebecca Rettig ay ang pangkalahatang tagapayo ng Aave Companies, isang grupo ng mga kumpanya ng software development na bumubuo ng software na nakabatay sa blockchain para sa Web3.

Sa pagbibigay ng makabuluhang pagsasaalang-alang sa maraming aspeto ng DeFi ecosystem, mayroon akong ilang pet peeves sa wikang ginagamit sa DeFi. Ang mga halimbawang ibinigay dito ay hindi komprehensibo, ngunit ang mga hindi nagbabagong lumitaw, maaaring makalito sa mga bagay at maaaring gawing mas mahirap ang legal at regulasyong landscape.

Kailangan kong sabihin ito – hindi ito legal na payo (at hindi ako ang iyong abogado!). Ang mga konsepto sa ibaba ay nagha-highlight ng mga praktikal, common-sense approach sa pakikipag-usap tungkol sa DeFi - tinitiyak na walang kalituhan tungkol sa desentralisasyon. Ang ibig sabihin ng pagiging desentralisado ay naging paksa ng hindi mabilang na mga artikulo/post, mga Podcasts, mga bagyo sa tweet at, bagama't hindi tahasang tinutugunan dito, ay bumubuo ng background para sa aking mga iniisip.

Tingnan din ang: Paano Pinopondohan ng DeFi 'Degens' ang Susunod na Alon ng Open Source Development | Opinyon

Maaari ba nating ihinto ang paggamit ng salitang 'platform?'

Ano ang isang plataporma? Ang DeFi protocol kasama ang front end? Ang protocol kasama ang front end kasama ang DAO [decentralized autonomous organization]? Ang protocol at ang DAO? Protocol lang? Isang bagay na ganap?

Upang magdagdag ng insulto sa pinsala, ginagamit din ng mga kumpanya ng CeFi [sentralisadong Finance] ang terminong "platform" upang tukuyin ang kanilang mga produkto. Ang "Platform" ay T tunay na kahulugan sa DeFi (o CeFi, gusto kong magtaltalan). Kung ang pinag-uusapan mo ay isang operational na DeFi system – isang hanay ng mga matalinong kontrata na FORTH ng mga paunang na-program na panuntunan para sa mga transaksyong pang-ekonomiya – kung gayon ito ay isang “protocol.”

Sumangguni tayo sa kung saan at paano gumagana ang mga tao sa DeFi

Kung binayaran ka ng isang kumpanya o iba pang pormal na entity ng organisasyon upang bumuo ng DeFi software, nagtatrabaho ka para sa isang kumpanya ng software development. Sabihin na – "Nagtatrabaho ako sa X Labs." Kung gumawa ka ng panukala sa pamamahala, na tinanggap ng X DAO at ngayon ay binabayaran ka ng DAO na iyon, pagkatapos ay "magtatrabaho ka para sa o sa isang protocol."

T anuman mga pagkakataon kung saan dapat mong sabihin na "nagtatrabaho ka para sa isang protocol"; T ka maaaring magtrabaho para sa isang autonomous na piraso ng software. Kung nalilito ka kung saan at para kanino ka nagtatrabaho, hinahalo mo ang bahagi ng desentralisasyon. Sa madaling salita, kung sasabihin mong nagtatrabaho ka para sa X protocol na ngayon ay pinapatakbo ng X DAO ngunit talagang nagtatrabaho ka para sa X Labs, pinagsasama-sama mo kung ano ang ginagawa ng DevCo [development company] para sa protocol, o kung ano ang hindi nito ginagawa sa kaso ng desentralisasyon.

Walang 'customer' sa DeFi

Ang mga nakikibahagi sa mga transaksyon sa isang DeFi protocol ay "mga user," hindi "mga customer," ng protocol o ng DevCo. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang mga customer ay mga entity na bumibili ng mga produkto o serbisyo mula sa isang negosyo. May mga customer ang mga tagapamagitan, kaya T mga customer sa isang ganap na desentralisadong sistema.

Ang mga gumagamit ng isang DeFi protocol ay nagpapasimula ng mga pang-ekonomiyang transaksyon sa kanilang sarili sa pamamagitan ng kanilang sariling wallet - ang kanilang mga pakikipag-ugnayan ay peer-to-protocol, nang walang anumang tagapamagitan.

Ang protocol ay hindi 'sa iyo,' ito ay para sa lahat

Ang protocol ay T "iyo" sa X Labs. Kung gumawa ang X Labs ng desentralisadong protocol, na pinamamahalaan ng ilang anyo ng DAO, ang protocol ay pag-aari ng komunidad. Kung patuloy na sasabihin ng X Labs, "aming protocol" o "aming mga customer" (para sa kahihiyan!) o kahit na "aming mga user," iyon ay wika ng isang tagapamagitan, isang may-ari o operator.

Sa isang ganap na desentralisadong sistema, T sentralisadong may-ari/operator (at tiyak na hindi ito ang DevCo) – ang mga user lang na nagsasagawa ng mga transaksyon sa pamamagitan ng matalinong protocol na nakabatay sa kontrata.

Tingnan din ang: Isang Diksyunaryo para sa Degens | Opinyon

Ang DeFi ay T 'naglalakad na parang pato'

May kasabihan, "Kung ito LOOKS isang pato, naglalakad na parang isang pato at quacks tulad ng isang pato, kung gayon ito ay isang pato." Bagama't ang ilang partikular na feature o protocol ay lumilitaw na may pagkakatulad sa TradFi system, ang paggamit ng parehong wika sa DeFi gaya ng sa TradFi ay nagmumungkahi ng parehong system - isang system na sinasaktan ng mga tagapamagitan.

Kung gusto nating ipahanga sa mga tao na "iba ang DeFi," dapat tayong gumamit ng ibang wika. At kung pag-uusapan natin ang tungkol sa DeFi sa eksaktong parehong paraan tulad ng TradFi, halos imposibleng gawing malinaw ang mga kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng DeFi at TradFi at magiging mas mahirap na makakuha ng ibang paggamot sa legal/regulatory arena. Siguraduhin nating hindi tratuhin ang DeFi na parang (TradFi) duck.


Magagawa natin nang mas mahusay ang ating mga salita, at nararapat dito ang umuusbong at umuunlad Technology . Bilang Erik Voorhees nagsulat, "Kung hindi pinalaki ng [DeFi] ang iyong puso ng kagalakan, pag-asa at inspirasyon, may nawawala ka." Ang pagbabago sa paraan ng pag-uusap natin tungkol sa DeFi – developer ka man, user, kalahok ng DAO o iba pa – ay isang napakaliit na hakbang sa landas sa pagkilala sa pag-asa na dulot ng DeFi para sa isang mas mahusay na sistema.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Rebecca Rettig

Si Rebecca Rettig ay ang Chief Legal & Policy Officer sa Polygon Labs, kung saan pareho niyang pinangangasiwaan ang pandaigdigang legal na team at nagtatrabaho sa mga isyu sa Policy pang-internasyonal upang matiyak na ang mga interes ng komunidad ng web3 ay kinakatawan ng mga gumagawa ng patakaran at regulator sa buong mundo. Dati, nagsilbi si Rebecca bilang General Counsel ng Aave Companies kung saan pinangasiwaan niya ang mga legal at compliance function, nakikipag-ugnayan sa maraming web3 software protocol at iba pang potensyal na linya ng produkto at sa lahat ng departamento sa loob ng kumpanya. Bago ang kanyang oras sa Aave Companies, si Rebecca ay naging kasosyo sa iba't ibang malalaking law firm, kabilang ang Manatt Phelps & Phillips LLP, na kumakatawan sa software development at iba pang kumpanya sa blockchain at Crypto space sa loob ng maraming taon. Ginugol niya ang maraming taon ng kanyang karera sa Cravath, Swaine & Moore LLP, bilang isang litigator at abugado sa pagpapatupad ng regulasyon.

Rebecca Rettig