Desentralisasyon ang Punto, at Hindi Namin Sapat na Nag-uusap Tungkol sa Bakit

Maraming kritiko ang nahihirapang makita ang value proposition ng blockchains, at T ko sila lubos na masisisi. Tulad ng madalas kong sasabihin sa aking mga kliyente, anumang bagay na magagawa mo sa isang blockchain ay magagawa mo nang mas mahusay, mas mabilis at mas mura gamit ang isang sentralisadong sistema. Kaya bakit mag-abala sa lahat?

Ang mga blockchain ay hindi nakakagulat na kumplikadong mga sistema kung saan sinusuri ng lahat ang trabaho ng iba. Akala mo nakakapagod ang public key encryption? Subukan mong ibalot ang iyong ulo zero-knowledge proofs. Sa totoo lang, sumuko na ako at nagtitiwala lang ako sa kawani ng EY R&D kapag sinabi nila sa akin na gumagana ang matematika.

Si Paul Brody ay ang global blockchain leader ng EY at isang columnist ng CoinDesk .

Kaya ano ang panukalang halaga ng isang pampublikong blockchain? Bakit pumunta sa lahat ng problema? Ang sagot ay desentralisasyon. Ito ang tanging bagay na maaari mong tunay na magkaroon sa isang pampublikong blockchain na hindi mo maaaring makuha sa anumang iba pang sistema. At hindi natin masyadong pinag-uusapan kung bakit napakahalaga ng desentralisasyon para sa bawat kumpanya sa Earth at para sa lahat ng ating pangmatagalang kasaganaan. Ang isang makatwirang hula kung magkano ang halaga ng desentralisasyon ay humigit-kumulang $1 trilyon sa isang taon sa U.S. lamang, at ito ay lumalaki araw-araw.

Palaging mahalaga ang desentralisasyon, ngunit bihira nating mapansin dahil ito ang dating paraan ng paggawa ng mundo. Dati, mas marami tayong desentralisasyon kaysa ngayon. Bilang isang bata, ang mga pagbisita sa aking mga lolo't lola sa Europe ay ang kamangha-manghang mundo na halos pareho ngunit hindi lubos: Mga radyo ng Blaupunkt, telebisyon ng Grundig, mga damit ng Marks at Spencer - lahat ng bagay na hindi ko nakita sa Estados Unidos. Kahit na ang mga bagay na maaari mong asahan na pareho ay hindi. Ang Ford Escorts sa Europe ay may kaunting pagkakahawig sa mga sasakyang ibinebenta sa Estados Unidos.

Ang desentralisasyong ito ay T nangangailangan ng anumang pagpaplano at mulat na gawain. Ito ay karaniwang imposible noong unang panahon na magpatakbo ng mga pandaigdigang organisasyon. Bago tayo magkaroon ng mga pandaigdigang kumpanya, mayroon tayong mga multinasyonal. Magkaiba ang mga pangalan dahil ang mga multinasyunal ay mga kumpanyang nagpapatakbo sa maraming bansa, ngunit sila ay mga natatanging kumpanya sa iba't ibang bansa. Iba ang hitsura ng mga produkto sa buong mundo dahil walang real-time na mga network ng data para sa pakikipagtulungan sa disenyo. Kapag ang limang minutong internasyonal na tawag sa telepono ay nagkakahalaga ng isang hapunan para sa buong pamilya, hindi praktikal na magkaroon ng pandaigdigang disenyo o mga engineering team. At T rin kaming mga pandaigdigang produkto ng software o data network.

Ang mga desentralisadong network ay may magandang track record ng pagiging monopolyo nang hindi nagiging mandaragit.

Unti-unti, ONE - BIT , nawala ang mundo ng mga lokal na produkto at variation, higit sa lahat dahil nagbibigay-daan ang digital Technology sa scale at integration. Sa paglipas ng mga dekada, ang pagmamanupaktura at pag-digitize ay nawala ang libu-libong mas maliliit na tatak at kumpanya. Ito ay naging isang magandang bagay para sa ating lahat. Sa ating modernong pandaigdigang ekonomiya, ang mga radyo, telebisyon at damit ay lahat ay mas mura kaysa dati.

Ngunit habang pinagsama-sama ng scale ang pagmamanupaktura at ginawang napakamura (at uniporme), ang digitalization ay nagdala sa amin ng isang bagong pandaigdigang edad ng mga sentralisadong digital na monopolyo at kartel, at hindi iyon magandang resulta.

Ang pangunahing dahilan dito ay ang mga digital marketplace ay halos lahat ng natural na monopolyo, at ang software at mga network ay ginagawa ang halos lahat ng bagay sa isang digital marketplace.

Sumakay ng simpleng bagay tulad ng pagsakay sa taxi. Noong bata pa, iba na ang pagsakay sa taxi kahit saan. Sa London sila ay isang mamahaling luho. Sa Athens, isang abot-kayang kaginhawahan. Sa New York, isang hindi maiiwasang gastos, lalo na kung ikaw ay pupunta at mula sa isang paliparan. Lahat sila ay iba at kakaiba. Ngayon, lahat sila ay mga digital marketplace para sa pagbabahagi ng biyahe. Dalawang kumpanya ang nangingibabaw sa negosyong iyon sa buong mundo.

Read More: Paul Brody – Dapat Tanggapin ng Mga Tagagawa ng Patakaran ang mga DAO sa Bagong Kinabukasan ng Kasaganaan

Dahil sa ekonomiya ng software at mga network, hindi ito maiiwasan. Ang halaga ng isang network, ito man ay para sa instant na pagmemensahe o pagbabahagi ng biyahe, ay lalago habang nagdaragdag ka ng higit pang mga user. Kung mas maraming user ang mayroon ka, mas kaakit-akit para sa ibang mga user na sumali sa network. Sa paglipas ng panahon ay lalong nagiging mahirap, at sa kalaunan ay halos imposible, na makahabol sa pinuno ng merkado.

T mo akong intindihin. Napakahalaga ng prosesong ito para sa pagbabago ng negosyo. Ang mga unang yugto ng pamumuhunan upang i-digitize at gawing perpekto ang isang pamilihan ay napakahirap at lumikha ng napakalaking halaga. Ang pagbuo ng isang real-time na system upang tumugma sa mga driver at rider sa halos bawat lungsod, na isinama sa mga mapa at direksyon ng GPS, mga modelo ng pagpepresyo, mga sistema ng reputasyon at mga sistema ng pagbabayad ay isang napakahirap na gawain. Napakaganda ng mga resulta noong una kang sumakay sa ONE sa mga rides na ito, parang magic ito. Pumasok ka, sumakay ka at lumabas ka at lumakad palayo.

Bagama't ang mga unang araw ng digital integration at marketplace development ay gumagawa ng napakalaking halaga para sa mga mamimili at nagbebenta, sa kalaunan, ang mga bagay ay nagsisimulang magkamali. Sa isang tiyak na punto ang mga umuusbong na monopolyo na ito ay nagsisimulang kumilos nang hindi gaanong katulad ng mga mahahalagang tagabuo ng ekosistema at higit na katulad ng mga extractive na monopolist. Nagsisimulang tumaas ang mga presyo at bayarin at sinimulan ng mga kumpanyang ito ang walang katapusang cycle ng data mining at pagsasamantala sa marketplace.

Ito ang tanging bagay na maaari mong tunay na magkaroon sa isang pampublikong blockchain na hindi mo maaaring makuha sa anumang iba pang sistema.

Ito ay T lamang ako nangungulila tungkol sa halaga ng pamasahe sa taksi o ang paminsan-minsang hindi tapat na taksi. Ang akademikong ebidensiya ay nagtatambak sa parehong micro at macro na antas. Ang mga malalaking retailer na nangingibabaw sa merkado ay kumukuha ng mas malaking bahagi ng mga benta ng third-party. Ang mga kumpanya sa pagbabahagi ng pagsakay ay nagtaas ng mga bayarin at "mga rate ng pagkuha" nang malaki sa huling dalawang taon habang ang merkado ay pinagsama-sama. Sa antas ng macro, ang mga kita ng korporasyon at pagsasama-sama ng industriya na hinimok ng Technology ay nasa pinakamataas na antas mula noong ginintuang edad ng mga monopolyo noong 1920s. Nabubuhay tayo sa isang pandaigdigang ginintuang edad ng mga sentralisadong monopolyo, marami sa mga ito ay pinadali at hinihimok ng Technology.

Hindi lahat ng teknolohiyang pinagana ng network ay gumagawa ng mga extractive na monopolyo. Ang mga desentralisadong network ay may magandang track record ng pagiging monopolyo nang hindi nagiging mandaragit. Ang internet ay isang perpektong halimbawa. Ang TCP/IP, ang CORE Technology na nagpapatibay sa lahat ng aming komunikasyon sa internet, ay libre, bukas at walang pahintulot. Literal na naging masyadong mura ang paggamit ng Internet sa karamihan ng mundo. Ang email ay isa pang desentralisadong protocol. Walang monopolyo dahil walang kumpanya sa gitna ng mga network na ito na obligadong i-maximize ang halaga ng shareholder.

Paano tayo magkakaroon ng pandaigdigang network para sa halos instant na mga komunikasyon na lubhang maaasahan at kung saan ang halaga ng paggamit ay halos masyadong mura para sukatin at tumatakbo nang ilang dekada nang walang pagkaantala, ngunit kailangan nating magbayad ng 30% ng pamasahe sa taksi sa isang kumpanya ng software?

Ang internet sa kabuuan ay hindi mas simple kaysa sa ride-sharing. Ang tanging tunay na pagkakaiba ay ang ONE ay pinapatakbo ng ilang sentralisadong kumpanya at ang isa ay isang desentralisado at bukas na network. Ito ay hindi tungkol sa pagiging laban sa kapitalismo o sa mga malayang Markets, ito ay tungkol sa pagiging laban sa mga monopolyo at sa pinsalang idinudulot nito sa ating kaunlaran.

Upang maiwasan ang isang mundo ng walang katapusang monopolyo, mayroon tayong tatlong pagpipilian. Maaari nating ihinto ang martsa ng digitization at mga network. Maaari nating ayusin ang ano ba sa lahat ng mga monopolistang ito. O maaari tayong bumuo ng mga desentralisadong sistema na T maaaring maging monopolyo.

Ang unang pagpipilian ay T isang tunay na pagpipilian. Ang pangalawang pagpipilian ay isang bangungot sa politika. Ang ikatlong pagpipilian ay tinatawag na Ethereum. Ito ay TCP/IP para sa halaga ng negosyo, isang landas sa pag-digitize nang walang panganib na mapunta ka sa isang kumpanya ng taksi sa mundo ng pagbabahagi ng biyahe.

Read More: Paul Brody - Isinasara na ng mga Regulator ang Multichain Era

At paano ito nababagay pabalik sa mas malaking larawan tungkol sa ekonomiya at Policy? Dahil ang mga komersyal na monopolyo na nagpapalaki ng tubo ay lumilikha ng isang bagay na tinatawag ng mga ekonomista na "mga pagkalugi sa deadweight." Ibig sabihin, itinatakda ng mga monopolist na nagpapalaki ng tubo ang presyo ng isang produkto sa isang antas na nagpapalaki sa kanilang kita, anuman ang maaaring gawin nito sa halaga ng isang produkto. Ang presyo na iyon, walang sorpresa, ay magiging mas mataas kaysa sa isang mapagkumpitensyang merkado, at samakatuwid ay magkakaroon ng mas kaunting pagkonsumo ng produkto.

Hindi rin ito isang bagay lamang ng paglilipat ng kayamanan mula sa mga customer patungo sa monopolista. Oo, sigurado, ang monopolista ay kumikita ng mas maraming pera, ngunit ang ekonomiya sa kabuuan ay mas maliit din dahil may mas kaunting produksyon at mas kaunting pagkonsumo sa pangkalahatan.

Magkano ang idinagdag ng lahat ng ito? BIT. Thomas Philippon, isang propesor ng Finance sa New York University, mga pagtatantya na ang mga monopolyo ay nagkakahalaga ng mga Amerikanong mamimili ng humigit-kumulang $3,600 sa isang taon, mga 5% ng ating pambansang output. Sa kabuuan ng ekonomiya ng U.S. na nangangahulugan ng mga karagdagang gastos na humigit-kumulang $1 trilyon. Habang ang mundo ay nagiging mas digitized, ang bilang na iyon ay lalago lamang.