Makakaligtas ba ang Binance sa Mga Singilin ng SEC?

Matapos pumutok ang balita na ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay nagdemanda sa Binance, ang Chief Executive ng pinakamalaking Crypto exchange sa mundo, si Changpeng Zhao (aka CZ), ay gumawa ng isang pamilyar na diskarte: pag-tweet. Ang unang Twitter communiqué ni CZ ay ang numerong “4,” na nai-post sa parehong oras na malamang na naglilinis si SEC Chair Gary Gensler para sa una sa ilang mga panayam sa TV.

Baka nakakasakit ng ulo iyan sa karamihan sa atin. Ngunit sa marami sa mga CZ 8 milyong tagasunod, ang tweet ay isang mensahe, isang biro at isang pagtatangka sa muling pagtiyak na narinig na nila noon.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa Sariling salita ni CZ, "4" ay nangangahulugang "balewala ang FUD, pekeng balita, pag-atake, ETC." Ang FUD ay maikli para sa takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa - isang sikat na acronym sa eksena ng Cryptocurrency . Sinasabi nito na ang mga pag-atake ng regulasyon sa Crypto ay naging pangkaraniwan na kung kaya't ang ONE sa mga pinaka-maimpluwensyang manlalaro ng industriya ay maaaring magbigay ng paulit-ulit na tugon. Dagdag pa, ang tweet ni CZ ay nagmungkahi na ang diskarte ng kumpanya patungo sa regulasyon ay higit na mananatiling pareho, kahit na ngayon na ito ay idinemanda ng dalawa sa nangungunang US Finance watchdogs.

At sa katunayan, iyon ay higit sa lahat ang nangyari. Sa mga araw mula noong inanunsyo ang demanda (kung saan idinemanda rin ng SEC ang karibal na exchange na nakabase sa U.S. na Coinbase), ang Binance ay nananatili sa matagal nang pinag-uusapang mga punto: mali ang SEC para sa pag-regulate sa pamamagitan ng pagpapatupad; ang mga pondo ng customer ay at palaging ligtas; at ang mga nakaraang pagtatangka ng palitan ng "pagsunod" ay napigilan ng isang hindi kooperatiba na SEC.

"Habang sineseryoso namin ang mga paratang ng SEC, hindi sila dapat maging paksa ng isang aksyon sa pagpapatupad ng SEC, lalo pa sa isang emergency na batayan. Nilalayon naming ipagtanggol ang aming platform nang masigla," sabi ni Binance.

Siyempre, ang ilang mga bagay ay naiiba sa oras na ito. Una, pinangalanan ng kumpanya ang isang bagong "pinuno ng mga rehiyonal Markets" - ang dating nangungunang regulator sa Singapore, Richard Teng – upang patakbuhin ang palitan sa Asya, Europa, Gitnang Silangan at kahit saan pa ito nagpapatakbo maliban sa US Maraming mga Crypto strategist ang nagsabing ito ay isang magandang hakbang sa relasyong pampubliko, sa estratehikong paraan, dahil maaaring nakatulong ito sa palitan na mapawi ang nakakabinging suntok ng SEC na sana ay nangingibabaw sa “diskurso.”

Tingnan din ang: Ang mga Sentralisadong Pagpapalitan ba sa U.S. ay Napahamak? | Opinyon

Pangalawa, Binance.US, ang nominally independent na operasyon ng US ng exchange, ay nahaharap sa isang buhay na pag-aalala tungkol sa kakayahan nitong gumana, dahil hiniling ng SEC na "pansamantalang pigilan" ang mga asset nito. Marami na rin itong nagde-delist na mga token, na malamang na nabawasan sa dami ng kalakalan na T pineke.

At kaya, ang tanong ay kung ang Binance ay maaaring magpatuloy sa negosyo gaya ng dati, at kung ito ba ay talagang - sa pangmatagalan - isang patuloy na pag-aalala.

Ito ay isang kakaibang tanong, sa isang paraan, hindi bababa sa aking limitadong pananaw, dahil sa kabigatan ng mga paratang sa suit ng SEC. Higit-at-sa itaas ng bog-standard na "T ka nakakuha ng naaangkop na lisensya para magpatakbo, sir" na mga reklamo na kinakaharap din ng Coinbase, ang Binance at CZ ay inakusahan ng paglalagay ng panganib sa mga pondo ng customer, na pinapagana kung hindi pinapadali ang wash trading sa Binance.US, hindi wastong paglipat ng mga pondo ng customer nang walang pahintulot at maraming iba pang isyu.

Sa madaling salita, ang mga legal na problema ng Binance ay nasa kategoryang mas mataas sa Coinbase. Ang mga singil ay nakatuon hindi lamang sa tanong kung ang mga listahan nito ay mga hindi rehistradong securities, kundi pati na rin kung nilinlang nito ang mga customer tungkol sa kung paano na-deploy ang kanilang mga pondo, at kung ito ay tahasan na naghihikayat sa mga mamamayan ng U.S. na mag-trade sa isang platform na hindi nakabase sa U.S. kung saan hindi sila dapat magkaroon ng access.

Siyempre, bumaba na ang reputasyon ni Binance. Dalawang buwan na ang nakalipas, nagsampa ng demanda ang U.S. Commodities Futures Trading Commission (CFTC) laban sa palitan ng hindi wastong paglilisensya at nag-aalok sa mga consumer ng U.S. ng mga maling produkto sa pananalapi. Ibinunyag nito ang ilang mga leaked na dokumento at panloob na pag-uusap na nagpapakitang ang Binance ay isang halos nakakatawang kumpanya sa ilang mga pagkakataon at isang cut-throat na katunggali na naglalagay sa mga pondo ng customer sa panganib para sa kapakanan ng paglago sa ibang mga panahon.

Ang mga eksperto ngayon ay seryosong nagtataka kung ang Binance ay mabubuhay bilang isang tatak. Dito, sulit na banggitin ang pinakamasama ay T pa tapos. Kasalukuyang nahaharap ang Binance sa dalawang kasong sibil, ngunit nasa ilalim din ng panggigipit mula sa US Department of Justice (DOJ), na maaaring maglunsad ng isang kriminal na imbestigasyon na, kung matagumpay, ay posibleng maglagay ng isang Binance executive o dalawa sa likod ng mga bar. Tinanong ng CoinDesk kung ang demanda lang ng SEC ay hahantong sa pagsasara ng Binance, sinabi ng abogado ng securities at conceptual artist na si Brian Frye na "ito ay isang tunay na posibilidad."

[T]narito ang isang hukbo ng mga taong nagsasalita ng wika ng CZ, na handang 'balewala ang pekeng balita, kawalan ng katiyakan at pagdududa.'

Kung manalo ang SEC, sa isang kaso na malawakang inaasahang tatakbo sa panunungkulan ni Gensler, maaari itong magpataw ng malalaking multa laban sa palitan; huwag paganahin o bawasan ang mahahalagang bahagi ng operasyon ng Binance, tulad ng paglalagay ng label sa in-house BNB na token nito at pagpapailalim dito sa mahigpit na pangangasiwa; at permanenteng pagbawalan si CZ sa pagpapatakbo ng kanyang palitan o nagpapatakbo ng isang financial firm. At ibinigay na ang SEC ay naghahabol Binance.US ay naglalagay ng $2.2 bilyon na malamang na mga pondo ng mga kliyenteng nakabase sa U.S. "sa malaking panganib," ang mga pondong iyon ay maaaring masira kung matutuklasan na ang mga ito ay konektado sa ipinagbabawal na aktibidad.

Ang SEC ay mayroon medyo malawak na latitude upang hilingin sa mga kumpanya na "itigil at itigil" ang ilang mga aktibidad at pigilan silang makitungo sa mga securities, na magiging masamang balita kung isasaalang-alang ng Gensler na lahat ng cryptocurrencies, bar Bitcoin, ay mga securities. Mas malala pa, gaya ng iminungkahi ni Michael Lewis nina Willkie Farr at Gallagher, tila sumasang-ayon ang SEC Enforcement Division sa Gensler. Sa kamakailang mga paghahain nito sa korte, handa itong tawagan ang lahat ng nangungunang 10 token maliban sa Bitcoin (BTC) at ether (ETH) – na nagbabadya ng masamang balita para sa anumang pakikipagpalitan sa mga customer ng US na gustong mag-alok ng higit sa Bitcoin para sa pangangalakal.

Ngunit, mahal na mambabasa, T ka pumupunta sa The Node para lamang sa kapahamakan at kalungkutan. Oo naman, maraming pera ang na-withdraw mula sa Binance, ngunit hindi bababa sa puntong ito ay malinaw na hindi tayo nakikipag-usap sa FTX redux, kung saan ang pera ay T doon. Maaaring binalaan ng auditor ng Binance ang kumpanya laban sa pagsasama-sama ng mga pondo bilang malayo pa noong 2019, ngunit tila ang pera ay hindi bababa sa pinananatiling ligtas kahit na mali ang label. Ang Binance ay pampublikong tinanggihan ang paghahalo ng mga deposito ng customer at mga pondo ng kumpanya, at ito ay malabo pa rin kung ano mismo ang ginagawa ng mga kumpanya ng Binance shell na konektado sa CZ tulad ng Merit Park at Key Vision Development Limited sa mga pondo.

Sa pagsasalita sa "Unchained" podcast, si Tarun Chitra, ang CEO ng Gauntlet, ay nagmungkahi na ang mga outflow ay naging mabagal dahil ang mga user sa buong mundo, tulad ng iyong karaniwang hodler sa Chile o Abu Dhabi, ay hindi nababahala tungkol sa kung ano ang nangyayari sa Binance at sa US Para sa marami, ang Binance ay ang pinaka mapagkakatiwalaang opsyon pagdating sa mga palitan ng Crypto , na kung kaya't ito ay naging pinakamalaking palitan ng Crypto , at ito ang dahilan kung bakit ito ay lumago nang matagal. Ang mga akusasyon laban sa kumpanya at sa punong ehekutibo nito ay malala, ngunit T iyon nangangahulugan na bigla kang magtiwala sa iyong maliit na oras, domestic Crypto exchange.

Tingnan din ang: Uniswap DEX Trading Volume Outpaces CEX Coinbase

Ang karaniwang pag-aalaga ba ng gumagamit ng Crypto na ginamit ni Binance ng mga taktikang panlilinlang upang maakit ang "Mga Crypto Whale" o na inirerekomenda nito na gumamit ng mga VPN ang mga kliyenteng may mataas na halaga upang i-bypass ang mga firewall upang i-trade sa palitan? Hindi, malamang sa tingin nila ito ay nakakatawa. (At kahit na nakahanap ang CFTC ng ebidensya na ang malaking halaga ng mga kita ng Binance ay nagmumula sa mga customer sa US na T nila dapat paglingkuran, ang kumpanya ay mayroon pa ring napakalaking global user base.)

Gusto kong magtaltalan na kung ang mga paratang laban kay Binance ay totoo, ang isang boycott ay magiging makatwiran. Inakusahan si CZ ng personal na pagpapayaman sa kanyang sarili sa kapinsalaan ng kanyang mga gumagamit (sa kasagsagan ng kamakailang bull market, kapani-paniwalang iminungkahi na ang CZ ay naging mas mahalaga kaysa sa ELON Musk). Ngunit ang tiwala sa industriya ng Crypto ay nakabatay sa ibang sukatan kaysa sa ibang lugar sa Finance. Kung ang mga bangko dati ay kailangang magtayo ng stolid, tulad ng katedral na punong-tanggapan upang ipakita sa mga prospective na kliyente na ang institusyon ay nandoon sa mahabang panahon, sa Crypto, ang tiwala ay mas panandalian. Naging malaki ang Binance dahil mayroon itong mga token na gustong ikalakal ng mga tao at tila lumalaban sa mga hack.

Sinabi ni Jake Chervinsky, ang CEO ng Blockchain Association, na mayroong pathway para sa Coinbase kung saan, kahit na mawala ang SEC suit, T pa rin nito kailangang magparehistro bilang isang securities exchange. Sa halip, gagawin nito kung ano ang ginagawa nito mula noong na-book ang isang dating executive ng Coinbase para sa insider trading, at ang mga token lang ang na-delist na napatunayang securities. Ito ay isang punto na idiniin nina Willkie Farr at Gallagher na si Michael Lewis, na nagsabing "malamang na ang kasalukuyang sitwasyon ay magreresulta sa mga batas o regulasyon na epektibong nagbabawal sa mga asset ng Crypto sa loob ng US"

Ang Binance, din, ay maaaring magwakas sa pag-delist ng mga token na pumutol sa mga kita at maaaring mawala ang founder/CEO nito bilang figurehead at pinagkakatiwalaang boses ng exchange (bagama't malamang na manatili siya bilang majority shareholder). Maaaring mapilitan ang palitan na magsagawa ng mga mamahaling kontrol na nagwawalis din ng ilang potensyal na user. Maaaring mapahamak ang Binance.US (bagaman parang ONE gumagamit nito). Nasa saklaw ng posibilidad na ang pinagsamang multa mula sa SEC at CFTC ay mabangkarote ang kompanya, at ang mga Senador ng US tulad ni Liz Warren (D.-MA) ay nagpipilit sa DOJ na makibahagi.

Sa isang paraan, ang Binance ay lumampas. Kung ang pinakamasamang krimen na ginawa nito ay ang pagpapanggap ng dami ng kalakalan ng pekeng pera sa internet, sa tingin ko ay patatawarin ito ng mga user. Ang lahat ay depende, siyempre. Si Binance ay isa na ngayong whipping boy para sa galit ng SEC, na sa kanyang hubris ay sinubukang magdala ng palitan na walang punong tanggapan sa loob ng mga hangganan ng batas ng U.S. At maaaring talagang ibaluktot nito ang kumpanya sa pagsunod sa mga batas na dapat palagi nitong taglay.

Ngunit mayroong isang hukbo ng mga taong nagsasalita ng wika ng CZ, na handang "balewala ang pekeng balita, kawalan ng katiyakan at pagdududa." Kaya narito ang isa pang apat na salita: T makapatay ng ideya.