Чи зможе Binance витримати звинувачення SEC?

Після того, як стало відомо про те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала до суду на Binance, виконавчий директор найбільшої у світі Крипто Чанпен Чжао (він же CZ) застосував звичну стратегію: написав у Twitter. Перше комюніке CZ у Твіттері було лише цифрою «4», опублікованою приблизно в той самий час, коли голова Комітету з цінних паперів і цінних паперів Гарі Генслер, ймовірно, прибирався для першого з кількох телеінтерв’ю.

Для більшості з нас це може стати проблемою. Але для багатьох CZ 8 мільйонів підписників, твіт був повідомленням, жартом і спробою заспокоїти, про що вони чули раніше.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

в Власні слова CZ, «4» означає «ігнорувати FUD, фейкові новини, атаки ETC». FUD є скороченням від страху, невпевненості та сумніву – популярного абревіатури на ринку Криптовалюта . Показово, що регуляторні атаки на Крипто стали настільки поширеними, що ONE із найвпливовіших гравців галузі може дати відповідь напам’ять. Крім того, у твіті CZ йдеться про те, що стратегія фірми щодо регулювання в основному залишиться незмінною, навіть зараз, коли на неї подали до суду два провідні Фінанси наглядачі США.

І справді, це здебільшого так і було. За кілька днів після оголошення судового позову (під час якого SEC також подала до суду на конкурентну американську біржу Coinbase) Binance дотримувався своїх давніх тез: SEC неправа, коли регулює шляхом примусу; кошти клієнтів є і завжди були в безпеці; і попередні спроби біржі «відповідати вимогам» були зірвані SEC, яка не співпрацювала.

"Хоча ми серйозно ставимося до звинувачень SEC, вони не повинні бути предметом примусових дій SEC, не кажучи вже про екстрені заходи. Ми маємо намір рішуче захищати нашу платформу", - заявили в Binance.

Звичайно, цього разу деякі речі відрізняються. По-перше, компанія назвала нового «главу регіональних Ринки» – в колишній головний регулятор у Сінгапурі Річард Тенг – керувати біржею в Азії, Європі, на Близькому Сході та скрізь, де вона працює, окрім США. Декілька Крипто сказали, що це був гарний піар-піар, стратегічно, оскільки він, можливо, допоміг біржі послабити оглушливий удар SEC, який би домінував у «дискурсі».

Дивіться також: Чи приречені централізовані біржі в США? | Погляди

по-друге, Binance.US, номінально незалежна операція біржі в США, відчуває серйозне занепокоєння щодо своєї здатності функціонувати, оскільки Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) попросила «тимчасово обмежити» її активи. Він уже масово видаляє токени з лістингу, ймовірно, скорочуючи обсяги торгівлі, які T були підроблені.

Отже, питання полягає в тому, чи зможе Binance продовжувати свою діяльність у звичному режимі, і чи справді це буде – у довгостроковій перспективі – безперервним підприємством.

У певному сенсі це дивне запитання, принаймні з моєї обмеженої точки зору, враховуючи серйозність звинувачень у позові SEC. Понад стандартні скарги «ви T отримали відповідної ліцензії на діяльність, сер», з якими також стикається Coinbase, Binance та CZ звинувачують у загрозі загрозі коштам клієнтів, дозволяючи, якщо не сприяючи миттєвій торгівлі на Binance.US, неналежне переміщення коштів клієнтів без згоди та безліч інших проблем.

Іншими словами, юридичні проблеми Binance знаходяться в категорії вище, ніж у Coinbase. Звинувачення зосереджені не лише на питанні про те, чи є його лістинг незареєстрованими цінними паперами, а й на тому, чи він вводив клієнтів в оману щодо того, як були використані їхні кошти, і чи неявно заохочував громадян США торгувати на платформі за межами США, до якої вони не повинні були мати доступу.

Звичайно, репутація Binance вже впала. Два місяці тому Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) подала позов проти біржі через неналежне ліцензування та пропонування споживачам у США неправильних фінансових продуктів. Він оприлюднив деякі витоку документів і внутрішні розмови, які показали, що Binance часом була майже комічно невмілою компанією, а іноді – жорстоким конкурентом, який ризикував коштами клієнтів заради зростання.

Експерти зараз серйозно задаються питанням, чи виживе Binance як бренд. Тут варто зазначити, що найгірше ще навіть T минуло. Наразі Binance стикається з двома цивільними позовами, але також перебуває під тиском з боку Міністерства юстиції США (DOJ), яке може розпочати кримінальне розслідування, яке в разі успіху потенційно може посадити одного або двох керівників Binance за грати. На запитання CoinDesk , чи призведе лише позов SEC до закриття Binance, юрист із цінних паперів і концептуальний художник Браян Фрай сказав, що «це цілком реальна можливість».

Є T армія людей, які розмовляють мовою CZ і готові «ігнорувати фейкові новини, невизначеність і сумніви».

Якщо SEC виграє, у справі, яка, як очікується, закінчиться терміном перебування Генслера, вона може накласти великі штрафи на біржу; вимкнути або зменшити ключові частини роботи Binance, як-от позначення внутрішнього токена BNB і суворий нагляд за ним; і назавжди заборонити CZ керувати його біржею або керувати фінансовою фірмою. І враховуючи, що SEC претендує Binance.US вкладає 2,2 мільярда доларів із коштів, імовірно, клієнтів із США «значний ризик», ці кошти можуть бути виведені, якщо виявиться, що вони пов’язані з незаконною діяльністю.

SEC має досить широка широта попросити фірми «припинити та відмовитися» від певної діяльності та не дозволити їм мати справу з цінними паперами, що було б поганою новиною, враховуючи, що Генслер вважає, що всі криптовалюти, крім Bitcoin, є цінними паперами. Що ще гірше, як припустив Майкл Льюїс з Willkie Farr & Gallagher, схоже, що відділ контролю за дотриманням законодавства SEC погоджується з Генслером. У своїх нещодавніх поданнях до суду він висловив готовність назвати всі 10 найпопулярніших токенів, за винятком Bitcoin (BTC) і ефіру (ETH), що означає погану новину для будь-якої біржі з клієнтами в США, які хочуть пропонувати більше, ніж Bitcoin для торгівлі.

Але, любий читачу, ти T до The Node не просто заради приреченості та понури. Звичайно, багато грошей було вилучено з Binance, але принаймні на даний момент ясно, що ми не маємо справу з FTX redux, де грошей просто T було. Аудитор Binance, можливо, застеріг фірму від змішування коштів далекого 2019 року, але, здається, гроші принаймні зберігалися в безпеці, навіть якщо були неправильно позначені. Binance публічно заперечує змішування депозитів клієнтів і коштів компанії, і це так досі незрозуміло саме те, що підставні компанії Binance, пов’язані з CZ, такі як Merit Park і Key Vision Development Limited, робили з коштами.

Виступаючи в подкасті Unchained, Тарун Чітра, генеральний директор Gauntlet, припустив, що відтік був повільним, оскільки користувачів у всьому світі, як і звичайного ходлера в Чилі чи Абу-Дабі, просто не хвилює те, що відбувається з Binance та США. Для багатьох Binance є найбільш надійним варіантом, коли йдеться про Крипто біржі, тому вона стала найбільшою Крипто . і довгою рукою. Звинувачення проти компанії та її виконавчого директора грубі, але це T означає, що ви раптово більше довіряєте своїй невеликій вітчизняній Крипто .

Дивіться також: Обсяг торгів Uniswap DEX випереджає CEX Coinbase

Чи хвилює пересічного користувача Крипто те, що Binance використовувала підступну тактику для залучення «Крипто » або що вона рекомендувала багатим клієнтам використовувати VPN для обходу брандмауерів для торгівлі на біржі? Ні, мабуть, вони думають, що це смішно. (І навіть незважаючи на те, що CFTC знайшов докази того, що значна кількість доходів Binance надходила від клієнтів із США, яких вони T мали обслуговувати, компанія все ще має величезну глобальну базу користувачів.)

Я б стверджував, що якщо звинувачення проти Binance правдиві, бойкот буде виправданим. CZ звинувачують у тому, що він особисто збагачувався за рахунок своїх користувачів (на піку нещодавнього зростання ринку було достовірно припущено, що CZ став дорожчим за ELON Маска). Але довіра до Крипто ґрунтується на інших показниках, ніж до будь-якої іншої сфери Фінанси. Якщо раніше банкам доводилося будувати непомітні штаб-квартири, схожі на собор, щоб показати потенційним клієнтам, що установа готова надовго, то в Крипто довіра більш ефемерна. Binance став великим, тому що мав токени, якими люди хотіли торгувати, і здавався стійким до хакерів.

Джейк Червінскі, генеральний директор Blockchain Association, сказав, що для Coinbase є шлях, коли навіть якщо вона програє позов SEC, їй все одно T доведеться реєструватися як біржа цінних паперів. Замість цього він робив би те, що робив з тих пір, як колишнього керівника Coinbase було заарештовано за інсайдерську торгівлю, і вилучав з біржі лише токени, які підтверджено є цінними паперами. Це теза, яку повторив Майкл Льюїс з Willkie Farr & Gallagher, який сказав, що «навряд чи поточна ситуація призведе до прийняття законів чи правил, які фактично заборонятимуть Крипто в США».

Binance також може призвести до того, що вилучення токенів з лістингу знизить дохід, і він може втратити свого засновника/генерального директора як номінального керівника та довіреного голосу біржі (хоча він, ймовірно, залишиться як мажоритарний акціонер). Біржа може бути змушена запровадити дорогі засоби контролю, які також знищать кількість потенційних користувачів. Binance.US може бути приречений (хоча, здається, все одно цим ONE не користувався). Цілком можливо, що комбіновані штрафи SEC і CFTC збанкрутують компанію, і що такі сенатори США, як Ліз Уоррен (D.-MA), змусять Міністерство юстиції втрутитися.

У певному сенсі Binance вийшов за межі. Якщо найгіршим злочином, який він скоїв, було підроблення обсягу торгівлі фальшивими інтернет-грошима, я думаю, що користувачі пробачать це. Все залежить, звичайно. Binance тепер є хлопчиком для бичування, який викликав гнів SEC, яка у своїй пихатості намагалася ввести біржу без штаб-квартири в рамки законодавства США. І це може фактично змусити компанію дотримуватися законів, яких вона завжди повинна дотримуватися.

Але є армія людей, які розмовляють мовою Чехії, готові «ігнорувати фейкові новини, невизначеність і сумніви». Отже, ось ще чотири слова: T можна вбити ідею.