Ang Ripple Ruling Maari SPELL Magwakas ng Regulasyon sa pamamagitan ng Pagpapatupad?

Ang Securities and Exchange Commission (SEC) kamakailan ay nagkaroon ng a hindi-mabuti, napakasamang araw dahil sa a desisyon ng hukom ng distrito sa aksyon ng SEC laban sa XRP token ng Ripple. Sa kabila ng pagbibigay ng pahayag puno ng katapangan at ang uri ng detatsment mula sa realidad na maaaring mag-isip kahit kay Donald Trump ng dalawang beses bago pindutin ang ipadala, malamang na alam ng SEC kung gaano kaseryoso ng isang pagsaway ang pangkalahatang diskarte nito sa Crypto na natanggap sa isang pederal na hukuman. Kung magpapatuloy ang desisyon, maaaring nasasaksihan natin ang simula ng pagtatapos ng regulation-by-enforcement approach ng SEC Chair Gensler sa mga asset ng Crypto , at ang katapusan ay magiging magulo para sa mga sumasalungat sa Crypto.

Sino ang nakakita na darating iyon? Ito ay ganap mahuhulaan sa marami, maliban sa isang maliit na kaldero ng mga aktibista sa Washington, D.C. na nagpatibay ng pananaw na “lahat ng mga token ay mga seguridad” na may relihiyosong sigasig. Bagama't ang SEC ay pinaka-tiyak na iaapela ang desisyon ng korte ng distrito, ang pagkilos sa mga korte ay tatagal ng ilang buwan at isang sideshow lamang sa isang mas malaking katotohanan, ibig sabihin, ang desisyon ng korte ng distrito. At anong magandang timing ang debate sa Policy sa Kongreso ay isinusulong ang kanilang batas upang maglagay ng balangkas ng regulasyon sa paligid ng mga asset ng Crypto .

Si John Rizzo ay senior vice president para sa public affairs sa Clyde Group at isang dating tagapagsalita para sa U.S. Department of the Treasury.

Upang maunawaan kung bakit nagbago ang debate sa Policy at ang pag-import nito sa kung anong mga alituntunin ang kailangang sundin ng mga token, dapat isaalang-alang ng ONE ang mahaba, paikot-ikot na daan na dinaanan ng Policy ng Crypto .

Ang pagnanais na dalhin ang mga asset ng Crypto sa isang regulatory perimeter ay matagal na suportado ng maraming Republicans at Democrats sa Washington. Ang iniisip, na naobserbahan ko noong naglingkod ako bilang senior spokesperson sa US Department of the Treasury at bago iyon bilang senior aide sa Capitol Hill, ay ang mga asset ng Crypto – mahal sila o kinamumuhian sila – ay narito upang manatili at nangangailangan ng mga regulatory framework na magpapagaan ng mga panganib, tulad ng panloloko na ginawa laban sa mga consumer, ipinagbabawal Finance at destabilizing run.

Ang makatotohanang diskarte sa pag-regulate sa halip na subukang ipagbawal ang Crypto ay napunta sa pagnanais ng ilan sa DC na makamit ang isang resulta ng Policy ng pagtanggal ng Crypto. Ang mga puwersang ito ay naghangad na itapon ang SAND sa mga hakbang ng anumang batas na nagdadala ng isang komprehensibong balangkas ng regulasyon ng Crypto sa batas sa pamamagitan ng paggigiit na ang mga asset ng Crypto ay mga securities lamang na inaalok ng mga kalahok sa merkado na tumangging sumunod kasama ng batas. Ang assertion na "karamihan sa mga Crypto token ay mga securities" ay naglatag ng batayan para sa SEC na makamit ang Policy ng anti-crypto crowd ay naglalayong sa pamamagitan ng mga paraan ng regulasyon.

Simula noong unang bahagi ng 2023, nanatiling hindi ginagalaw ng mga korte ang regulasyon ng SEC sa pamamagitan ng enforcement spree. Ang mga pumabor sa pagpigil ng Crypto sa America ay maaaring mapanghikayat na makipagtalo sa mga Demokratikong kongreso, na kailangan para sa anumang bipartisan Crypto deal, na ang batas ay hindi kailangan at posibleng makapinsala.

Nakaikot ang mga mesa

Kabalintunaan, dahil ang desisyon ng korte ng distrito ay bumagsak sa SEC at ang diskarte ng anti-crypto crowd, maaaring mapilitang tanggapin ng mga sumasalungat sa Crypto ang isang pambatasan na kasunduan na mas pinahihintulutan sa mga asset ng Crypto kaysa sa ipinatupad noong nakaraang Kongreso, ONE kinokontrol ng mga Demokratiko.

Sa halip na isang balangkas ng regulasyon para sa mga asset ng Crypto na idinisenyo at ipinasa ng isang Demokratikong Kongreso at ipinatupad ng isang Demokratikong administrasyon, ang mga Demokratiko ay maaaring pilitin na tanggapin ang isang kasunduan na binalangkas ng mga Republika ng kongreso sa House Financial Services Committee. Sa pag-alis ng SEC at anti-crypto Democrats ng argumento na ang kanilang mga legal na kaso ay maayos, walang makakapigil sa pagbilis ng mga pagsisikap na makuha ang isang bipartisan na kasunduan sa isang regulatory framework para sa mga asset ng Crypto .

Ang SEC at ang mga sumusuporta sa diskarte nito ay malamang na nag-aalala na ang hindi maganda, napakasamang araw na ito ay nagiging hindi maganda, napakasamang araw. Ang isang hanay ng mga pagkalugi sa korte na may katulad na legal na pangangatwiran gaya ng desisyon kahapon sa kaso ng Ripple ay lalong magpapapahina sa kamay ng pakikipagnegosasyon ng mga anti-crypto Democrats. Kinukuha ng ONE ang panganib na ito kapag inilalagay ang lahat ng kanilang mga chips sa pagtaya sa isang nobelang legal na diskarte. Kapag natalo ka, malaki ang talo mo, at naiintindihan ng kabilang panig ng debate na lumalala ang iyong pakikinabang sa pakikipag-ayos sa araw-araw.

Malayo sa pagkamit ng katapusan ng Crypto sa America, ang pagtatangka ng SEC na lumpoin ang Crypto sa America ay maaaring humantong sa isang bipartisan regulatory framework na mas malalim na nakaukit ng Crypto sa ekonomiya kaysa sa minsang naisip na posible – isang masamang araw para sa mga taong namuhunan sa isang diskarte sa pagpatay ng mga asset ng Crypto sa America, sa katunayan.