Saan Patungo ang Policy ng Crypto sa isang Post-FTX World?

Sa ilang mga mamamahayag ng Crypto , may pakiramdam na ang patuloy na paglilitis sa kriminal ng disgrasyadong tagapagtatag ng FTX na si Sam Bankman-Fried ay maaaring ang huling mahusay na pagsubok sa Crypto . Ang pagsabog ng FTX, at ang kasunod na pagkalat ng merkado at negatibong feedback loop ng media coverage na sinimulan nito, ay nakagawa ng hindi na mapananauli na pinsala sa industriya ng blockchain. Ang laki ng tinantyang pagkalugi sa mga mamumuhunan at user ng FTX, kung mahatulan, ay maglalagay kay Bankman-Fried sa pinakamalaking pandaraya sa pananalapi sa kasaysayan. At, gaya ng sinabi ng marami, para sa mabuti o masama, ang Crypto ay nasa tabi niya.

Ang op-ed na ito ay bahagi ng CoinDesk's Estado ng Crypto Week Sponsored ng Chainalysis.

Gayunpaman, para sa maraming eksperto sa Policy sa Crypto , ang pinakamasamang epekto ng FTX ay maaaring nasa likod na ng industriyang ito. Ayon sa dalawang lobbyist sa industriya na nakabase sa Washington DC na hindi makapunta sa rekord, ang Nobyembre at Disyembre ng nakaraang taon ay malamang na ang pinakamadilim na buwang makikita ng Crypto , sa mga tuntunin ng isang backsliding political landscape. "Para sa mga mambabatas na T Opinyon o T nagpasya sa Crypto, pinilit sila ng FTX na magkaroon ng Opinyon," sabi ng ONE tagalobi sa CoinDesk. T maganda ang pananaw.

Ito ang mga buwan kung kailan ang tinutukoy ngayon ng ilan "Operation Choke Point 2.0" napunta sa focus. Ang naunang pangako ni Pangulong Biden sa pagkuha ng a "buong pamahalaan" Ang diskarte sa pamamahala ng Crypto ay nagsimulang mangahulugan ng siccing ang buong puwersa ng patakaran ng regulasyon ng US laban sa bagong Technology ito. Sa loob ng tagal ng mga linggo, ang Federal Reserve, Treasury Department at ang mga pangunahing tagapangasiwa sa Finance at pagbabangko ng bansa ay tila ginawa ang kanilang makakaya upang pigilan ang industriya sa agarang resulta ng pagbagsak ng FTX.

Ang mga bank account ay sarado. Ang mga kasunduan sa pagtatrabaho ay nasira. At nagsampa ng malalaking kaso. Dalawa sa pinakamahalagang kumpanya ng Crypto , Binance at Coinbase, ay inakusahan ng illicitly na nag-aalok ng mga securities. Nagsalita si US Securities and Exchange Commission (SEC) Chairman Gary Gensler sa harap ng Kongreso habang ang legislative body ay nagsusumikap na maipasa ang mga patakarang naaangkop sa crypto na ilang taon nang ipinagpaliban, na nagsusulong para sa isang sistema ng paglilisensya na sinasang-ayunan ng mga kritiko at tagapagtaguyod ng Crypto na hindi magagawa.

Habang ang gobyerno ng US ay naliligaw sa paglikha ng malinaw na mga panuntunan ng daan para sa Crypto, ang mga hurisdiksyon sa buong mundo ay nagpasa ng mga komprehensibong reporma sa Policy . MiCA, ang pinaka-maalalahanin na patnubay pa, na dumarating sa mahigit 150 na pahina, ay niratipikahan ng European Union, habang ang Hong Kong at United Emirates ay nagpasa ng batas na nilayon upang gawin silang mga rehiyonal Crypto powerhouse (habang pinananatiling ligtas ang mga consumer). Ang isang umuusbong na pagsasakatuparan sa ilang mga manlalaro sa pulitika sa US ay kung ang US ay patuloy na mangungulit sa pagsasaayos ng Crypto, ang dati nang pandaigdigang industriya ay maaaring magbago sa ibang lugar.

Ang Linggo ng “State of Crypto” ng CoinDesk ay kukuha sa marami sa mga live na debate at legal na argumento na ito, para malaman kung anong uri ng mga reporma ang kailangan ng Crypto . Kailangan bang magsulat ng mga bagong panuntunan, o kailangan lang bang i-update ang patnubay sa pananalapi sa US na isang siglo? Paano matutulungan ng mga kalahok sa industriya ang mga mambabatas na magpasya kung ano dapat ang hitsura ng "istruktura ng merkado" ng crypto, at kung aling mga organisasyon ang dapat mangasiwa dito. Saan gumagana ang mga organisasyong self-regulatory at saan nahuhulog ang pasanin ng pagpigil sa money laundering? Ang mga stablecoin, marahil ang pinakamatagumpay na singular na pagbabago ng crypto, ay nangangailangan ng mga panuntunan at pangangasiwa. Makakatulong ba ang AI?

Ang lahat ng ito ay background sa tanong kung saan napupunta ang Crypto dito, ngayon na ang singsing ay lumilitaw na malapit na sa tinatawag na "mga kontrabida sa industriya," kabilang ang SBF. Ang mga tao, tulad ni LUNA's Do Kwon at 3AC's Su Zhu, na bumuo (at nawalan?) ng mga kapalaran na muling nagpasok ng mga middlemen at backroom na kasunduan sa isang Technology na maaaring lumikha ng isang kakaibang paraan ng paggawa ng negosyo na nawala sa lahat ng dahilan kung bakit maaaring WIN ang Crypto ONE araw . Sa kabutihang palad, napagtanto ng natitirang mga tagabuo at tagapagtatag ng crypto ang ideya na ang “code ay batas” ay T sapat sa sarili nitong KEEP iwas o parusahan ang mga masasamang aktor, at may layunin pa ang gobyerno.

Ito ang eksaktong uri ng mga tanong at live na debate na isasaalang-alang ng “State of Crypto” ng CoinDesk, habang pinapanood ng mundo ang lumalabas na legal na drama ng SBF. Bagama't ipinakita ng FTX na ang ONE tao, o isang polycule ng mga tao, ay maaaring magwasak ng maraming kalituhan, ang pagbabalik ay kailangang maging isang collaborative na pagsisikap sa pagitan ng mga tagapagtatag ng Crypto , mga gumagawa ng patakaran at mga gumagamit. Hindi malinaw kung napigilan ng regulasyon ng US ang FTX, bagaman dapat tandaan na ang ilang mga hurisdiksyon sa buong mundo ay mukhang hindi gaanong napinsala.

Malamang na ang pandaraya ay tuluyang maalis sa Crypto. Ang gayong layunin ay hindi kailanman itatakda para sa anumang iba pang industriya. Tulad ng anumang bagay kung saan ang mga tao ay isang pangunahing bahagi pa rin ng pagpapatakbo ng isang Technology, maaaring magkamali ang mga bagay. Ang layunin, sa halip, ay kung paano mas mapipigilan ang mga taong tulad ng SBF na kumuha ng mas maraming kontrol gaya ng ginawa niya.