Dove sta andando la Politiche Cripto in un mondo post-FTX?

Tra alcuni giornalisti Cripto , c'è la sensazione che il processo penale in corso del fondatore caduto in disgrazia di FTX Sam Bankman-Fried possa essere l'ultimo grande processo Cripto . L'implosione di FTX e il conseguente contagio del mercato e il ciclo di feedback negativo della copertura mediatica che ha innescato hanno causato danni irreparabili al settore della blockchain. L'entità delle perdite stimate per gli investitori e gli utenti di FTX, se condannati, collocherebbero Bankman-Fried tra le più grandi frodi finanziarie della storia. E, come molti hanno detto, nel bene e nel male, le Cripto sono sul banco dei testimoni al suo fianco.

Questo articolo di opinione fa parte di CoinDeskStato della settimana Cripto Sponsorizzato da Chainalysis.

Tuttavia, per molti esperti Politiche Cripto , gli effetti peggiori di FTX potrebbero essere già dietro questa industria mutevole. Secondo due lobbisti del settore con sede a Washington DC che non hanno potuto rilasciare dichiarazioni ufficiali, novembre e dicembre dell'anno scorso sono stati probabilmente i mesi più bui Cripto vedranno, in termini di un panorama politico in declino. "Per i legislatori che T avevano Opinioni o T avevano ancora preso una decisione sulle Cripto, FTX li ha costretti ad avere Opinioni", ha detto ONE lobbista a CoinDesk. Le prospettive T erano buone.

Questi furono i mesi in cui ciò che alcuni ora chiamano“Operazione Choke Point 2.0”è venuto a fuoco. Il precedente impegno del presidente Biden di adottare una“tutto il governo” approccio alla gestione Cripto ha iniziato a significare scatenare tutta la forza dell'apparato normativo statunitense contro questa Tecnologie nascente. Nel giro di poche settimane, la Federal Reserve, il Dipartimento del Tesoro e i principali supervisori Finanza e bancari della nazione hanno apparentemente fatto il possibile per soffocare il settore subito dopo il crollo di FTX.

I conti bancari sono stati chiusi. I contratti di lavoro sono stati fatti naufragare. E sono state intentate importanti cause legali. Due delle più importanti società Cripto , Binance e Coinbase, sono state accusate di offrire illecitamente titoli. Il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, ha parlato di fronte al Congresso mentre l'organismo legislativo intensificava gli sforzi per approvare norme appropriate per le criptovalute che ha rimandato per anni, sostenendo un sistema di licenze che i critici e i sostenitori Cripto concordano sarebbe impraticabile.

Mentre il governo degli Stati Uniti ha faticato a creare regole chiare per le Cripto, le giurisdizioni di tutto il mondo hanno approvato ampie riforme Politiche . Mica, la guida più attenta finora, lunga oltre 150 pagine, è stata ratificata dall'Unione Europea, mentre Hong Kong e gli Emirati Arabi Uniti hanno approvato una legislazione volta a trasformarli in potenze regionali Cripto (mantenendo al contempo i consumatori al sicuro). Una consapevolezza emergente tra alcuni attori politici statunitensi è che se gli Stati Uniti continuano a tentennare nella regolamentazione Cripto, l'industria già globale può innovare altrove.

La settimana "State of Cripto" di CoinDesk affronterà molti di questi dibattiti dal vivo e argomenti legali, per arrivare al fondo di quale tipo di riforme ha bisogno la Cripto . È necessario scrivere nuove regole o le linee guida finanziarie secolari negli Stati Uniti hanno solo bisogno di essere aggiornate? In che modo i partecipanti del settore possono aiutare i legislatori a decidere come dovrebbe essere la "struttura di mercato" della criptovaluta e quali organizzazioni dovrebbero supervisionarla. Dove sono operative le organizzazioni di autoregolamentazione e dove ricade l'onere di prevenire il riciclaggio di denaro? Le stablecoin, forse l'innovazione singolare di maggior successo della criptovaluta, hanno bisogno di regole e supervisione. L'intelligenza artificiale può aiutare?

Tutto questo è il contesto della questione di dove andrà la Cripto da qui, ora che la cerchia sembra chiudersi sui cosiddetti "cattivi del settore", tra cui SBF. Persone come Do Kwon di LUNA e Su Zhu di 3AC, che hanno costruito (e perso?) fortune reinserendo intermediari e accordi segreti in una Tecnologie che potrebbe creare un modo radicalmente diverso di fare affari, hanno perso per tutti i motivi per cui la Cripto potrebbe ONE giorno WIN. Fortunatamente, i restanti costruttori e fondatori della criptovaluta hanno capito che l'idea che "il codice è legge"T è sufficiente da sola a KEEP fuori o punire i cattivi attori e che il governo ha ancora uno scopo.

Questi sono esattamente il tipo di domande e dibattiti in diretta che "State of Cripto" di CoinDesk prenderà in considerazione, mentre il mondo osserva il dramma legale in corso di SBF. Mentre FTX ha dimostrato che ONE persona, o un poligono di persone, può creare un sacco di caos, la ricostruzione deve essere uno sforzo collaborativo tra fondatori Cripto , decisori politici e utenti. Non è chiaro se la regolamentazione statunitense avrebbe potuto impedire FTX, anche se vale la pena notare che alcune giurisdizioni in tutto il mondo sembrano essere state meno danneggiate.

È improbabile che la frode venga mai eliminata del tutto dalle Cripto. Un obiettivo del genere non verrebbe mai fissato per nessun altro settore. Come per qualsiasi cosa in cui le persone sono ancora una parte fondamentale del funzionamento di una Tecnologie, le cose possono andare male. L'obiettivo, invece, è come impedire meglio a persone come SBF di prendere tutto il controllo che ha preso lui.