Ang Ripple ay nasa isang Winning Streak (ngunit T Pa Nanalo ang Laro)

Tatlong strike. Ngunit lumabas ba ang SEC?

Kahapon, ibinasura ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ang sarili nitong kaso laban sa Ripple Labs CEO Brad Garlinghouse at Executive Chairman Christian Larsen. Ito ang ikatlong kamakailang WIN para sa Ripple, ang kumpanyang malapit na nauugnay sa XRP, sa maraming taon nitong legal na pakikipaglaban sa securities watchdog.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Si Garlinghouse at Larsen ay tinawag na "mga makabuluhang may hawak ng seguridad" sa orihinal na kaso ng SEC, na isinampa sa 2020 (bago maupo si Gary Genlser bilang Chairman), na inakusahan ang kumpanya at mga punong ehekutibo ng pagbebenta ng mahigit $1.3 bilyon sa isang “hindi rehistrado, patuloy na handog ng digital asset securities” ng XRP. Dagdag pa, personal na "naapektuhan" nina Garlinghouse at Larsen ang humigit-kumulang $600 milyon sa mga ipinagbabawal na benta ng securities, sinabi nito.

Ang sabihin na ang SEC suit ay naging mantsa sa Ripple ay isang maliit na pahayag. Sa mga kagyat na linggo pagkatapos maihain ang demanda, halos lahat ng US exchange ay nag-delist ng XRP. Ang mga relasyon ni Ripple sa mga service provider ay tila nagdurusa, at ang CEO Garlinghouse ay nagsimulang kilalanin ang kumpanya, na itinatag noong 2013 sa San Francisco, ay lilipat sa ibang bansa.

Sa ilang sandali, tila si Ripple ay maaaring hindi makaligtas. Ang kumpanya ay sapat na flush (salamat sa mga programmatic na benta, bay-bee), ngunit ONE nakakaalam kung ano ang magreresulta mula sa kung ano pa rin, arguably, ang pinaka makabuluhang aksyon sa regulasyon na ginawa laban sa isang kumpanya ng Crypto hanggang ngayon. Ang mga kumpanya tulad ng Telegram at EOS ay idinemanda, sila ay nanirahan at binigyan ng "mga sampal sa pulso" (na may kaugnayan sa halaga ng pera na kasangkot).

Ngunit nagpasya si Ripple na labanan ang mga kasong sibil, na maaaring mangahulugan ng malaking WIN o mapangwasak na pagkatalo. At malamang na nagpapasalamat ito na dinala ang mga bagay sa korte, kahit man lang sa ngayon sa gitna ng BIT sunod-sunod na panalong.

Tingnan din ang: Inirehistro ng XRP ang Pinakamalaking Single-Day na Kita sa loob ng 3 Buwan Pagkatapos Ibinaba ng SEC ang Mga Singilin Laban sa Mga Pinuno ng Ripple

Ang una at pinakamahalagang legal na tagumpay para sa Ripple ay napakalaki, kahit na ito ay bahagyang: Nalaman ni Judge Analisa Torres na ang Ripple ay hindi lumabag sa mga umiiral na batas ng securities sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP sa mga palitan at pagbibigay ng pagkakataon sa mga retail na mamimili na mamuhunan, ngunit ito ay lumabag sa batas nang direktang nagbebenta ng mga token sa mga institusyonal na mamumuhunan.

Nanalo rin si Ripple kamakailan nang harangin ni Judge Torres ang mga kahilingan ng SEC para sa isang “interlocutory appeal” — isang paraan upang pabilisin ang proseso ng paglilitis sa pamamagitan ng pag-apela sa isang partikular na desisyon ng korte habang ang iba pang aspeto ng kaso ay nagpapatuloy — at pagtigil sa paglilitis.

Malamang na ang pinakahuling WIN na ito, sa pagbagsak ng SEC sa kaso nito laban kay Garlinghouse at Larsen, ay sinadya din na pabilisin ang proseso ng hudisyal. Ang dalawa ay nakatakdang dumaan sa paglilitis sa tagsibol, na iniulat na ikukulong ang kakayahan ng SEC na iapela ang desisyon ni Judge Torres tungkol sa mga namumuhunan sa institusyon.

Kaya, sa halip na maghintay para sa pagtatapos ng pagsubok na iyon, nagpasya ang SEC na ihagis ang tuwalya. Iyan ang teorya, hindi bababa sa — ang press release ng SEC ay T nagbigay ng maraming paliwanag at ang opisina ay T tumugon sa isang Request mula sa CoinDesk para sa komento.

Gayunpaman, kusang-loob ding ibinasura ng SEC ang kaso nang may pagkiling, ibig sabihin ay hindi na ito maisampa muli. Para sa ilan, ang dalawang salitang ito ay nagpapahiwatig ng marami. Hindi lamang ganap at permanenteng tapos na ang paglilitis ng mga ehekutibo, ngunit ang "pagkiling" ay may posibilidad na lumabas lamang kapag nakita ng isang hukom na ang kaso ay walang kabuluhan o isang bagay na maaaring lutasin sa labas ng hukuman.

Sa alinmang kaso, kung ibinasura ng SEC ang demanda nito upang mas mabilis na mag-apela ng ibang legal na usapin, o dahil alam nitong T itong kaso laban sa mga executive ng Ripple, T maganda ang hitsura ng mga kamakailang update sa pagsubok para sa SEC. Sa optically-speaking lang, ang dating mabangis at kinatatakutan na asong tagapagbantay na naghahangad na magpatrolya sa lahat ng Crypto sa ilalim ng saklaw nito ay tinatamaan na ngayon sa korte.

At ito mismo ang idinisenyo ng sistemang panghukuman. Habang ang mga mambabatas sa Kongreso ay nagpapasa ng mga batas (o sa kaso ng Crypto, antalahin ang pagpasa ng anuman) at ipinapatupad ng mga ahensya ng ehekutibo ang mga ito, ang sistema ng hudisyal ay nilalayong kumilos bilang isang pagsusuri sa pareho. Sa ngayon, tila iminumungkahi ni Judge Torres na sapat na ang mga umiiral na batas ng securities upang mamuno sa Crypto, at ang SEC ay labis na masigasig.

Siyempre, T eksaktong tapos ang legal na labanan, at ang mga desisyong nakakatulong sa Ripple ay isa pa ring bagay na maaaring iapela. Ang susunod na mangyayari ay ang Ripple at ang SEC ay maglalaban kung magkano ang kailangang bayaran ng Crypto startup bilang kabayaran para sa kanyang $700-plus milyon sa mga ipinagbabawal na benta ng XRP . Habang halos tiyak na isang bigat sa balikat ni Garlinghouse, na nagpapanggap na ang SEC kahit papaano ay sumuko o itinapon sa laro ay hindi totoo.

Ito ay tatlong strike sa isang laro na may walang katapusang inning.