Condividi questo articolo

Ang Ipokritong Kaso ng Pamahalaan ng U.S. Laban sa Tornado Cash

Iisipin mong tutol ang gobyerno sa isang online na serbisyo sa Privacy na nagpapadali sa money laundering. Ngunit talagang lumikha ito ng ONE sa pinakamahusay, sabi ng abogadong si Alexandra Damsker.

BIT pinag-isipan ko Buhawi Cash kamakailan lamang, na hindi pangkaraniwan, dahil karaniwang gumugugol ako ng humigit-kumulang zero minuto sa pag-iisip tungkol sa mga blender ng Crypto sa halos lahat ng araw. Para sa sanggunian, ang Tornado Cash ay isang Ethereum application na, bukod sa iba pang mga tool, ay nag-aalok ng kakayahang i-pool ang mga asset upang payagan ang Privacy.

Ang mga transaksyon sa Blockchain ay karaniwang pampubliko/pribadong transaksyon. Iyon ay, maaaring protektahan ng mga user ang kanilang pagkakakilanlan sa mga transaksyon sa pamamagitan ng paggamit ng isang naka-code, hindi kilalang wallet, ngunit ang lahat ng mga transaksyon ay pampubliko at nasusubaybayan. Iyan talaga ang punto ng blockchain: trackable asset transactions. Gayunpaman, minsan T ng mga tao na masubaybayan ang kanilang mga transaksyon, para sa iba't ibang dahilan, ang ilan ay kasuklam-suklam, ang iba ay may kinalaman sa mga isyu tulad ng personal na kaligtasan.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter The Node oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Aklat ni Alexandra Damsker, "Pag-unawa sa DeFi" (O'Reilly), ay na-publish noong Pebrero 2024. Ang op-ed na ito ay ang kanyang personal na pananaw.

Kaya umiral ang mga serbisyo sa Privacy tulad ng Tornado Cash, pinagsama-sama ang mga asset ng libo at pinapayagan ang mga indibidwal na wallet na protektahan ang pinagmulan o mawala ang pagsubaybay sa isang partikular na asset. (T ito gumagana para sa mga natatanging asset, tulad ng isa-sa-isang NFT, halimbawa.) Ito ay isang serye lamang ng mga open-source na smart contract sa EVM (Ethereum compatible blockchain) na nagbibigay ng pooling deposit at withdrawal service. Sa aking pagkakaalam, hindi ito kumukuha ng porsyento ng bayad sa anumang transaksyon.

Kaya, ito ay umiiral, at walang ONE ang talagang mag-aalaga, maliban kung ito ay ginagamit para sa money laundering. MARAMING money laundering. Lalo na ng mga North Korean. At, natural, dinadala nito ang atensyon ng gobyerno ng US. Pinahintulutan ng Treasury Department ang serbisyo noong 2022, na idineklara itong "mixer," na labag sa batas. meron sila inaresto ang ONE at kinasuhan ang tatlo ng mga developer ng Tornado Cash na may pagsasabwatan upang gumawa ng money laundering, pagsasabwatan upang magpatakbo ng isang hindi lisensyadong money transmitter at pagsasabwatan upang labagin ang batas ng mga parusa sa pamamagitan ng paglikha at pagpapatakbo ng Tornado Cash.

Sinasabi ng Tornado Cash na ito ay isang negosyong tagapagpadala ng pera ( ONE hindi lisensyado ), dahil ito ay nakatanggap at nagpapadala ng pera, at wala nang iba pa. Iyan ay hindi talaga isang mahusay na argumento, sa pangkalahatan; T ito nagliligtas sa kanila mula sa marami.

Dito, sa palagay ko, mayroong isang mas mahusay na argumento na dapat gawin na ang kahulugan ng negosyong tagapagpadala ng pera ay nangangailangan ng isang "partido" na magpadala at/o tumatanggap ng pera. Kung huhukayin mo kung ano talaga ang ibig sabihin nito, malamang na magkakaroon tayo ng kahulugang tulad nito, mula sa Code of Federal Regulations: “isang indibidwal, isang korporasyon, isang partnership, isang trust o estate, isang joint stock company, isang asosasyon, isang sindikato, joint venture, o iba pang unincorporated na organisasyon o grupo, isang Indian Tribe (bilang ang terminong iyon ay tinukoy sa Indian Gaming Regulatory Act), at lahat ng entity na nakikilala bilang mga legal na personalidad.”

Nang hindi nalalaman ang higit pa tungkol sa istruktura ng Tornado Cash -- ngunit nakitang sinisingil ng gobyerno ang mga tagapagtatag, hindi isang entity - LOOKS ito ay isang serye lamang ng hindi pagmamay-ari na mga smart contract. Ang mga matalinong kontrata ay malamang na hindi makikilala sa kahulugang iyon nang hindi binabago ang kahulugan upang isama ang mga matalinong kontrata at iba pang mga operator na nakabatay sa algorithm. Walang "partido" na maaaring tumanggap o magpadala ng anuman.

Gayunpaman, ang bahagi ng money laundering -- mukhang masama, tama ba? Ang paglikha ng isang bagay na sumasangga sa ilegal na aktibidad ay dapat na isang bagay na kinasusuklaman ng pederal na pamahalaan. Maliban kapag ito ang lumikha nito.

Read More: Dan Kuhn - Ang Mga Pagsingil sa Samourai Wallet ay Nagtataas ng Mga Eksistensyal na Tanong para sa Privacy Tech

Para sa mga T alam ang kasaysayan ng Ang proyekto ng Onion Layer, ito ay nilikha noong 1995 ng tatlong siyentipiko sa Naval Research Lab para sa malinaw na layunin ng paggamit ng internet (kamakailang binuksan mula sa mahigpit na paggamit ng pamahalaan at akademiko) nang hindi sinusubaybayan. Ito ay sama-samang pinondohan ng Naval Research Lab at ng Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), at sa huli, noong 2006, naging Tor, ang pangunahing browser ng madilim (o hindi na-index) na web. Ang Tor ay nilikha at ginamit ng gobyerno ng U.S. para sa pagpasa at pagtanggap ng mga naka-code na mensahe ng intelligence, na nagpoprotekta sa mga pagkakakilanlan ng mga ahente at dissidente. Ito ay umaasa sa eksaktong parehong mga prinsipyo bilang Tornado Cash. Marami itong user, nang walang pagpapasya kung legal ang kalikasan ng user o transaksyon at umiiral upang protektahan ang Privacy ng mga partikular na user (ibig sabihin, para sa eksaktong parehong dahilan).

Kilalang-kilala na ang napakalaking halaga ng mga ilegal na transaksyon ay nagaganap sa pamamagitan ng Tor, ang pinakamaliit ay ang money laundering. (Sinubukan kong humanap ng maaasahang istatistika sa dami ng darknet laundering at panloloko, ngunit, bilang dark net, ang mga numero ay mula sa $1 hanggang $100 bilyon.) Maaaring ma-access ng mga kaaway na bansa ang browser -- sila at ang gobyerno ng US ay umaasa sa trapiko at paghalu-halo ng wika upang gawing mas madali ang pag-mask. Hindi lamang ito tinatanggap ng gobyerno; inaanyayahan nito ang mas maraming tao na lumahok. Kahit na ang CIA nagbibigay sa iyo maginhawa access sa kanilang Tor portal sa https://torproject.org, na kapaki-pakinabang na iminumungkahi na gumamit ka ng VPN router “upang i-MASK ang iyong pinagmulang internet protocol (IP) address.”

Sigurado akong magmadali ang gobyerno na bigyan ng parusa ang sarili para sa mga aktibidad na ito, (biro lang) dahil labag sa batas ang "pagkubli ng mga nalikom mula sa ipinagbabawal na aktibidad sa cyber at iba pang mga krimen. . .kabilang ang mga pag-iwas sa mga parusa sa pamamagitan ng mga mixer, peer-to-peer exchanger, darknet Markets, at exchanges[, ]. . . facilitation of the ayon sa isang 2022 US Pahayag ng Treasury, at ito ay maaaring pantay na naaangkop sa parehong Tornado Cash at Tor.

Maghihintay na lang ako habang ginagawa nila iyon. Buti nalang nagdala ako ng libro para basahin. Hoy, si Godot ba yun...?

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Alexandra Damsker

Si Alexandra Damsker ay isang abogado at madiskarteng consultant, na nagpapayo sa mga isyu sa legal at pagpapatakbo. Dati siyang abogado sa US Securities and Exchange Commission at Mayer Brown, at isa nang exit founder. Siya ay nasa blockchain space mula noong 2016 at AI mula noong 2019, at ang kanyang libro, Understanding DeFi (O'Reilly), ay nai-publish noong Pebrero 2024.

Alexandra Damsker