Partager cet article

L'hypocrisie du gouvernement américain face au programme Tornado Cash

On pourrait penser que le gouvernement s'opposerait à un service de Politique de confidentialité en ligne facilitant le blanchiment d'argent. Pourtant, il a créé ONEun des meilleurs, affirme l'avocate Alexandra Damsker.

J'ai BIT réfléchi à Tornade Cash Récemment, ce qui est inhabituel, car je passe généralement presque zéro minute à réfléchir aux mixeurs de Crypto . Pour information, Tornado Cash est une application Ethereum qui, entre autres outils, permet de mutualiser des actifs pour garantir la Politique de confidentialité.

Les transactions blockchain sont généralement publiques/privées. Autrement dit, les utilisateurs peuvent protéger leur identité grâce à un portefeuille codé et anonyme, mais toutes les transactions sont publiques et traçables. C'est précisément l'objectif de la blockchain : permettre la traçabilité des transactions d'actifs. Cependant, il arrive que des utilisateurs ne souhaitent T que leurs transactions soient suivies, pour diverses raisons, certaines malveillantes, d'autres liées à la sécurité personnelle.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Node aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Le livre d'Alexandra Damsker,« Comprendre la DeFi »(O'Reilly), a été publié en février 2024. Cet éditorial est son point de vue personnel.

Il existe des services de Politique de confidentialité comme Tornado Cash, qui regroupent des milliers d'actifs et permettent aux portefeuilles individuels de masquer l'origine d'un actif particulier ou de perdre le suivi. (Cela ne fonctionne T pour les actifs uniques, comme les NFT uniques, par exemple.) Il s'agit simplement d'une série de contrats intelligents open source sur la blockchain EVM (compatible Ethereum ) qui fournit le service de dépôt et de retrait mutualisé. À ma connaissance, aucun pourcentage de commission n'est prélevé sur les transactions.

Donc, ce service existerait, et ONE ne s'en soucierait vraiment, sauf qu'il est utilisé pour le blanchiment d'argent. BEAUCOUP de blanchiment d'argent. Surtout par les Nord-Coréens. Et, naturellement, cela attire l'attention du gouvernement américain. Le Département du Trésor a sanctionné ce service en 2022, le déclarant « mixer », ce qui est illégal. Ils ont arrêté une ONE et inculpé trois autresdes développeurs de Tornado Cash pour avoir conspiré en vue de commettre un blanchiment d'argent, pour avoir conspiré en vue d'exploiter un émetteur d'argent sans licence et pour avoir conspiré en vue de violer la loi sur les sanctions en créant et en exploitant Tornado Cash.

Tornado Cash affirme qu'il s'agissait d'une entreprise de transfert de fonds (sans ONE), dans la mesure où elle recevait et transmettait des devises, et rien de plus. Ce n'est pas vraiment un argument convaincant, en général ; cela ne les protège T de grand-chose.

Ici, je pense qu'il y a un argument plus pertinent : la définition d'une activité de transfert de fonds exige qu'une « partie » envoie et/ou reçoit des devises. Si l'on approfondit ce que cela signifie réellement, on aboutira probablement à une définition similaire à celle-ci, issue duCode des règlements fédéraux: « un individu, une société, une société de personnes, une fiducie ou une succession, une société par actions, une association, un syndicat, une coentreprise ou toute autre organisation ou groupe non constitué en société, une tribu indienne (tel que ce terme est défini dans l'Indian Gaming Regulatory Act), et toutes les entités reconnaissables comme des personnalités juridiques. »

Sans en savoir plus sur la structure de Tornado Cash – mais sachant que le gouvernement a inculpé les fondateurs, et non une entité –, il LOOKS qu'il s'agissait simplement d'une série de contrats intelligents sans propriétaire. Il est peu probable que les contrats intelligents soient reconnus dans cette définition sans la modifier pour y inclure les contrats intelligents et autres opérateurs algorithmiques. Il n'y avait aucune « partie » pouvant recevoir ou envoyer quoi que ce soit.

Mais le blanchiment d'argent… ça paraît mal, non ? Créer un dispositif pour protéger des activités illégales doit être une chose que le gouvernement fédéral déteste. Sauf quand il le crée.

Sur le même sujet : Dan Kuhn - Les accusations portées contre le portefeuille Samourai soulèvent des questions existentielles pour les entreprises de technologie de Politique de confidentialité .

Pour ceux qui ne connaissent T l'histoire de Le projet Onion LayerCréé en 1995 par trois scientifiques du Naval Research Lab, il a pour objectif précis d'utiliser Internet (récemment fermé aux administrations et aux universités) sans être pisté. Financé conjointement par le Naval Research Lab et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), il est finalement devenu, en 2006, Tor, le principal navigateur du dark web (ou non indexé). Tor a été créé et utilisé par le gouvernement américain pour transmettre et recevoir des messages de renseignement codés, protégeant ainsi l'identité des agents et des dissidents. Il repose sur leexactement les mêmes principes Tornado Cash. Il compte de nombreux utilisateurs, sans pouvoir déterminer si la nature de l'utilisateur ou de la transaction est légale, et existe pour protéger la Politique de confidentialité de certains utilisateurs (c'est-à-dire pour (exactement les mêmes raisons).

Il est bien connu qu'un nombre considérable de transactions illégales se font via Tor, la moindre étant le blanchiment d'argent. (J'ai essayé de trouver des statistiques fiables sur le blanchiment et la fraude sur le darknet, mais, s'agissant du darknet, les chiffres variaient de 1 à 100 milliards de dollars.) Les nations adverses peuvent accéder au navigateur ; elles et le gouvernement américain comptent sur le trafic et le brouhaha linguistique pour faciliter le masquage. Le gouvernement non seulement l'accepte, mais il invite également davantage de personnes à participer. La CIA a mêmevous donnepratique accéderà leur portail Tor àhttps://torproject.org, vous suggérant utilement d'utiliser un routeur VPN « pour MASK votre adresse IP (Internet Protocol) d'origine ».

Je suis sûr que le gouvernement s'empressera de se sanctionner lui-même pour ces activités (je plaisante), car il est illégal de « dissimuler les produits d'activités cybernétiques illicites et d'autres crimes... y compris l'évasion des sanctions par le biais de mixeurs, d'échangeurs peer-to-peer, de Marchés du darknet et d'échanges... la facilitation de braquages, de rançongiciels, de fraudes et d'autres cybercrimes », selon un rapport américain de 2022. Communiqué de presse du Trésor, et cela pourrait également s'appliquer à Tornado Cash et à Tor.

Je vais attendre qu'ils fassent ça. Heureusement que j'ai apporté un livre. Dis donc, c'est Godot… ?

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Alexandra Damsker

Alexandra Damsker est avocate et consultante stratégique. Elle conseille sur les questions juridiques et opérationnelles. Elle a précédemment travaillé comme avocate auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et de Mayer Brown, et est une fondatrice à la retraite. Elle évolue dans le secteur de la blockchain depuis 2016 et dans l'IA depuis 2019. Son livre, Understanding DeFi (O’Reilly), a été publié en février 2024.

Alexandra Damsker