Ang Bloomberg at ang Better Markets ay Mali Tungkol sa Crypto

Sa mga kamakailang op-ed, Bloomberg at Mas mahusay na mga Markets parehong tumitimbang laban sa industriya ng Crypto na nagbibigay ng suporta sa mga kandidato para sa katungkulan na pinaniniwalaan nilang susuportahan ang mga pagsisikap sa ngalan ng mga digital asset. Isinasantabi ang kanilang mga karapatan sa First Amendment na gawin ito, bilang isang dating Democratic Commissioner sa CFTC at ngayon ay nasasangkot sa mga isyu sa pagsunod sa regulasyon, nararamdaman kong pareho ang mga pahayag ng Bloomberg at Better Markets na hindi patas sa mga bagong kumpanya ng Crypto gayundin sa milyun-milyong Amerikano na namumuhunan sa mga produktong ito.

Tiyak na patungkol sa Bise Presidente, wala siyang ginawang aksyon na maaaring ituring na "pandering" o "caving." Ang kanyang team ay mas nakikinig, nakikipag-ugnayan at natututo tungkol sa isang bagong produkto sa pananalapi. Ang gawin kung hindi ay magiging iresponsable lang.

Tila medyo halata sa mga makatarungang tagamasid na pagkatapos ng mahigit isang dekada ng pangangalakal ng Cryptocurrency currency ay malamang na hindi ito mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon, hangga't gusto ng ilan. Dahil doon, maiisip mong sasabihin ng makatwirang tao, "i-regulate natin nang maayos ang mga produktong ito." Hindi totoo na ang Crypto ay T nahaharap sa napakaraming mga regulasyon ng estado at pederal. Ang totoo ay, hangga't ang isang pagpapatupad-lamang na diskarte sa regulasyon ay gagawin, makikita ng US ang mga trabaho na lumipat sa ibang bansa, ang pagbabago ay mahahadlangan at ang mga mahahalagang desisyon ay ipapaubaya sa mga korte.

Ang Tagapangulo ng CFTC na si Rostin Benham ay naging maagap sa pagtatrabaho upang hikayatin ang Kongreso na magpasa ng makatwiran at mapagprotektang batas. Para sa Better Markets na sabihin na ang CFTC ay hindi kaya nito at madaling kapitan ng regulatory capture, ay paninirang-puri.

Noong 2023, ang CFTC ay may record na bilang ng mga aksyon sa pagpapatupad sa Crypto space na kumakatawan sa halos kalahati ng lahat ng mga aksyon sa pagpapatupad. Gayunpaman, mahalagang isaalang-alang na ang pandaraya na nauugnay sa crypto ay 1% lamang ng taunang $3.2 trilyon sa ilegal na aktibidad na nagaganap sa dolyar at iba pang tradisyonal na fiat na pera. Kaya, salungat sa mga piraso ng Opinyon ng Bloomberg at Better Markets , ang Crypto ay hindi ang pinansiyal na produkto ng pagpili sa mga financial predator. Ito talaga ang US dollar.

Read More: Benjamin Schiller - Okay, Bloomer!

Oo, ang Crypto ay may ilan sa mga haka-haka at pang-aabuso na narinig nating lahat ngunit, bilang isang Californian, masasabi ko sa iyo ang mga bagay na ito na nangyari noong Gold Rush ng 1849. Kabalintunaan, ngayon ang ginto ay itinuturing na "kaligtasan" na pamumuhunan.

Sa wakas, mapapansin ko na ang SEC ay may pinakamaraming ginawa upang bigyan ang mga Amerikano ng pagkakataong mamuhunan sa Bitcoin at ether sa pamamagitan ng Exchange Traded Funds (ETFs). Sa katunayan, ang SEC lang inaprubahan ang isang ETF na nagbibigay-daan sa mga retail investor na bumili ng ETF na nagbibigay-daan sa isang leveraged na taya na 1.75 beses sa araw-araw na paglipat sa seguridad ng isang kumpanya. Ngayon ay tila isang mapanganib na taya kahit na sa akin.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.