Bakit Tama si Trump sa isang Digital Currency Reserve

Iminungkahi ni Pangulong Trump na hawakan ng pamahalaang Pederal ang mga digital na pera, at ang ilang media at pulitikal na tao ay nagtulak pabalik nang may matinding babala sa epekto sa U.S. dollar. Ngunit ang katotohanan ng panukala ni Trump ay naiiba nang husto mula sa ipininta ng mga hysteric na kritiko ni Trump. Ang BTC ay hindi isang banta sa US dollar at ang paghawak ng gobyerno ng US sa BTC o anumang iba pang mga digital na pera ay hindi isang pag-endorso.

Ang dolyar ng U.S. ay nangingibabaw pa rin sa mundo, na kumakatawan sa halos 60% ng lahat ng pera na hawak ng mga sentral na bangko, noong Dis. 2024, ayon sa IMF. Hindi tulad ng fiat currencies, ang Bitcoin at iba pang mga digital na pera ay hindi pinamamahalaan ng anumang sentral na bangko. Kaya, walang paraan upang magkaroon ng isang adversarial na relasyon sa nagbigay ng BTC - hindi tulad ng nagbigay ng Chinese yuan o Russian rubles.

Karamihan sa mga reserbang forex na hawak ng US ay euros at Chinese yuan. Ngunit ONE nananawagan para sa US na huminto sa paghawak ng euro. Iyon ay dahil ang paghawak ng isang pera na nakalaan ay hindi isang pag-endorso ng pera na iyon. Ang mga bansa ay nagtataglay ng mga reserbang forex pangunahin para sa mga layunin ng pagkatubig – pangunahin upang mapadali ang pakikipagkalakalan sa ibang bansa sa mga katapat na gumagamit ng ibang pera. At, dahil ang BTC at ETH ang pinakamalaking mga digital na pera, ang pinaka-likido at ang pinakamalaking dami ng mga transaksyon sa USD, makatuwiran para sa US na hawakan ang mga pera.

Pinakamahalaga, ang dolyar ng US ay dwarfs BTC sa laki. Ang halaga ng USD ay higit sa 1,150x na mas malaki kaysa sa BTC sa $2,300 bilyong USD kumpara sa humigit-kumulang $2 bilyon para sa BTC. At ang BTC ay niraranggo bilang ika-16 na pinakamalaking foreign currency sa mundo, na sinusukat ng USD, sa simula ng 2024. Kaya, kung ang US ay may hawak na 50,000 BTC, ito ay kakatawan ng mas mababa sa 5% ng mga hawak nitong foreign currency reserve.

Dagdag pa, ang U.S. ay may malawak na reserbang ginto at pilak, alinman sa mga ito ay hindi na ginagamit bilang pera ng anumang pangunahing bansa. Mukhang walang anumang panganib na ang mga pag-aari ng U.S. na ito ay ituring na isang pag-endorso ng ginto bilang isang pera, kahit na ang ginto ay hawak ng U.S., sa bahagi, dahil ito ay isang magandang store-of-value.

Sinasabi ng mga kritiko ng mga digital na pera na wala silang likas na halaga - ngunit iyon ay tulad ng pagsasabi na ang Picasso ay walang likas na halaga, bukod sa likas na halaga ng pinatuyong pintura at isang lumang canvas. Ang mayroon ang Picasso ay ang halaga sa lipunan at halaga ng kakulangan - ang parehong mga mapagkukunan ng halaga bilang BTC. Ang panlipunang halaga ng Bitcoin ay nagmumula sa layunin nito na maglingkod sa isang tungkulin sa labas ng kontrol ng mga pamahalaan. Ang halaga ng kakulangan nito ay kumikilos upang suportahan ang presyo ng BTC at pinahuhusay ang utility nito bilang store-of-value.

May isa pang dahilan para sa US na humawak ng mga virtual na pera. Kinakatawan nila ang isang malaking hakbang sa Technology sa pananalapi at ito ay nasa pinakamahalagang interes ng Estados Unidos na maging nangunguna sa fintech. Ito ay hindi lamang upang gawin ang US na pinakamahusay na manlalaro sa pananalapi, ngunit maging pinakamahusay na handa para sa mga pagbabagong maaaring dumating sa hinaharap. Ang Technology ng Blockchain ay napatunayang may maraming gamit na lampas sa mga digital na pera, kabilang ang pagbabawas ng mga gastos sa transaksyon sa gayon ay nakikinabang sa lahat ng mga mamimili.

Kaya, hindi lamang ang panukala ni Trump ay batay sa solidong ekonomiya at naaayon sa mga hawak ng iba pang mga dayuhang pera, ngunit, gayundin, nagbibigay ito ng tulong sa sektor ng fintech. Ito ay matalino at pasulong. Parang double WIN para sa US