Bitcoin Classified 'Commodity' ng Finland Central Bank

Ang Bitcoin ay inuri bilang isang kalakal sa Finland matapos ideklara ng sentral na bangko ng bansang Scandinavia na hindi nito natugunan ang kahulugan ng isang pera.

Ang Bangko ng Finland

napagpasyahan na ang Bitcoin ay T lamang nakakatugon sa mga legal na kundisyon na kinakailangan upang ituring na isang paraan ng elektronikong pagbabayad, alinman.

Paeivi Heikkinen, pinuno ng pangangasiwa sa bangko, sinabi Bloomberg na ang Bitcoin ay mas maihahambing sa isang kalakal sa puntong ito.

"Isinasaalang-alang ang kahulugan ng isang opisyal na pera tulad ng itinakda sa batas, hindi iyon. Hindi rin ito isang instrumento sa pagbabayad, dahil ang batas ay nagsasaad na ang isang instrumento sa pagbabayad ay dapat may tagabigay na responsable para sa operasyon nito," sabi ni Heikkinen.

Finland bukas sa digital na pera

Hindi tulad ng ilang mga bansa, sa ngayon ay tinanggap ng Finland ang isang mas liberal na saloobin patungo sa mga digital na pera. Bilang karagdagan, ang mga pera na ito ay kapansin-pansing sikat sa ilang partikular na mga lupon.

Nalaman ng isang kamakailang survey na isinagawa ng Nordnet AB na ONE sa sampung Finns ang interesadong mamuhunan sa mga digital na pera. Ang interes ng mga lalaki ay BIT mas mataas, na may 17.2% ng mga tinanong na nagsasabing isasaalang-alang nila ang pamumuhunan sa Bitcoin. Ang bansa ay tahanan din ng ONE sa mga una sa Europa permanenteng naka-install na Bitcoin ATM.

Ang pinakahuling pahayag na ito ay malamang na hindi magbabago nang malaki. Magagawa pa rin ng mga Finns na makipagpalitan ng mga bitcoin at gumawa ng mga pamumuhunan. Gayunpaman, nagbabala si Heikkinen na walang gumagarantiya sa halaga ng Bitcoin at ang malaking pagbabago ay karaniwan. Sinabi niya: "Ito ay nasa iyong sariling peligro."

Maaaring patunayan na kinakailangan ang regulasyon

Sa kabila ng liberal na saloobin ng Finland, naniniwala si Heikkenen na higit pa ang dapat gawin pangasiwaan ang mga digital na pera.

"Ang mga pagbabago sa halaga ay ganap na hindi kinokontrol at napaka-bulnerable sa mga balita, haka-haka at panloloko. Kung ang kababalaghan ay lumalaki at magsisimulang magdulot ng mga side effect, ang mga opisyal ay pagkatapos ay kailangang isaalang-alang kung ito ay ayusin at kung paano," sabi niya.

Itinaas ni Heikkenen ang isang kawili-wiling punto. Sa ngayon ay hindi gaanong kailangan ang regulasyon, dahil ang ekonomiya ng Bitcoin ay medyo maliit. Ang ilang mga regulator tulad ng Chinese central bank ay mayroon malinaw na nakasaad na ang Bitcoin ay hindi nagbabanta sa katatagan ng pananalapi o monetary.

Gayunpaman, sa mas malawak na pag-aampon, makatuwiran lamang na asahan ang higit pang mga tawag para sa ilang anyo ng regulasyon. Bagama't maaaring hindi ito gusto ng mga speculators, ang isang maayos na balangkas ng regulasyon na mag-aalis ng maraming ambiguity na may kaugnayan sa mga digital na pera ay maaaring aktwal na mapalakas ang pag-aampon ng Bitcoin sa buong mundo.

Larawan ng Helsinki sa pamamagitan ng Shutterstock