Ang Mapanganib na Katotohanan Tungkol sa Hatol ng Cryptocurrency ng India

Tanvi Ratna ay ang tagapagtatag at CEO ng Policy 4.0 at aktibong nakikipagtulungan sa mga gumagawa ng patakaran sa India sa mga inisyatiba ng blockchain. Dati siyang nagtrabaho sa blockchain kasama ang EY India at naging fellow sa regulasyon ng Cryptocurrency sa New America Foundation.

Nagsaya ang mga tagamasid ng industriya noong Marso 6 nang ang Ang Korte Suprema ng India ay bumagsak ang pagbabawal ng Reserve Bank of India (RBI) sa mga institusyong pampinansyal na nagbibigay ng mga serbisyo sa pagbabangko sa mga negosyong Cryptocurrency . Gayunpaman, ang naka-embed sa teksto ng paghatol ay maraming pulang bandila.

Bilang karagdagan, ang isang draft na panukalang batas upang ipagbawal ang mga cryptocurrencies, na inilabas noong Peb. 28, 2019, ay maaari pa ring lumipat sa Parliament. Bilang sinuri sa pamamagitan ko dati, pinagsama-sama, ang mga pulang bandila sa tagumpay ng korte at ang posibilidad ng pagsulong ng batas ay nangangahulugan na ang legal na katayuan ng crypto sa India ay nananatiling mahina.

Ang Read Our Policies

Ang isang pagsusuri sa 180-pahinang paghatol ay nagpapakita na ang mga lugar ng hatol ay hindi naaayon sa kung ano ang ipinapalagay ng industriya.

Sa esensya, ang buong hatol ay nakasalalay sa paglabag sa ONE sa mga pangunahing karapatan ng konstitusyon ng India – Artikulo 19 (1) (g), na ginagarantiyahan ang kalayaang magsagawa ng anumang propesyon. Ang Korte Suprema ay nagtapos na ang panukala ng RBI ay lumabag sa Artikulo 19 (1) (g) para sa mga virtual na palitan ng pera, at ang panukala sa pagbabawal ay hindi proporsyonal sa banta. Napagpasyahan din ng hatol na hindi pinatunayan ng sentral na bangko ang banta ng empirical data o kapani-paniwalang napagmasdan ang mga alternatibong hakbang.

Gayunpaman, ONE sa mga dahilan kung bakit sinuportahan ng Korte Suprema ang industriya ay dahil "wala pang batas na nagbabawal sa mga virtual na pera," na nagpapahiwatig na ang hatol ay hindi tatayo kapag may ganoong batas.

Tinukoy din ng korte ang mga cryptocurrencies bilang isang "by-product" ng Technology ng blockchain at sinabing maaaring paghiwalayin ng gobyerno ang dalawa. Ang pagpigil na ito ng paghiwalayin ang blockchain at Crypto ang naging batayan sa likod ng karamihan sa Policy pederal hanggang sa kasalukuyan.

Sa isang detalyadong pagsusuri pagkatapos ng hatol, tinatalakay ko ang mga partikular na sipi ng paghatol, sinusuri ang iba pang mga pulang bandila at tinatalakay ang mga agarang posibleng reaksyon sa hatol.

Ang industriya ay nanalo sa isang matinding labanan, at maaari nating asahan na hindi na muling makakakita ng katulad na reaktibong pagbabawal. Gayunpaman, ang orasan ay tumitingin sa tugon ng sangay na tagapagbatas, na maaaring kumilos sa lalong madaling panahon upang magpatibay ng batas. Ang sentral na bangko, gayunpaman, ay maaari lamang lumipat isang matagumpay na apela kung nakakaipon ito ng mapagkakatiwalaang ebidensya ng isang panganib sa pananalapi mula sa mga cryptocurrencies.

Mga positibong signal

Sa labas ng larangan ng mga financial regulator at mga mambabatas, nagkaroon ng maraming boses ng gobyerno na nagsasalita para sa isang mas progresibong diskarte sa blockchain sa India.

Ang pederal na ministeryo para sa IT ay naglabas kamakailan ng isang Draft National Strategy para sa Blockchain. Ang ulat na ito ay tumingin sa mas advanced na mga application ng blockchain, halimbawa sa paligid ng data monetization, at nagtulak para sa pagbuo ng isang global developer hub ng blockchain talent sa India. Ang ulat na ito ay nakakagulat na kritikal sa mga aksyon sa Policy , na nagsasabi sa publiko na "ang kamalayan ng blockchain sa loob ng gobyerno ay napakahirap" at ang "kakulangan ng kalinawan ng regulasyon" ay ang No. 1 na hadlang sa pamumuhunan sa sektor.

Maraming mga pamahalaan sa antas ng estado, lalo na ang mga may malakas na sektor ng IT at mga startup footprint, ay aktibong sinusubukang bumuo ng mga blockchain ecosystem. Ang estado ng Karnataka, na tahanan ng katumbas ng India ng Silicon Valley, Bangalore, at ang gobyernong tinulungan ko noong 2018, ay aktibong naghahanap upang bumuo ng mga piloto. Nagsagawa pa ito ng ONE sa pinakamalaking blockchain hackathon ng India na may mga hamon na binuo mula sa sa loob ng mga departamento ng gobyerno na may planong ilipat ang mga pangakong ideya sa pagpapatupad. Natigil ang lahat ng aktibidad pagkatapos ng circular ng RBI, at naabot ng estado ang pederal na pamahalaan.

Sa nakalipas na dalawang taon, nakipagtulungan din ako sa iba pang nangungunang mga estado, na lahat ay nakikipag-usap sa pederal na pamahalaan para sa regulasyon upang mapalakas ang paglago sa blockchain.

Ang estado ng Telangana, tahanan ng Hyderabad, ay nagtalaga ng isang buong lugar bilang "distrito ng blockchain,” na may imprastraktura na nakatuon para sa mga blockchain startup. Ang isa pang estado, Tamil Nadu, ay nag-anunsyo ng isang ambisyoso blockchain backbone sa e-governance, na maaaring ONE sa pinakamalaking proyekto sa mundo, na sumasaklaw sa 10 milyong mamamayan. Ang lahat ng mga estadong ito ay nakikibahagi sa diyalogo sa regulasyon sa pederal na pamahalaan sa pamamagitan ng mga panloob na channel.

Sa konklusyon, ang mga ulap ay nagtatagal pa rin sa hinaharap ng Crypto pagkatapos ng hatol ng Korte Suprema. Gayunpaman, totoo sa laki at demokratikong istraktura ng India, isang kumplikadong pagtulak at paghila ay isinasagawa sa pagitan ng iba't ibang antas ng mga gumagawa ng patakaran sa bansa, na may mga opinyon sa magkabilang panig ng bakod.