A perigosa verdade sobre o veredicto da Criptomoeda da Índia

Tanvi Ratnaé o fundador e CEO daPolítica 4.0 e trabalha ativamente com formuladores de políticas na Índia em iniciativas de blockchain. Anteriormente, ela trabalhou em blockchain com a EY India e foi bolsista em regulamentação de Criptomoeda na New America Foundation.

Os observadores da indústria comemoraram o dia 6 de março quandoSupremo Tribunal da Índia anulado a proibição do Reserve Bank of India (RBI) sobre instituições financeiras que fornecem serviços bancários para empresas de Criptomoeda . No entanto, embutido no texto do julgamento há várias bandeiras vermelhas.

Além disso, um projeto de lei para proibir criptomoedas, lançado em 28 de fevereiro de 2019, ainda pode passar pelo Parlamento. Comoanalisadopor mim anteriormente, tomados em conjunto, os sinais de alerta na vitória judicial e a possibilidade de a legislação avançar significam que o status legal da criptomoeda na Índia continua vulnerável.

As Letras Miúdas

Uma revisão do julgamento de 180 páginas revela que as premissas do veredito não estão alinhadas com o que a indústria supôs.

Em essência, todo o veredito depende da violação de um dos direitos fundamentais da constituição indiana – Artigo 19 (1) (g), que garante a liberdade de praticar qualquer profissão. A Suprema Corte concluiu que a medida do RBI violou o Artigo 19 (1) (g) para trocas de moeda virtual, e que a medida de proibição não era proporcional à ameaça. O veredito também concluiu que o banco central não havia comprovado a ameaça com dados empíricos ou examinado de forma confiável medidas alternativas.

No entanto, uma das razões pelas quais a Suprema Corte apoiou o setor foi porque "ainda não havia nenhuma lei proibindo moedas virtuais", o que implica que o veredito não seria válido quando houvesse tal lei.

O tribunal também se referiu às criptomoedas como um "subproduto" da Tecnologia blockchain e disse que o governo poderia separar as duas. Esse refrão de segregar blockchain e Cripto tem sido a premissa por trás da maioria das Política federais até o momento.

Em umanálise detalhada pós-veredicto, analiso trechos específicos do julgamento, examino outros sinais de alerta e discuto possíveis reações imediatas ao veredito.

A indústria venceu uma batalha árdua, e podemos esperar não ver uma proibição reativa semelhante novamente. No entanto, o relógio está correndo na resposta do poder legislativo, que pode se mover em breve para promulgar a legislação. O banco central, no entanto, só pode se moverum apelo bem-sucedidose acumular evidências confiáveis de um risco monetário proveniente de criptomoedas.

Sinais positivos

Fora do âmbito dos reguladores e legisladores financeiros, muitas vozes do governo têm se manifestado em prol de uma abordagem mais progressiva ao blockchain na Índia.

O Ministério Federal de TI divulgou recentemente umEsboço da Estratégia Nacional para Blockchain. Este relatório analisou aplicações mais avançadas de blockchain, por exemplo, em torno da monetização de dados, e pressionou pela construção de um centro global de desenvolvedores de talentos de blockchain na Índia. Este relatório foi surpreendentemente crítico de ações Política , afirmando publicamente que “a conscientização sobre blockchain dentro do governo é muito baixa” e que “falta de clareza regulatória” é o obstáculo número 1 para investimentos no setor.

Muitos governos estaduais, especialmente aqueles com um forte setor de TI e pegadas de startups, têm tentado ativamente construir ecossistemas de blockchain. O estado de Karnataka, que abriga o equivalente indiano do Vale do Silício, Bangalore, e cujo governo eu ajudei em 2018, estava procurando ativamente construir pilotos. Ele até conduziu um dos maiores hackathons de blockchain da Índia com desafios construídos a partir de dentro de departamentos governamentaiscom um plano para mover ideias promissoras para a execução. Todas as atividades congelaram após a circular do RBI, e o estado entrou em contato com o governo federal.

Nos últimos dois anos, também trabalhei com outros estados importantes, todos os quais estão em diálogo com o governo federal para regulamentação que impulsione o crescimento do blockchain.

O estado de Telangana, onde fica Hyderabad, designou uma área inteira como sua “distrito de blockchain”, com infraestrutura voltada para startups de blockchain. Outro estado, Tamil Nadu, anunciou um ambiciosoespinha dorsal do blockchain sobre e-governança, que pode ser um dos maiores projetos do mundo, abrangendo 10 milhões de cidadãos. Todos esses estados estão engajados em diálogo sobre regulamentação com o governo federal por meio de canais internos.

Concluindo, nuvens ainda pairam sobre o futuro da Cripto após o veredito da Suprema Corte. No entanto, fiel ao tamanho e à estrutura democrática da Índia, um complexo empurra e puxa está em andamento entre diferentes níveis de formuladores de políticas no país, com opiniões de ambos os lados da cerca.