Sinabi ng Ripple na Nabigo ang Paghahabol ng XRP na Magpakita ng Nangakong Panloloko ng CEO

Sinabi ng Ripple at CEO na si Brad Garlinghouse na ang isang patuloy na kaso ay nabigong ipakita kung paano gumawa ng panloloko si Garlinghouse nang diumano'y nagbebenta ng milyun-milyong dolyar na halaga ng XRP noong 2017.

Sinabi ng mga abogado na kumakatawan sa kumpanya ng blockchain na nakabase sa San Francisco sa isang mosyon ng korte Lunes na ang nangungunang nagsasakdal na si Bradley Sostack ay hindi nagpakita kung paano ang isang serye ng diumano'y mapanlinlang na mga pahayag na ginawa ng mga empleyado ng Garlinghouse at Ripple ay anumang uri.

Sa U.S., ang threshold para sa kung ano ang maituturing na panloloko ay batay sa Federal Rule of Civil Procedure 9(b), na nagsasaad na ang isang nagsasakdal ay dapat magpakita ng dalawang bagay: una, kung paano aktwal na ginawa ang panloloko; pangalawa, na ginawa ito sa siyentipiko – ibig sabihin, alam ng mga nasasakdal na nililinlang nila ang iba.

Pinagtatalunan ng mga abogado ni Ripple ang binagong reklamo ng nagsasakdal – na isinampa noong Marso – hindi natupad ang unang kinakailangan:

"Ang FAC ng nagsasakdal [unang binagong reklamo] ay kinikilala ang mga paratang na naglalayong naglalaman ng mga maling pahayag," ang nabasa ng paghaharap. Ngunit ang "mga diumano'y maling representasyon" na ito ay hindi maipakikitang maituturing na mapanlinlang at "Hindi (at hindi) maipaliwanag ng nagsasakdal kung paano at bakit mali ang mga pahayag na ito."

Tingnan din ang: Nagsampa ng Bagong Deta ang Mahiwagang Kumpanya sa $1.1B XRP Sale ng Ripple

Sa kaso ng Garlinghouse, umiikot ang nagsasakdal sa a pahayag niya noong Disyembre 14, 2017, nang, matapos tanungin kung mayroon siyang anumang XRP bilang isang pamumuhunan, sinabi niya na siya ay "napaka, napakahabang XRP bilang isang porsyento ng aking personal na balanse."

Sa binagong reklamo, ang nagsasakdal ay nagsasaad na ang XRP ledger ay nagpapakita na si Garlinghouse ay "nagbenta ng anumang XRP na natanggap niya mula sa Ripple sa loob ng mga araw ng naturang resibo" at na, sa halip na mahaba, "itinapon niya ang XRP sa mga retail investor kapalit ng mga dolyar at iba pang Cryptocurrency."

Sa kabuuan, inaangkin ng Sostack na nagbebenta si Garlinghouse ng 67 milyong XRP token (nagkakahalaga humigit-kumulang $58 milyon noong Dis. 14) noong 2017, na, ayon sa kanya, ay binibilang bilang isang maling representasyon dahil kasabay nito ang oras na sinasabi rin niya sa publiko na "napaka, napakahabang XRP."

Ngunit tinutulan ni Ripple na mapanlinlang ang pahayag. Ang mga abogado ay unang tumututol sa pag-aangkin ni Sostack na si Garlinghouse ay nagbenta ng isang malaking bahagi ng kanyang mga token: "Ang nagsasakdal ay nabigong makiusap ... kung anong porsyento ng kanyang personal na balanse ang binubuo ng di-umano'y mga benta."

Pagkatapos ay pinagtatalunan nila na dahil lang sa pagbebenta ni Garlinghouse ng XRP ay T nangangahulugang T pa rin siya bullish sa mga prospect ng token: "Ang pagbebenta ng isang bahagi ng XRP holdings ng isang tao ay hindi nangangahulugan na ang nagbebenta ay hindi rin maaaring maging 'napaka, napakatagal' sa parehong asset bilang isang porsyento ng kanyang sariling personal na balanse."

Ang paghaharap ay nagpapatuloy: "Bilang halimbawa, ang isang kolektor ng alak na nagtitipon ng isang malawak na koleksyon ng mga masasarap na alak ay masasabing 'mahaba' sa alak bilang isang porsyento ng kanyang netong halaga - hindi iyon magbabago kung ang kolektor ay magpasya na magbenta ng ilang (o kahit na marami) na bote."

Tingnan din ang: Inakusahan ng Ripple ang YouTube dahil sa Pagpapahintulot sa 'Mga Scam' na Nangangako ng Libreng XRP

Hinihiling ng mga abogado ni Ripple sa korte na ibasura ang lahat ng tatlong bilang ng pandaraya nang walang pahintulot na amyendahan at may pagkiling. Iyon ay magbabawal sa nagsasakdal na muling akusahan ang kumpanya, o Garlinghouse, sa mga katulad na paratang para sa natitirang bahagi ng kaso.

Tingnan ang buong galaw sa ibaba: