Ripple утверждает, что иск XRP не доказал, что генеральный директор совершил мошенничество

Ripple и ее генеральный директор Брэд Гарлингхаус утверждают, что продолжающийся судебный процесс не может доказать, что Гарлингхаус совершил мошенничество, предположительно продав XRP на миллионы долларов в 2017 году.

Юристы, представляющие блокчейн-компанию из Сан-Франциско, заявили в своем заявлении:ходатайство судаВ понедельник главный истец Брэдли Состэк не смог продемонстрировать, что ряд предположительно мошеннических заявлений, сделанных сотрудниками Garlinghouse и Ripple, были чем-то подобным.

В США порог того, что может считаться мошенничеством, основан на Федеральном правиле гражданского судопроизводства 9(b), который гласит, что истец должен доказать две вещи: во-первых, как именно было совершено мошенничество; во-вторых, что это было сделано сученый– т.е. ответчики знали, что вводят других в заблуждение.

Адвокаты Ripple утверждают, что измененная жалоба истца –который был поданв марте – не выполнили первое предварительное условие:

«FAC истца [первая измененная жалоба] выявляет обвинения, которые якобы содержат ложные заявления», — говорится в иске. Но эти «предполагаемые искажения» не могут считаться мошенническими, и «истец не объясняет (и не может объяснить) как и почему эти заявления являются ложными».

Смотрите также: Таинственная компания подает новый иск из-за продажи Ripple XRP на сумму $1,1 млрд

В деле Гарлингхауса истец ходит вокруг да околозаявление, которое он сделал 14 декабря 2017 года, когда на вопрос, есть ли у него XRP в качестве инвестиций, он ответил, что «у него очень, очень длинная XRP в процентном отношении к моему личному балансу».

В измененной жалобе истец утверждает, что реестр XRP показывает, что Гарлингхаус «продал все XRP , полученные от Ripple, в течение нескольких дней с момента получения» и что вместо того, чтобы долгосрочно торговаться, «он сбрасывал XRP розничным инвесторам в обмен на доллары и другую Криптовалюта».

В общей сложности, утверждает Состак, Гарлингхаус продал 67 миллионов токенов XRP (стоимостью примерно 58 миллионов долларов 14 декабря) в 2017 году, что, по его словам, является искажением фактов, поскольку совпадает со временем, когда он также публично заявлял о том, что является «очень, очень длинным XRP».

Но Ripple оспаривает, что заявление было мошенническим. Сначала юристы оспаривают утверждение Состака о том, что Гарлингхаус продал значительную долю своих токенов: «Истец не может оспорить... какой процент от его личного баланса составляют предполагаемые продажи».

Затем они утверждают, что тот факт, что Гарлингхаус продал XRP, T означает, что он T был по-прежнему оптимистичен в отношении перспектив токена: «Продажа части своих активов XRP не означает, что продавец не может также иметь «очень, очень длинную» позицию по тому же активу в процентах от своего личного баланса».

В иске говорится: «В качестве примера можно сказать, что коллекционер вин, который собрал огромную коллекцию изысканных вин, имеет «длинную» долю в вине в процентах от своего чистого капитала — это не изменится, если коллекционер решит продать несколько (или даже много) бутылок».

Смотрите также: Ripple подает в суд на YouTube за разрешение «мошенничества», обещающего бесплатный XRP

Юристы Ripple просят суд отклонить все три пункта обвинения в мошенничестве без разрешения на внесение поправок и с предубеждением. Это запретит истцу повторно обвинять компанию или Garlinghouse по аналогичным обвинениям в оставшейся части судебного процесса.

Полный текст предложения смотрите ниже: