Money Reimagined: Ito ay T Mabuti para sa Bitcoin

Hindi, ginagawa ng blockchain hindi ayusin ito.

Sa pamamagitan ng "ito"T ko ibig sabihin ang mga database na kinokontrol ng sentral na mahina sa pag-atake, ang problemang naka-highlight nito napakalaking Twitter hack sa isang linggo.

Ang ibig kong sabihin ay ang meta na problema ng higit pang masamang publisidad, na may salitang "Bitcoin" na muling nauugnay sa pandaraya at hindi magandang pag-uugali, isang larawan na muling pipilitin ng mga tagapagtaguyod ng Cryptocurrency . Ang problemang iyon ay hindi direkta ngunit malaki ang maiaambag sa patuloy na panggigipit ng publiko para sa pagpigil sa regulasyon sa industriya ng Cryptocurrency , na hahadlang sa pagbabago sa sektor at sa mga prospect nito na magdulot ng positibong pagbabago sa isang sirang sistema ng pananalapi.

Ang isang kaugnay na problema ay ang Crypto Twitter ay isang echo chamber. Ito ay masyadong matalino para sa sarili nitong kabutihan. Sa loob ng nerdy hive isip na iyon, T mahalaga ang anyo. Ito ay tungkol sa sangkap.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Maaari kang mag-subscribe dito at sa lahat ng CoinDeskmga Newsletters dito.

"Ang Bitcoin ay T krimen, ito ay code lamang."

"Ang hack ay magbubukas ng mga mata sa mga pagkabigo ng isang sentralisadong sistema."

"Ang desentralisasyon ay hindi maiiwasan ngayon."

Naku, sana ang mga damdaming iyon, na paulit-ulit na ipinahayag sa Twitter ngayong linggo, ay matanggap ng "mga pamantayan." Nakalulungkot, T ito mangyayari.

Sa dalawang magkasunod na tweet, inilatag ng Blockstack CEO Muneeb Ali ang hamon sa pagitan ng kung ano ang dapat at kung ano, nakalulungkot, ang magiging.

Ang kamangha-manghang paglabag sa mga depensa ng Twitter ay maaaring makumbinsi ang mga tao na talikuran ang mga sentralisadong internet platform na kumokontrol sa kanilang data? Siguro. Ngunit marami sa mainstream ang magbabahagi ng mga pananaw ni Josh Barro ng New York Magazine, na nakipagtalo, mahina, na T mangyayari ang hack kung pinagbawalan namin ang mga cryptocurrencies.

Si Barro ay isang matalino, maimpluwensyang kolumnista, iginagalang sa magkabilang panig ng politikal na hatian. Hindi produktibo na tawagin siyang isang magiging Komunista na "moron," gaya ng ginawa nitong miyembro ng Crypto Twitter, kasama ng marami pang iba na mapanlinlang na komento. Mas marami itong senyales tungkol sa kritiko kaysa sa pagpuna, na tumutulong sa pagpapatuloy ng mga negatibong stereotype ng komunidad ng Crypto .

Isang mas magandang tugon ang nagmula Ian Lee ng Ideo CoLab, na nag-highlight sa pagkakamali ni Barro sa pagsasama-sama ng Technology sa isang krimen.

Ngunit sa panahon ng social media, ang constructive nuance na tulad niyan ay nawawala sa ingay ng ad hominem pag-atake at invective.

Iyan ay isang problema dahil ang Twitter ay isang malakas na kadahilanan sa pampublikong debate. Ang pagganap ng pag-uusap - ang anyo, kasing dami ng sangkap - ay mahalaga para sa kung paano bubuo ang Opinyon ng publiko.

At na mahalaga dahil ang Opinyon ng publiko ay pumapasok sa regulasyon, na maaaring makahadlang sa pagbabago.

DeFi sa mga crosshair?

Dumating ito sa gitna ng mga palatandaan na ang mga regulator ng US ay tumutuon sa ilan sa mga mas makabagong Crypto financial engineering projects.

Noong Lunes, lumabas ang balita na pinilit ng Securities and Exchange Commission at ng Commodity and Futures Trading Commission ang dalawang magkahiwalay na settlement, nagkakahalaga ng $150,000 bawat isa, mula sa Abra Global, ang crypto-based na provider ng mga synthetic na digital asset na produkto.

Ang Abra, na binibilang ang American Express at Indian billionaire na si Ratan Tata sa mga mamumuhunan nito, ay matagal nang nakikita bilang ONE sa mga pinaka-makabagong kumpanya sa industriya ng Crypto . Inilunsad ito noong 2014 na noon ay isang radikal na ideya para sa isang crypto-collateralized synthetic stablecoin na nagbibigay-daan sa peer-to-peer na mga remittances mula sa US patungo sa Pilipinas. (Ang Abra ay T nagbibigay ng aktwal na token sa mga user, ngunit isang kontrata na nagbibigay sa kanila ng mga karapatan sa isang fixed-dollar na halaga ng pinagbabatayan ng Bitcoin, isang deal na nakamit nito sa pamamagitan ng ilang sopistikadong pamamaraan ng hedging at sa pamamagitan ng paggamit ng intermediary-free Bitcoin blockchain bilang settlement layer.)

Kamakailan lamang, kinuha ng Abra ang parehong modelo ng mga synthetic asset upang mag-alok ng non-custodial derivative-like investment exposure sa isang hanay ng mga asset, kabilang ang parehong mga Crypto token at tradisyonal na mga instrumentong pinansyal. Sa epekto, pinapayagan nito ang sinuman sa mundo na maglagay ng mga taya ng anumang laki sa direksyon ng mga stock at bono ng US.

Iyon ang nagpagulo kay Abra. Natukoy ng SEC na nag-aalok ito ng "mga swap na nakabatay sa seguridad," na humadlang dito sa pagbebenta sa mga customer ng US na hindi nauuri bilang mga akreditadong mamumuhunan. Bagama't gumawa ang Abra ng mga hakbang upang i-geofence ang merkado ng Amerika mula sa produkto nito, natuklasan ng mga regulator na hindi T ito sapat.

Ang mga multa ay T makakaalis sa Abra, na may lumalaking pandaigdigang base ng mga customer. Ngunit binibigyang-diin ng aksyon ang mga hamon para sa mga kumpanya ng Crypto na gumagawa ng mga makabagong bagay sa US laban sa kung ano ang patuloy na medyo pagalit na postura mula sa SEC. (Ang CFTC ay karaniwang kumuha ng isang mas matulungin na paninindigan patungo sa Cryptocurrency innovation. Ang dating chairman nito, si Christopher Giancarlo, ay nagtutulak ngayon ng singil para sa gobyerno ng US na yakapin ang isang tokenized na bersyon ng isang digital dollar.)

Sa partikular, may mga panganib para sa Decentralized Finance, o DeFi, kilusan. Ang Abra ay hindi pormal na isang DeFi provider, ngunit ang modelo nito - gamit ang pinagbabatayan na mga cryptocurrencies bilang collateral upang tiyakin ang katatagan at mga blockchain para sa isang intermediary-free, low-friction settlement rail - ay may pagkakatulad sa umuusbong na industriyang ito.

Walang dahilan para imungkahi na ang mga pinuno ng DeFi tulad ng MakerDAO at Compound ay lumalabag sa mga securities, derivatives o mga batas sa pagpapadala ng pera. Ngunit maaari mong taya na ang mga regulator ng Washington ay nakatutok na ngayon sa isang industriya na nagdadala ng mga serbisyo tulad ng collateralized na pagpapautang at pag-benchmark ng rate ng interes – tradisyonal na domain ng mga institusyong pampinansyal na lubos na kinokontrol – sa isang desentralisadong setting.

Ang industriya ng DeFi ay marahil ay napakaliit upang mahalaga sa mga regulator bago ito. Ngunit, bagaman ang $2.6 bilyon ang halaga na naka-lock na ngayon sa mga kontrata ng DeFi ay isang fraction lamang ng trilyon sa mga tradisyonal Markets ng pagpapautang , ito ay sapat na ngayon upang makakuha ng mga radar ng mga regulator.

'Collateral' na pinsala

Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang Twitter fallout. Kung ang "Cryptocurrency" ay magpapatuloy na maging isang maruming salita sa Washington, ang pampulitikang presyon ay darating sa mga ahensya na naglalayong ayusin ang industriya.

Ang DeFi ay hindi immune sa lahat ng iyon.

Upang makatiyak, ang industriya ay maaaring makinabang mula sa mas matalinong regulasyon. Ang legal na kalinawan at maaasahang proteksyon mula sa mga scammer ay maaaring makatulong na palawakin ang DeFi adoption at humimok ng pag-unlad mula sa isang speculative ecosystem patungo sa ONE na bumubuo ng mahahalagang produkto ng credit at mga tool sa pamamahala ng panganib.

Ngunit kung ang regulatory backlash ay masyadong mapurol, maaari itong gumawa ng malaking pinsala sa pagbabago. Ang pagpapaunlad ng DeFi ay maaari at magpapatuloy sa labas ng pampang. Ngunit gaya ng ipinapakita ng karanasan ni Abra, ang pagiging walang hangganan ng pandaigdigang digital na ekonomiya ay nagpapahirap sa mga kumpanya na sumunod sa mga regulasyon sa lahat ng dako kahit na gusto nila. Kaya't ang panganib sa regulasyon ay patuloy na makalawit sa mga ulo ng mga innovator.

Nakakalungkot lang, dahil habang nahaharap ang mga kalahok sa totoong panganib sa freewheeling, unregulated na mundo ng DeFi, ang mga ideyang nabuo doon ay nag-aalok ng kapana-panabik na reimagining ng financial system. Kung ito man ay magiging hitsura ng anumang bagay tulad ng kasalukuyang Ethereum-based na DeFi ecosystem o iba pa, ang pag-asam ng pagbabawas ng alitan ng gatekeeper sa Finance ay nakakaakit sa isang mundo kung saan ang pagbubukod sa kredito ay madalas na tumutukoy sa pagkakaiba sa pagitan ng mayaman at mahirap.

Ang mga pinuno ng DeFi ay nag-abogado sa isang bid na manatiling sumusunod. Ang ilan sa mga isyung kinakaharap nila ay tinalakay sa isang regulasyon ng DeFi pagawaan Na-host ang CoinDesk sa panahon ng aming virtual na Consensus: Naipamahagi na kaganapan noong Mayo. Doon, ang abogado ng Ropes & Grey na si Marta Belcher ay mahusay na nangatuwiran na ang mga regulator ay maaaring lumalabag sa mga karapatan sa konstitusyonal na Unang Pagbabago ng mga developer kung pinipigilan nila ang mga pagsisikap na magsulat ng open-source code para sa mga desentralisadong komunidad.

Ngunit huwag maliitin ang kapangyarihan ng Washington o ang lawak kung saan ang social media-infused hysteria ay maaaring magbigay-sigla sa mga gumagamit ng kapangyarihang iyon.

Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang pagmemensahe sa mga Events tulad nitong pag-atake sa Twitter. Sa mga panahong tulad nito, ang mga pinuno ng Crypto naisip ay dapat subukang lahat na tumahak sa mataas na daan.

Sinasaklaw ng CoinDesk Research ang quarterly data sa mga Crypto Markets kabilang ang volatility, correlation, volume at return ng CoinDesk 20 na listahan ng mga Crypto asset. Sa ulat na ito, sinasaklaw din namin ang mga derivatives Markets, synthetic bitcoins, BTC laban sa ETH, mga digital na pera ng sentral na bangko at ang pagbabalik ng tumatandang kagamitan sa pagmimina ng Bitcoin ; at tingnan ang kaugnayan (o kakulangan nito) sa pagitan ng online na pagtaya sa sports at mga Markets ng Crypto . Mag-sign up sa i-download ang libreng ulat.

Isang aralin sa kasaysayan

Ang isang karaniwang tema dito sa Money Reimagined ay ang kasalukuyang sistema ng pananalapi ay may posibilidad na maglingkod sa mga may access sa mga asset na pinansyal habang gumagawa ng mga hadlang para sa mga nasa mababang antas ng lipunan. Ito ay isang partikular na mahalagang isyu para sa pagtatasa ng epekto ng napakalaking quantitative easing program ng Federal Reserve bilang tugon sa krisis sa COVID-19. Patuloy akong naniniwala na ang mga tunay na panganib mula sa programang iyon, hindi bababa sa ngayon, ay higit na nakasalalay sa inflation ng presyo ng asset, at ang kasama nitong epekto sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita, kaysa sa inflation. Masyadong malaki ang pandaigdigang demand para sa mga dolyar at ang pagbagsak ng ekonomiya mula sa pandemya ay napakalaki para sa anumang labis na suplay ng pera upang ilabas ang isang pinabilis na pagtaas sa mga presyo ng consumer.

Kaya, medyo naging epekto para sa akin sa linggong ito na matuklasan ang mga naka-annotate na makasaysayang mga chart sa pagkakapantay-pantay na ipinakita sa isang makulay na pinangalanang site na hindi ko pa nakatagpo noon: WTFHappenedin1971. Ang pagtukoy sa 1971 ay, siyempre, ang tinatawag na “Nixon Shock,” ang sandali kung kailan ibinaba ng US ang dolyar mula sa peg nito sa ginto, na inabandona ang CORE anchor ng pandaigdigang sistema ng pananalapi ng Bretton Woods na itinatag noong 1944. Ito rin ay noong ang mga sentral na bangko sa mundo ay biglang nakakuha ng fiat monetary powers, isang walang hadlang na kapangyarihan sa Fed upang likhain ang pera, ang COVID-19 na ngayon ay walang hadlang na kapangyarihan upang lumikha ng pera. recession.

Ang klasikong hard money, anti-1971 na argumento ay ang mga sentral na bangko ay nagpapababa sa yaman ng mga tao sa pamamagitan ng pagpapalaki ng monetary base, kahit na ang malakas na argumento ay ginawa sa kabilang panig na ang fiat monetary creation power ay nagbibigay-daan sa kanila na mas mahusay na pamahalaan ang mga siklo ng ekonomiya, at ang isang nakapaloob na halaga ng inflation ay kinakailangan upang makamit iyon. Ang debateng iyon ay T nalutas sa loob ng maraming siglo at maaaring hindi kailanman. Marahil ay hindi gaanong kontrobersyal na pag-usapan ang tungkol sa hindi pantay na pamamahagi ng epekto ng patakaran sa pananalapi na iyon. Ang tsart na ito mula sa WTFHappenedin1971 ay nagpapakita ng epekto sa pagkakapantay-pantay ng kita dahil ang mga kapangyarihang iyon sa pananalapi ay ibinigay sa mga sentral na bangko kalahating siglo na ang nakalipas.

Kapansin-pansin, ang tsart ay mula sa Center on Budget and Policy Priorities, isang think tank na karaniwang inilalarawan bilang "progresibo" at kumikita ng isang "Kaliwa" na rating sa spectrum na ibinigay ng AllSides.com. Hindi lang ito ang mula sa isang makakaliwang organisasyon na kasama sa The WTFHappenedin1971 site. Ang isa pang mula sa Economic Policy Institute ay nagpapakita ng isang kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng pagpapalawak ng produktibidad at ang kamag-anak na pagwawalang-kilos ng mga tunay na sahod mula noong 1971.

Sa madaling salita, ang isang site na tuwirang gumagawa ng karaniwang konserbatibong argumento para sa pagbabalik sa pamantayan ng ginto o sa tulad ng bitcoin na mga prinsipyo ng hard money ay matalinong kumukuha ng mga obserbasyon ng kaliwa upang maipahayag ang punto nito. Karaniwang pinapaboran ng umalis na Amerikano ang aktibismo ng gobyerno sa pamamagitan ng Policy sa pera at piskal upang atakehin ang kahirapan, hindi mahigpit na mga hadlang sa pagpapalabas ng pera.

Nagtatalo ang mga Libertarian, na may ilang bisa, T nakikita ng kaliwa kung paano sinasaktan ng fiat money inflation ang mahihirap sa pamamagitan ng pagkain sa kanilang kapangyarihan sa pagbili. Ngunit sinasabi ng kaliwa na na-offset iyon ng mga benepisyo ng mas mataas na kita mula sa mga trabahong nilikha sa pamamagitan ng monetary stimulus at mas madaling kredito.

Saan maaaring iayon ang mga posisyong ito sa malinaw na hindi pagkakapantay-pantay na paghahati? Sa paligid ng isang bagay na nakikita ko bilang isang mas malaking dahilan upang yakapin ang desentralisado, peer-to-peer na mga cryptocurrencies kaysa sa mahigpit na function ng kakulangan ng Policy sa pananalapi ng bitcoin : ang labis na kapangyarihan ng mga tagapamagitan sa pananalapi. Ang hindi pagkakapantay-pantay ay sumabay sa pananalapi ng ekonomiya ng Amerika, kung saan ang mga grupo ng Finance at pananalapi ay humawak ng pagtaas ng kapangyarihan sa ekonomiya. Kapansin-pansing bumilis ang kalakaran na iyon noong panahon ng post-1971 dahil sa kapangyarihang pampulitika at pang-ekonomiya na nakuha ng Wall Street para sa sarili nito bilang mga de facto na ahente ng Policy sa regulasyon sa pananalapi at pananalapi. Disintermediating na ay kung saan namamalagi ang mga tunay na pagkakataon para sa Crypto.

Global town hall

CHIMERICA. Bago nagkaroon ng reserve-backed stablecoins tulad ng Tether at USDC, may mga currency board. Sa ilalim ng matibay na modelong peg ng currency na iyon, ang awtoridad sa pananalapi ng isang bansa ay nangangako na itago ang buong halaga ng pera nito sa currency ng ibang bansa at nangangako sa mga may hawak ng lokal na pera na tuparin ang anumang mga kahilingan sa pagtubos sa isang nakapirming halaga ng palitan. Ang ilang mga currency board ay nabigo nang husto – ang Argentina ay ang case par excellence – ngunit ang ilan ay naging puwersa para sa katatagan at paglago. Ang "Linked Exchange Rate System" ng Hong Kong, na nag-pegged sa dolyar ng Hong Kong sa dolyar ng US mula noong 1983, ay kadalasang isang halimbawa ng tagumpay. Iyon ay malamang na dahil, hindi tulad ng agrikulturang pang-export-driven na ekonomiya ng Argentina, ang Hong Kong ay umiikot sa Finance, na umuunlad sa katatagan. Ang pagwawakas sa peg ay magiging lubhang nakakapinsala sa ekonomiyang iyon, kaya naman ang mga lawin sa loob ng Administrasyong Trump ay naiulat na masigasig na pahinain ito bilang paghihiganti sa pagtaas ng kontrol ng China sa mga mamamayan ng HK. Sa linggong ito, tila nanalo ang mas kaunting trigger-happy na mga kaluluwa sa araw na ito Ibinukod ni Trump ang paggawa ng naturang aksyon.

Marahil, may nagpakita kay Trump ng napakalaking pinsalang idudulot ng gayong mga aksyon sa mga interes sa pananalapi ng Amerika. Ang peg ay lumilikha ng malakas na synchronicity sa pagitan ng mga bangko sa US at ng maraming mga dayuhang bangko (kabilang ang mga subsidiary ng US) na nakabase sa Hong Kong. Ang pananakit sa kanila ay makakabawas sa pandaigdigang pananalapi ng Estados Unidos. Maaari rin nitong bigyan ng insentibo ang China na gumanti sa pamamagitan ng pagtatapon ng mga higanteng hawak nito ng mga bono ng US Treasury upang mapabilis ang pagtatapos ng katayuan ng reserbang pera ng dolyar. Gayunpaman, tulad ng sa mga interes ng US sa peg ng Hong Kong, ang mga naturang aksyon ng Beijing ay salungat sa mga interes ng China sa katatagan ng pananalapi. Gustuhin man nila o hindi, ang parehong mga bansa ay pinagsama sa balakang sa pamamagitan ng intertwined na mga istruktura ng Policy , na bumubuo sa kung ano ang inilarawan ng financial historian na si Niall Ferguson at ng ekonomista na si Moritz Schularick bilang “Chimerica.”

HOME SWEET BANK. Kung mayroong isang numero mula nitong nakaraang linggo na mahalaga para sa mga prospect ng pagbawi ng ekonomiya ng U.S., ito ay 2.98 porsyento. Iyan ang pinakamababang antas kung saan bumaba ang mga rate ng mortgage sa U.S habang ang patuloy na krisis sa ekonomiya at ang walang humpay na pagsisikap ng Fed sa pagpapalawak ng pera ay nagtulak sa benchmark na ani ng BOND na mas mababa. Ang malakas na pagbabago sa merkado ay may potensyal na gumana bilang isang countervailing na puwersa para sa pagbawi ng ekonomiya. Mga 65 porsiyentong Amerikanong sambahayan ang nagmamay-ari ng kanilang tahanan, at mayroon na ngayong insentibo para sa kanila na muling financing ang kanilang mga mortgage o kumuha ng home equity loan, na lumilikha ng financial liquidity na lubhang kailangan sa mahihirap na panahong ito. Maaaring walang direktang pag-access ang mga Amerikano sa Fed stimulus dollars sa paligid ng mga financial Markets, ngunit sa ganitong paraan maaari nilang gawing isang bangko ang equity sa kanilang tahanan.

PAGMOMODELONG HALAGA. Ang pagpapahalaga sa mga asset ng Crypto ay naging isang hamon sa loob ng ilang panahon. Paano ONE ng halaga ang isang token nang walang tahasang pagbabalik na nakapaloob dito, tulad ng pangako ng mga pagbabayad ng interes o dibidendo, o isang real-world na utility function tulad ng langis o ilang iba pang kalakal? Well, sinusubukan pa rin ng mga analyst na malaman iyon, na may maraming mga pamamaraan na inilalapat. Sa ulat na ito, ang una sa dalawa sa Crypto valuation ng Coin Metrics, mga kasosyo sa aming bagong Research Hub, si Kevin Lu at iba pang miyembro ng team ay naglatag ng isang serye ng medyo magkakaibang mga diskarte. Lahat ay may ilang merito. Ngunit siyempre ang kakulangan ng pagkakapare-pareho ay nagpapahirap na manirahan sa isang karaniwang hawak na pananaw sa merkado. Dapat ba tayong mag-alala tungkol dito? Paano maituturing na mahalaga ang isang bagay kung walang pinagkasunduan kung paano sukatin ang halagang iyon? Huwag kailanman matakot, sabi ng Coin Metrics, ito ay isang proseso na nangangailangan ng oras. At para suportahan iyon, nagtapos sila sa pahayag na ito: "Ang Dutch East India Company, na itinatag noong 1602, ay ang unang korporasyong entidad na nag-isyu ng mga bono at pagbabahagi sa publiko, at sa paggawa nito ay naging unang pormal na nakalistang pampublikong kumpanya sa mundo. Pagkatapos ay tumagal ng mahigit 300 taon para mabuo ang mga kinakailangang pundasyong konsepto hanggang sa maitatag ang pormal na disiplina sa equity 130."

Mga kaugnay na nabasa

Lahat ng Alam Namin Tungkol sa Bitcoin Scam na Kumakatok sa Mga Pinakatanyag na Account ng Twitter. Sa mga naninirahan sa Crypto Twitter, kung kanino ang FLOW ng meme ng komunidad ng Cryptocurrency ay tulad ng isang dugo, ang napakalaking hack noong Miyerkules laban sa platform ng social media ay nakaramdam ng matinding disorientating. Ang tick-tock breakdown ng CoinDesk reporter na si Danny Nelson ay gumagawa para sa nakakahimok na pagbabasa kung paano mabilis na umusbong ang krisis.

Ang mga Mamamayan ng Hong Kong ay Bumaling sa Mga Stablecoin upang Labanan ang Batas sa Pambansang Seguridad. Maaaring hindi pa kailangang katakutan ng mga taga-Hong Kong ang katapusan ng peg ng kanilang pera, ngunit marami na ang natatakot na masubaybayan ang kanilang mga transaksyon sa dolyar ng HK pagkatapos ng pagpapakilala ng isang bagong batas sa seguridad na naglalayong sugpuin ang pagsalungat sa Partido Komunista ng China. Natuklasan ng aming reporter na si David Pan na ang ilan sa kanila ay lumilitaw na nakahanap ng solusyon sa pagbabayad upang maiwasan ang mga mata ng Beijing: mga stablecoin.

Bank of England na Isinasaalang-alang ang Digital na Currency ng Central Bank, Sabi ng Gobernador. Ang Bank of England ay ONE sa mga unang pangunahing sentral na bangko upang tuklasin ang pag-asam ng isang digital na pera matapos ang pag-imbento ng bitcoin ay nagdulot ng interes sa mga naturang ideya. Ang proyekto ay napunta sa isang uri ng pahinga habang ang dating Gobernador na si Mark Carney ay nagsimulang magpalutang ng mas malalaking ideya sa kanyang panukala para sa isang bagong digital na internasyonal na hegemonic na pera upang palitan ang reserbang papel ng dolyar. Ngayon, sa ilalim ng bagong Gobernador Andrew Bailey, isang British CBDC ay bumalik sa mesa, gaya ng iniulat ni Sebastian Sinclair ng CoinDesk.

Limang Taon, Ang Ethereum Talaga ang 'Minecraft ng Crypto-Finance'. Noong 2010s, ang online na world-building game na Minecraft ay naging popular sa mga pre-teens at teenagers – isang henerasyon na kinabibilangan ng isang batang Russian-Canadian na tinatawag na Vitalik Buterin. Ang piraso ng Opinyon na ito mula kay Camila Russo, may-akda ng bagong aklat na "The Infinite Machine," ay nag-aalok ng paalala kung gaano kabata si Buterin (19 taong gulang) noong imbento niya ang Ethereum.

Gumamit ng Bitcoin ang mga Aktibistang Ruso, at T Ito Gusto ng Kremlin. Sa Russia, madalas na tila kontrolado ni Pangulong Vladimir Putin ang lahat - higit sa lahat, ang pambansang halalan, kung saan siya ay regular na nakakakuha ng napakaraming mayorya sa popular na boto. Ngunit gaya ng iniulat ni Anna Baydakova ng CoinDesk, T niya makontrol ang Bitcoin, na nagbibigay sa mga kalaban ni Putin ng isang uri ng kalayaan kung hindi man ay pinaghihirapan nilang makuha.

Paano Magagawa ng Digital Dollar ang Financial System na Mas Patas. Kung gusto natin ang mga digital na dolyar na magsulong ng mas pantay na sistema ng pananalapi, ang disenyo ang lahat, sabi ni Patrick Murck at Linda Jeng, parehong abogado sa Transparent Systems. Nag-aalok sila ng isang radikal na panukala para sa pagkamit ng mga naturang resulta: isang modelo ng kooperatiba na naglalagay ng pagmamay-ari at pamamahala ng komunidad, sa halip na sentralisado o kontrol ng korporasyon, sa CORE ng digital currency network.