Ang Mga Hard Forks na T Natunaw ang Bitcoin

Ilang oras na ang nakalipas, ang ONE sa mas maalalahanin na mga kritiko ng Bitcoin ay naging ganito:

“Oo naman, Bitcoin ay kakaunti sa supply nito, ngunit dahil epektibong walang gastos upang i-clone ang software at i-fork ito, hindi ito kakaunti sa pangkalahatan. Ang mga tinidor ay bumubuo ng epektibong pagbabanto at ginagawang hindi nauugnay ang pangako ng sistema ng Bitcoin sa isang hard cap.”

Ito ay T isang kakila-kilabot na punto. Para sa isang sandali sa 2017, tila Bitcoin ay na-forked sa isang lingguhang batayan. Aaminin ko may kunting pag-aalala kapag Bitcoin Cash (BCH) inilunsad sa Coinbase sa $4,000 at tila isang tunay na posibilidad na ito ay malampasan ang Bitcoin. Ang ONE sa mga kakaibang katangian ng Bitcoin ay ang katotohanan na kahit sino ay maaaring walang gastos na kopyahin ang UTXO set nito at mag-claim ng affiliation sa orihinal na chain. Ang ilang partikular na kumpiyansa na mga tagataguyod ay umabot pa sa pag-angkin ng kanilang mga tinidor aktwal na bumubuo ang orihinal Bitcoin, na ang legacy chain ang impostor.

Kung ang alinman sa mga tinidor na ito ay makabuluhang nakakuha ng lupa na may kaugnayan sa Bitcoin, ang mga kritiko ay may punto. Ano ang punto ng isang monetary network na sumasailalim sa patuloy na estado ng pagkapira-piraso?

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang cofounder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Naalala ko ang alalahaning ito ng CEO ng MicroStrategy na si Michael Saylor sa kanyang kamakailan hitsura sa podcast ni Anthony Pompliano. Si Saylor, ang unang CEO ng pampublikong kumpanya na naglaan ng makabuluhang bahagi ng balanse ng kanyang kumpanya sa Bitcoin, ay nagsabi nito:

Ang matigas na tinidor sa tingin ko ay isang malaking kalamangan. Ang katotohanan na dumaan dito ang Bitcoin at nakita natin ang nangyari at nakita natin na ipagtatanggol ng komunidad ang Bitcoin, iyon ang nagbibigay ng kumpiyansa sa isang tulad ko na mag-invest ng daan-daang milyong dolyar sa Bitcoin. T ko gustong marinig na mayroon kang bagong ideya at naiinis ka sa mga bayarin sa transaksyon at gusto mong ipatupad ang mga matalinong kontrata at baguhin ang lahat. […] Gusto kong marinig na ipagtatanggol mo ang network hanggang kamatayan laban sa isang taong sisira nito o ikompromiso ito sa anumang anyo o anyo.

Sa pakinabang ng pagbabalik-tanaw, malinaw na ngayon na ang mga tinidor ng naghahamon ay ganap na tinanggihan. Ito ay T isang bagay na maliwanag noong 2017, at ito ay nagpapahiwatig ng patuloy na pagkahinog ng bitcoin bilang isang monetary asset na kinahinatnan.

Mayroong maraming mga paraan upang masukat ang kahalagahan ng mga tinidor, ngunit ang pinakasimpleng ay ang kanilang pinagsama-samang kahalagahan sa ekonomiya. Kapag nag-adjust ka para libreng float (tulad ng sa, isinasaalang-alang lamang ang mga yunit na aktwal na nagpapalipat-lipat), ang BCH ay umaabot sa isang kakarampot na 1.7% ng market capitalization ng bitcoin, isang all-time low mula noong umpisa. Bitcoin SV (BSV) account para sa isang measly 1%.

Ang mga bayarin sa transaksyon, na ginagamit upang matiyak ang pagpapatuloy ng kita ng mga minero at samakatuwid ang seguridad ng network sa mahabang panahon, ay matatag sa Bitcoin (>$700k araw-araw) at halos wala sa BCH at BSV ($137/araw at $73/araw sa nakaraang linggo, ayon sa pagkakabanggit). Kung T sila makakapag-ipon ng demand para sa kanilang blockspace – at T akong nakikitang mga katalista para baligtarin ang trend na ito – mapipilitan silang muling ipasok ang inflation, isentralisa ang block signing, o gumawa ng ilang bagong mekanismo ng pinagkasunduan.

At kung aalisin mo ang mga di-monetary na OP_RETURN na mga transaksyon (ginagamit para magpasok ng di-makatwirang data sa blockchain), ang Bitcoin Cash ay nag-aayos ng humigit-kumulang 12,000 mga transaksyon sa isang araw, kumpara sa ~350,000 ng Bitcoin.

Para sa isang network na kung saan ang batayan ng proposisyon ng halaga ay nagsasangkot ng malaking pagtaas sa supply ng blockspace upang ituloy ang mababang bayad, peer-to-peer na petty cash na pananaw ng Bitcoin, ito ay isang malaking pagbagsak. Pagkalipas ng tatlong taon, ang CORE hypothesis ng Bitcoin Cash - na ang mas murang blockspace ay magiging mas kaayon sa masiglang on-chain commerce - LOOKS mas malayo kaysa dati. Gaano katagal dapat ipagpaliban ng mga mahilig ang kanilang pangarap bago nila aminin na ang isang minorya, higit sa lahat ay hindi nakikilalang clone ng Bitcoin ay T isang partikular na nakakahimok na panukala?

Ngayon, ang BCH ay nahaharap sa isang insureksyon at isa pa matigas na tinidor dahil sa kawalan ng kakayahang Finance ang mga CORE developer nito. Hindi tulad ng Bitcoin, hindi ito naging makabuluhan sistemang patronage. Kaya ngayon, hawak ng ilang developer ng BCH ang chain hostage at hinihiling na kunin ang mga minero para ma-subsidize ang kanilang trabaho. Ang nagbabadyang matigas na tinidor ay bunga ng pagkakatatag ng kadena sa isang secessionist na salpok. Kung ang iyong reaksyon sa mga hindi pagkakaunawaan ay ang paghiwalayin ang kadena sa halip na lutasin ang mga ito, malamang na kinondena mo ang iyong sarili sa isang litanya ng mga tinidor sa hinaharap.

Sa pamamagitan ng pagtanggi na ikompromiso ang mga pangunahing tampok nito, napanatili ng Bitcoin ang ningning nito habang iniiwasan ang pagkuha.

Ang lahat ng ito ay hindi maganda ang pahiwatig para sa hinaharap na mga tinidor ng minorya. Ang mga mamumuhunan ay may posibilidad na labanan ang huling digmaan. Habang ang BCH, BSV at iba pang mga marginal na tinidor ay nawalan ng kaugnayan, sila ay magiging lubhang maingat sa anumang mas bagong mga tinidor ng protesta.

Noong 2017, sikat na ipahayag na ang Bitcoin, at iba pang mga cryptocurrencies, ay pinamamahalaan ng posibilidad na lumabas. Kung ang mga gumagamit at mamumuhunan ay hindi sumang-ayon sa direksyon ng proyekto, maaari lamang nilang i-fork ito at bumuo ng isang bagay na higit pa sa kanilang gusto, o kaya ang kasabihan. Ito ang palaging nagraranggo sa akin dahil ang natural na estado ng pagtatapos ng paradigm na ito - kung dadalhin sa lohikal na konklusyon - ay isang walang pag-asa na pagkakapira-piraso ng base ng gumagamit ng Bitcoin sa dose-dosenang mga bahagyang magkakaibang tribo.

Ito ay tila hindi katanggap-tanggap. Ang Bitcoin ay idinisenyo upang ang mga user ay sumang-ayon sa isang napakakitid na hanay ng mga prinsipyo, upang makakuha ng global convergence sa isang UTXO set. Kung mas maliit ang espasyo ng argumento, mas maliit ang posibilidad na ang proyekto ay nahahati sa hindi mapagkakasunduang pagkakaiba sa pagitan ng mga user. Sa pamamagitan ng pagtanggi na ikompromiso ang mga pangunahing tampok nito, napanatili ng Bitcoin ang ningning nito habang iniiwasan ang pagkuha.

Tingnan din: Nic Carter - Ang Pinakamalaking Kwento sa Crypto: Ang Stablecoin Surge at Power Politics (podcast)

Kapansin-pansin, ang kawalang-kilos na ito ang nagbibigay-daan dito na umapela sa isang magkakaibang base ng gumagamit. Ang mga gumagamit ng Bitcoin ay hindi kailangang maniwala sa anumang bagay maliban sa merito ng isang tunog, may hangganan na supply, mabilis na pag-aayos ng digital money system. Tulad ng sinabi ni Saylor, malayo sa pagiging isang sagabal, ang katigasan ng Bitcoin ay pinagmumulan ng lakas at kredibilidad. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga kalakal na pera dito: isang bagay na makakaramdam ka ng kumpiyansa na paglalaan ng iyong ipon sa loob ng mga dekada. Ang mga tagapangasiwa ng Bitcoin ay T binabalewala ang gawaing ito, at ito ay nagpapakita.

Malinaw na ngayon na ang mga bentahe ng network-driven ng Bitcoin ay hindi malulutas. Kung ang Bitcoin ay papalitan bilang isang digitally native sound money, ang challenger nito ay kailangang maging radikal na naiiba, na may mga dramatikong 10x na pagpapabuti sa maraming pangunahing domain. Ang Bitcoin ay hindi garantisadong WIN bilang tanging pera ng internet. Ngunit hindi bababa sa, maaari nating ilagay ang ONE lumang kritika sa kama.

Tandaan: ang caption sa pangalawang chart dito ay naitama.