Хард-форки, которые T разбавили Bitcoin

Некоторое время назад ONE из наиболее вдумчивых критических отзывов о Bitcoin выглядел примерно так:

"Конечно, Bitcoin дефицитен в своем предложении, но поскольку клонировать программное обеспечение и форкнуть его фактически ничего не стоит, в целом он не дефицитен. Форки представляют собой эффективное разбавление и делают приверженность системы Bitcoin жесткому пределу неактуальной».

Это T было совсем уж ужасным моментом. На мгновение в 2017 году показалось, что Bitcoin форкается еженедельно. Признаюсь, я почувствовал укол беспокойства, когда Bitcoin Cash (BCH) был запущен на Coinbase по цене $4000, и казалось, что есть реальная возможность, что он может превзойти Bitcoin. ONE из особенностей биткойна является тот факт, что любой может бесплатно скопировать его набор UTXO и заявить о своей принадлежности к оригинальной цепочке. Некоторые особенно уверенные промоутеры даже зашли так далеко, что заявили о своих форках фактически представляют собойоригинальный Bitcoin, а устаревшая цепочка — самозванец.

Если бы какой-либо из этих форков значительно набрал обороты относительно Bitcoin, критики были бы правы. В чем смысл денежной сети, которая находится в состоянии постоянной фрагментации?

Обозреватель CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, публичного венчурного фонда, ориентированного на блокчейн, базирующегося в Кембридже, штат Массачусетс. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа в области аналитики блокчейнов.

Мне напомнил об этой проблеме генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор в своей книгенедавний появление в подкасте Энтони Помплиано. Сэйлор, первый генеральный директор публичной компании, выделивший значительную часть баланса своей компании на Bitcoin, сказал следующее:

Я думаю, что хард-форки — это большое преимущество. Тот факт, что Bitcoin прошел через это, и мы увидели, что произошло, и мы увидели, что сообщество будет защищать Bitcoin, вот что дает человеку вроде меня уверенность инвестировать сотни миллионов долларов в Bitcoin. Я T хочу слышать, что у вас есть новая идея, и вы расстроены из-за комиссий за транзакции, и вы хотели бы внедрить смарт-контракты и все изменить. […] Я хочу услышать, что вы собираетесь защищать сеть до смерти от того, кто собирается ее сломать или скомпрометировать в любой форме.

Оглядываясь назад, теперь становится ясно, что форки-претенденты были полностью отвергнуты. Это T было очевидным в 2017 году, и это свидетельствует о продолжающемся развитии биткоина как денежного актива.

Существует много способов измерить значимость вилок, но самый простой — это их совокупная экономическая значимость. Когда вы делаете поправку насвободное плавание (если учитывать только те единицы, которые фактически находятся в обращении), BCH составляет всего 1,7% от рыночной капитализации биткоина, что является историческим минимумом с момента его создания. Bitcoin SV (BSV) составляет жалкий 1%.

Комиссии за транзакции, используемые для гарантии устойчивости доходов майнеров и, следовательно, безопасности сети в долгосрочной перспективе, являются надежными в Bitcoin (>$700 тыс. в день) и практически отсутствуют в BCH и BSV ($137/день и $73/день за последнюю неделю соответственно). Если они T смогут обеспечить спрос на свое блокчейн-пространство — а я T вижу никаких катализаторов, чтобы обратить эту тенденцию вспять — они будут вынуждены снова ввести инфляцию, централизовать подписание блоков или разработать какой-то новый механизм консенсуса.

А если исключить неденежные транзакции OP_RETURN (используемые для вставки произвольных данных в блокчейн), Bitcoin Cash совершает около 12 000 транзакций в день, по сравнению с ~350 000 транзакций Bitcoin.

Для сети, чье основополагающее ценностное предложение включало значительное увеличение предложения пространства блоков для реализации низкокомиссионного, однорангового видения мелких наличных Bitcoin, это значительное разочарование. Три года спустя CORE гипотеза Bitcoin Cash — что более дешевое пространство блоков будет более податливым для активной ончейн-коммерции — LOOKS более отдаленной, чем когда-либо. Как долго энтузиасты должны откладывать свою мечту, прежде чем они признают, что меньшинство, в значительной степени недифференцированный клон Bitcoin — T особенно убедительное предложение?

Сегодня BCH сталкивается с восстанием и еще одним хард-форк из-за невозможности Финансы своих CORE разработчиков. В отличие от Bitcoin, он никогда не развивал значимый система патронажа. Так что теперь некоторые разработчики BCH держат цепь в заложниках и требуют экспроприации майнеров для субсидирования их работы. Надвигающийся хард-форк является следствием основания цепи на сепаратистском импульсе. Если ваша реакция на споры — разветвлять цепь, а не разрешать их, вы, вероятно, обрекаете себя на череду будущих разветвлений.

Отказавшись идти на компромисс в отношении своих ключевых характеристик, Bitcoin сохранил свой блеск, избежав при этом захвата.

Все это не сулит ничего хорошего будущим миноритарным форкам. Инвесторы склонны вести последнюю войну. Поскольку BCH, BSV и другие более маргинальные форки постепенно теряют актуальность, они будут очень настороженно относиться к любым новым протестным форкам.

В 2017 году было популярно заявлять, что Bitcoin и другие криптовалюты управляются возможностью выхода. Если пользователи и инвесторы не согласны с направлением проекта, они могут просто сделать форк и построить что-то более им по душе, или так гласила поговорка. Это всегда меня раздражало, потому что естественным конечным состоянием этой парадигмы — если довести ее до логического завершения — было бы безнадежное дробление пользовательской базы Bitcoin на десятки незначительно отличающихся племен.

Это кажется неприемлемым. Bitcoin разработан таким образом, что пользователи соглашаются по очень узкому набору принципов, чтобы получить глобальную конвергенцию на наборе UTXO. Чем меньше пространство аргументов, тем меньше вероятность того, что проект будет расколот непримиримыми разногласиями между пользователями. Отказываясь идти на компромисс по своим ключевым функциям, Bitcoin сохранил свой блеск, избежав при этом захвата.

См. также: Ник Картер -Самая громкая история в Криптo: всплеск стейблкоинов и политика власти(подкаст)

Интересно, что именно эта негибкость позволяет ему привлекать разнородную пользовательскую базу. Пользователям Bitcoin не нужно верить ни во что, кроме достоинств надежной, конечной поставки, быстрой системы цифровых денег. Как отмечает Сэйлор, негибкость Bitcoin — это не только недостаток, но и источник силы и авторитета. Мы говорим здесь о денежных товарах: о чем-то, во что вы могли бы с уверенностью вкладывать свои сбережения на протяжении десятилетий. Управляющие Bitcoin T относятся к этой задаче легкомысленно, и это заметно.

Теперь ясно, что сетевые преимущества Bitcoin непреодолимы. Если бы Bitcoin был вытеснен в качестве цифровых надежных денег, его соперник должен был бы быть радикально другим, с драматическими 10-кратными улучшениями в нескольких ключевых областях. WIN Bitcoin в качестве единственной надежной валюты Интернета никоим образом не гарантирована. Но, по крайней мере, мы можем положить конец ONE старой критике.

Примечание: подпись ко второй диаграмме была исправлена.