NFTs: Isang Legal na Gabay para sa Mga Tagalikha at Kolektor

Ang mga non-fungible token (NFTs) ay bumagyo sa mundo, nagbigay ng kapangyarihan sa isang bagong henerasyon ng mga digital artist at ginawa ang marami sa mga milyonaryo at mga pangalan ng sambahayan. Higit pa sa pagpapahintulot sa mga artista na pagkakitaan ang kanilang trabaho nang walang mga mamahaling middlemen, pinangako ng mga NFT ang pag-unlock ng mga radikal na bagong paraan ng pagpapahayag, pakikipag-ugnayan ng mga tagahanga at pagpapakalat ng impormasyon.

Habang patuloy na tumataas ang mga pagpapahalaga para sa mga NFT at ang mga itinatag na may-ari ng mga karapatan ay pumapasok sa gulo, ang mga pagsasaalang-alang sa intelektwal na ari-arian (IP) ay walang alinlangan na magiging sentro ng yugto. Hindi sinasadyang ibibigay ng mga tagalikha at kolektor ang mga karapatan kung hindi sila pamilyar sa pangunahing batas ng IP. Maaari rin silang magkaroon ng malubhang problema kung hindi nila sinasadyang nilabag ang mga karapatan ng iba. Dagdag pa, kailangan nilang magbasa sa pagitan ng mga linya ng mga pamilihan kung saan sila naglulunsad. T namin gustong palitan ang ONE tradisyunal na middleman ng isa pang middleman ng blockchain.

Si Amy Madison Luo ay pangkalahatang tagapayo ng Gitna, isang international standards-setting body para sa fiat-backed stablecoins gaya ng USDC. Sa kanyang bakanteng oras, pinapayuhan niya ang mga artista at mga koponan na nagtatrabaho sa intersection ng sining, panlipunan at blockchain.

Ang artikulong ito ay nilayon na maging panimulang aklat sa ilan sa pinakamahalagang pagsasaalang-alang sa copyright sa United States. Hindi nito sinasaklaw ang iba pang mga pare-parehong nauugnay na paksa, gaya ng mga trademark at pagsasaalang-alang sa paglilisensya (kabilang ang open-source at creative commons na paglilisensya), na ang bawat isa ay nagbibigay ng mga talakayan sa kanilang sarili.

Ano ang makukuha ko bilang kolektor ng isang NFT?

Ang may-ari ng copyright ay may eksklusibong karapatan na kopyahin, ipamahagi, baguhin, isagawa sa publiko at ipakita sa publiko ang gawa. Maliban kung partikular na ibinigay sa ibang tao, ang mga karapatang ito ay nananatili sa lumikha.

Kapag bumibili ang mga kolektor ng NFT, kadalasan ay nagkakaroon sila ng karapatang gamitin ang naka-copyright na gawa na inilalarawan ng NFT para sa personal na pagkonsumo at ang "pagmamalaki ng pagmamay-ari" ng aktwal na NFT. Karaniwang hindi inaasahan ng kolektor na gagawa ng komersyal na paggamit ng imahe (maliban sa muling pagbebenta ng NFT). Kunin ang musika, halimbawa. Ang aktwal na mga karapatan sa mga copyright sa kanta at recording ay pagmamay-ari ng (mga) may-ari ng copyright (karaniwan ay ang artist at/o ang record label).

Depende sa marketplace, maaaring may mga karagdagang termino na nakalakip. Halimbawa, pinaghihigpitan ng Dapper Labs ang paggamit ng anumang biniling NBA Top Shots para "mag-advertise, mag-market o magbenta ng anumang produkto o serbisyo ng third-party." Samantalang, sa platform ng CryptoKitties nito, partikular nitong pinahihintulutan ang komersyal na paggamit ng biniling CryptoKitty hanggang $100,000 bawat taon.

Sa kaso ng EulerBeats, isang generative art platform, ang mga minter ng isang orihinal na NFT ay talagang tumatanggap ng eksklusibong karapatang i-komersyal ang kanilang trabaho, habang ang mga bumibili ng mga print ay tumatanggap lamang ng karapatang gamitin, kopyahin at ipakita ang orihinal na NFT para sa kanilang personal, hindi pangkomersyal na paggamit.

Paano ko mapoprotektahan ang aking sarili bilang isang tagalikha?

Ang mga creator ay nahaharap sa ibang hanay ng mga isyu, kabilang ang pagtiyak na sapat nilang pinoprotektahan ang kanilang sarili at T sinasadyang lumalabag sa mga batas ng IP na maaaring magdulot sa kanila ng problema.

Ang mga proteksyon sa copyright ay nagsisimula sa sandaling ang gawain ay "naayos sa isang nasasalat na anyo ng pagpapahayag." Bagama't hindi kinakailangan ang pagpaparehistro sa Estados Unidos, kinakailangan na magdala ng paghahabol sa korte, upang maging karapat-dapat para sa mga pinsala ayon sa batas at pagbawi ng mga bayarin sa abogado sa matagumpay na paglilitis, at sa pangkalahatan ay magandang ebidensya ng pagmamay-ari ng copyright. Pagpaparehistro inirerekomenda rin kung mayroon kang higit sa ONE tagalikha.

Tingnan din ang: State of Crypto: Oras na para Pag-usapan ang Mga NFT at Batas sa Intelektwal na Ari-arian

Mahalagang basahin ng mga creator ang mga tuntunin ng marketplace kung saan sila nagtatrabaho, at tiyaking nakalaan ang kanilang mga karapatan upang maiwasan ang kalabuan sa ibang araw. Karamihan sa mga marketplace na ito ay nangangailangan ng mga creator na magbigay ng karapatan sa kanila, sa pangkalahatan, na gamitin, kopyahin, baguhin, i-publish, ipakita at ipamahagi ang iyong "content" sa isang pandaigdigang, hindi eksklusibo at walang royalty na batayan. Karaniwan, ito ay upang aktwal na mai-post ng mga marketplace na ito ang NFT sa kanilang platform para sa pagbebenta, gamitin ang paglikha bilang isang marketing at advertising upang i-promote ang kanilang marketplace, at paminsan-minsan ay i-embed ang paglikha sa loob ng mga index para sa mas mahusay na karanasan ng user at kadalian ng paghahanap.

Bagama't nililimitahan ng karamihan sa mga marketplace ang paggamit sa mga layuning ito, ang ilan ay hindi at pinapayagan pa silang i-sublicense ang mga karapatang ito sa mga ikatlong partido. Nangangahulugan ito na habang pinapanatili ng mga creator ang kanilang mga karapatan sa IP vis a vis sa mga collector ng kanilang NFT, partikular nilang ibinibigay ang mga karapatang ito sa marketplace kung saan nila ibinebenta ang kanilang sining.

Higit pa rito, pinoprotektahan ng mga karapatang moral ang karapatan ng isang tagalikha sa pagpapalagay at integridad. Ang karapatan ng pagpapatungkol ay tumutukoy sa karapatang magkaroon ng isang gawa na mai-publish nang hindi nagpapakilala o pseudonymously. Pinipigilan ng karapatan ng integridad ang sinadyang pagbaluktot, pagkasira o iba pang pagbabago ng isang akda na malamang na makapinsala sa reputasyon ng lumikha at pumipigil sa pagkasira ng anumang gawa na kinikilalang tangkad. Ang mga karapatang moral sa pangkalahatan ay nalalapat sa mga solong gawa ng visual art o sa mga ginawa sa limitadong edisyon na 200 o mas kaunti at nilagdaan at binilang ng artist.

Tingnan din ang: Paano Naging Sining ang mga NFT, at Naging NFT ang Lahat

Kamakailan, isang grupo ang gumawa ng isang piraso ng Banksy na pinamagatang "mga moron," sinunog ang orihinal at ibinenta ang NFT sa halos apat na beses sa orihinal na presyo. Malamang na magkakaroon si Banksy ng paghahabol para sa paglabag sa copyright para sa komersyalisasyon ng kanyang gawa nang walang pahintulot. Kung ito ay orihinal (sa halip na ONE sa 500 kopya), magkakaroon din si Banksy ng paghahabol para sa paglabag sa kanyang mga karapatang moral.

Kung makakita ka ng hindi awtorisadong paggamit ng iyong mga nilikha o isang paglabag sa iyong mga karapatan sa trabaho ng ibang tao, karamihan sa mga platform ay may proseso sa ilalim ng Digital Millennium Copyright Act (karaniwang makikita sa kanilang mga tuntunin ng serbisyo) kung saan maaari mong Request na alisin ang lumalabag na nilalaman.

Ano ang patas na paggamit?

Maaari kang lumikha ng anumang bagay na pinapangarap ng iyong imahinasyon, sa kondisyon na T ito lumalabag sa mga karapatan sa IP ng isa pang tagalikha, naglalaman ng ilegal na nilalaman at/o lumalabag sa mga panuntunan sa pagmo-moderate ng nilalaman ng platform kung saan ka nakikipag-ugnayan (kabilang ang mga paghihigpit na naaangkop sa edad). Sa pangkalahatan, T ka maaaring magparami o lumikha ng mga hinangong gawa mula sa likha ng ibang tao nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright. Ngunit mayroong ONE malawak na pagbubukod sa panuntunang ito: patas na paggamit.

Ang patas na paggamit ay isang doktrinang Amerikano na nagbibigay-daan para sa paggamit ng naka-copyright na materyal nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright para sa ilang limitado, "patas" na layunin. Sa mataas na antas, nangangahulugan ito na maaari kang gumamit ng naka-copyright na gawa para sa mga layunin ng komentaryo, pagpuna, pag-uulat ng balita, pagtuturo, pananaliksik at/o parody.

Tingnan din ang: Ang Burnt Banksy NFT ay Nagbebenta ng $380K sa ETH

Sa mundo ng NFT, Ang paggamit ni Beeple kay Homer at Bart Simpson o Buzz Lightyear ay maaaring ituring na mga likhang pagbabago sa ilalim ng doktrina ng patas na paggamit dahil ang mga likhang sining ay nagkomento sa mga tungkuling ginagampanan ng naturang mga kathang-isip na karakter sa kulturang popular at hindi nakakaapekto sa merkado para sa mga may-ari ng ari-arian.

Nasa katumbas tayo ng gusto kong tawagan, ang "bahagi ng pag-print ng recipe ng internet."

Habang sumusulong tayo nang higit pa sa paggawa ng umiiral na media sa blockchain at ginagamit ang tunay na kapangyarihan ng Web 3.0, mabilis nating makikita ng mga NFT ang pagbabago ng halaga ng data habang nakikipag-ugnayan sila sa desentralisadong Finance, at pinapagana ang mga bagong kaayusan sa pagbabahagi ng kita at mga bagong dimensyon ng pakikipag-ugnayan na hindi pa natin naiintindihan. Habang patuloy na binabasag ng mga halaga ng NFT ang mga talaan (Beeple's “Araw-araw: Ang Unang 5000 Araw” ay nagbebenta ng $69.3 milyon), at ang mga piraso ay nagpapalit ng mga kamay sa makulay na pangalawang Markets (Ang CryptoPunk ay nagbebenta ng $7.5 milyon), ang mga karapatan sa IP ng mga tagalikha sa likod ng mga gawang ito ay magiging mas mahalaga kaysa dati.

Ang artikulong ito ay hindi bumubuo ng legal na payo.