Pinagtibay ng El Salvador ang Bitcoin: Hype o History in the Making?

Dalawampung taon na ang nakalipas pinalitan ng El Salvador ang domestic currency nito, ang colon, ng U.S. dollar. Ngayon ang pangulo ng bansa, si Nayib Bukele, ay gustong gumawa ng tila isang napakalaking hakbang sa pera ng kanyang bansa. Gusto niya upang ipahayag Bitcoin upang maging legal na tender kasama ng dolyar.

Ngunit ito ba ay sa katunayan isang malaking hakbang? Ang kahalagahan (o hindi) ng pag-ampon ni Bukele ng Bitcoin bilang legal na tender ay depende sa kahulugan na ibinibigay niya sa termino.

Ilang bagay sa monetary economics ang mas malabo kaysa sa konsepto ng legal tender. Gamit ang vernacular na kahulugan ng termino, ang anunsyo ni Bukele ay ISANG MALAKING DEAL. Kung ang isang bagay ay legal na malambot sa popular na kahulugan, kung gayon ito ay idineklara na opisyal na pera. Makakalakad ang mga Salvadorean sa anumang supermarket at makita ang mga presyong may denominasyon sa bitcoin, at igiit na magbayad gamit ang Bitcoin.

Si JP Koning, isang columnist ng CoinDesk , ay nagtrabaho bilang isang equity researcher sa isang Canadian brokerage firm at isang financial writer sa isang malaking Canadian bank. Siya ang nagpapatakbo ng sikat na Moneyness blog.

Ngunit ang katutubong wika ay naiiba sa mas makitid na kahulugan ng abogado ng legal tender (sa katunayan, mayroong ilang legal na kahulugan). Ang isang abogado ay malamang na iwaksi ang hakbang ni Bukele bilang hindi mahalaga.

Legal tender ayon sa isang abogado

Ang depinisyon ng abogado ng legal tender ay anumang bagay na palaging maaasahan ng isang may utang para mabayaran ang kanyang utang. Sabihin nang humiram si Jack ng $20 kay Charlie. Ang utang ay dapat bayaran. Ang legal na tender ay isang listahan ng mga instrumento na inaprubahan ng gobyerno na laging maaasahan ni Jack para kanselahin ang kanyang $20 na utang.

Sa U.S., banknotes at barya ay legal tender. Ang mahalaga, walang isang uri ng digital na pera ang nakapasok sa listahang iyon. Kaya't kung hihilingin ni Charlie kay Jack na bayaran siya ng $20 gamit ang Zelle o Venmo transfer, maaaring tumanggi si Jack. Sa halip, maaaring pilitin ni Jack si Charlie na tanggapin ang isang $20 bill, o 80 quarters, o 400 nickel. Dahil ang mga item na ito ay legal tender.

Sa Canada, hindi mapipilit ni Jack si Charlie na tanggapin ang 400 nickel. Ang gobyerno nililimitahan ang mga halaga ng mga barya na kwalipikado bilang legal tender. Ang Canadian nickel ay legal lamang ang halaga hanggang $5 dolyares.

Ang kahulugan ng abogado ng legal na tender ay may higit na limitadong kahulugan kaysa sa kahulugan ng karaniwang tao.

Ang mga nagpapautang at may utang ay madaling maiiwasan ang mga kinakailangan sa legal na tender sa pamamagitan ng pakikipag-ayos sa mga tuntunin ng isang kasunduan nang maaga. Kung sina Jack at Charlie ay parehong sumang-ayon sa simula na ang utang ay babayaran sa hinaharap gamit ang isang bank transfer, pagkatapos ay T maaaring pilitin ni Jack si Charlie na tumanggap ng legal na pera.

Gaya ng nakikita mo, ang kahulugan ng abogado ng legal na tender ay may higit na limitadong kahulugan kaysa sa kahulugan ng layperson. Ang dahilan kung bakit mas niche ang bersyon ng abogado ay T ito karaniwang nalalapat sa mga pagbili at pagbebenta. Kaya naman ang mga tindahan sa Canada at ang U.S. T kailangang tumanggap ng legal na tender. Ang relasyon sa pagitan ng isang mamimili at mangangalakal ay T isang relasyon sa may utang/nagkakautangan, kaya maaaring balewalain ng mga mangangalakal ang mga batas sa legal na tender.

Ang mga tindahan sa UK ay T rin kailangang tumanggap ng legal na tender. Bilang Bank of England sabi, "Ang legal na tender ay may makitid na teknikal na kahulugan na walang gamit sa pang-araw-araw na buhay." Scotland T man lang mga tala ng legal na tender.

Ang mga batas sa legal na tender ng Europa ay BIT mas mahigpitT. Ayon sa isang rekomendasyon noong 2010, maaaring tumanggi ang mga tindahan na tumanggap ng legal na tender, ngunit kung magbibigay lamang sila ng "lehitimong dahilan" tulad ng mga alalahanin sa seguridad tungkol sa pagkakaroon ng masyadong maraming pera sa tindahan.

Ang mga batas sa legal na tender ay bihirang gamitin. Araw-araw, milyon-milyong mga may utang at nagpapautang ang nagbabayad ng bilyun-bilyong dolyar na halaga ng mga utang gamit ang hindi legal na tender tulad ng mga deposito sa bangko, mga balanse ng Fedwire at iba pang mga digital na dolyar. Halos hindi naririnig na may mag-trigger ng legal tender law dahil may gustong mag-default sa settlement sa legal tender.

Kaya ayon sa depinisyon ng abogado sa termino, ang pagnanais ni Bukele na ideklara ang Bitcoin bilang legal na tender ay malamang na higit pa sa isang publisidad na pagkabansot kaysa sa isang malaking pagbabago sa katayuan ng pera nito.

Bitcoinization

Ngunit paano kung gusto niya talagang mag-bitcoin?

Posibleng T lang nasa isip ni Bukele ang bersyon ng legal na tender ng abogado. Marahil ay ginagamit niya ang vernacular na kahulugan ng salita at gustong ibigay sa Bitcoin ang buong monetary treatment, na pinapanatili ito tulad ng US dollar na na-enshrined 20 taon na ang nakakaraan.

Ang isang QUICK na sulyap sa 2001 Monetary Integration Law ng El Salvador <a href="https://www.asamblea.gob.sv/sites/default/files/documents/decretos/171117_072919515_archivo_documento_legislativo.pdf">https://www.asamblea.gob.sv/sites/default/files/documents/decretos/171117_072919515_archivo_documento_legislativo.pdf</a> ay naglalarawan kung paano ito gagawin ng Bukele.

Ang Monetary Integration Law ay gumawa ng ilang mga pahayag sa dolyar. Ginawang legal ng Artikulo 3 ang dolyar kasama ang mga colon banknote at mga barya. (Legal pa rin ang colon hanggang ngayon, ngunit nawala na ito sa sirkulasyon at T na ito nai-print ng central bank.)

Ngunit ito lamang ang unang hakbang. Ginawa ng Artikulo 7 ang lahat ng suweldo at mga bayarin sa dolyar o tutuldok. Itinakda ng Artikulo 9 na ang buong sektor ng pananalapi (mga deposito sa bangko, mga pensiyon, mga presyo ng securities) ay muling palitan sa U.S. dollars. At tinukoy ng Artikulo 10 na ang mga presyo ng mga kalakal at serbisyo ay dapat ipahayag sa alinman sa mga colon o dolyar.

Read More: Adam B. Levine: Bitcoin bilang Legal Tender? Bakit T Kasinbaliw ang Plano ng El Salvador gaya ng Iniisip Mo

Kung gagawin ni Bukele ang lahat ng mga karagdagang hakbang na ito sa Bitcoin, ito ay magiging isang malaking pag-upgrade sa katayuan ng pera ng bitcoin. Hindi pa malinaw kung hanggang saan siya handang pumunta.

Ngunit kahit na ibigay ng Bukele sa Bitcoin ang buong pera na paggamot, T nito malulutas ang CORE problema sa pananalapi ng bitcoin. Dahil sa pagpili sa pagitan ng paggastos ng kanilang Bitcoin o hindi, mas gugustuhin ng mga bitcoiner na huwag itong gastusin. Iyon ay dahil ang pangunahing motibasyon para sa pagmamay-ari ng Bitcoin ay nananatiling pangarap na manalo ng malaki. Ang pagbabayad ng isang stack ng sats sa isang maliit na gastos tulad ng almusal short-circuits pangarap na ito.

Tulad ng para sa mga hindi-bitcoiner, ang presyo ng bitcoin ay masyadong hindi mahuhulaan upang bigyang-katwiran ang pagkakaroon ng ilang Bitcoin sa kamay para sa pagbabayad.

Ito ay may masamang implikasyon. Sabihin na ang Bukele ay all-out at idineklara ang Bitcoin na hindi lamang legal na malambot ngunit nangangailangan din ng mga Salvadoran na tindahan at mga Markets na magtakda ng mga presyo sa Bitcoin at tanggapin ang Bitcoin bilang bayad (kasama ang mga dolyar). Walang Salvadoran ang pipili na samantalahin ang feature na ito: mga bitcoiner dahil sa takot na mawala ang pagtaas ng presyo, at hindi mga bitcoiner dahil sa takot sa pagkasumpungin ng bitcoin.

Upang aktwal na maging ganap na pera, ang Bitcoin ay T maaaring umasa sa mga gumagawa ng panuntunan tulad ng Bukele. Ang pagbabago ay kailangang magmula sa Bitcoin mismo. Kailangang ihinto ang pagiging bagay na kinikita mo ng milyun-milyon sa isang boring na bagay na handa mong paghiwalayin.

Ngunit hindi malinaw kung mangyayari ito.