Сальвадор запроваджує Bitcoin: ажіотаж чи історія?

Двадцять років тому Сальвадор замінив свою національну валюту, колон, на долар США. Тепер президент країни Найіб Букеле хоче вдатися до того, що здається не менш рішучим кроком, використовуючи гроші своєї нації. Він хоче оголосити Bitcoin стане законним платіжним засобом разом з доларом.

Але чи це насправді серйозний крок? Значення (чи ні) прийняття Букеле Bitcoin як законного платіжного засобу залежить від значення, яке він надає цьому терміну.

У монетарній економіці небагато речей є більш туманними, ніж концепція законного платіжного засобу. Якщо говорити в народному значенні цього терміна, оголошення Букеле є ВЕЛИКОЮ УПРАВОЮ. Якщо щось є законним платіжним засобом у загальноприйнятому розумінні, то це було оголошено офіційними грошима. Сальвадорці могли б зайти в будь-який супермаркет і побачити ціни, деноміновані в біткойнах, і наполягати на тому, щоб платити Bitcoin.

JP Koning, оглядач CoinDesk , працював дослідником капіталу в канадській брокерській фірмі та фінансовим автором у великому канадському банку. Він веде популярний блог Moneyness.

Але народна мова відрізняється від набагато вужчого визначення законного платіжного засобу, яке дає юрист (справді, існує кілька юридичних визначень). Адвокат, ймовірно, відкинув би крок Букеле як неважливий.

Законний платіжний засіб на думку юриста

Законний платіжний засіб за визначенням юриста – це будь-який предмет, на який боржник завжди може покластися для погашення свого боргу. Скажімо, Джек позичає 20 доларів у Чарлі. Борг настає. Законний платіжний засіб — це затверджений урядом список інструментів, на які Джек завжди може покластися, щоб скасувати свій борг у 20 доларів.

У США — банкноти та монети є законним платіжним засобом. Важливо, що жоден тип цифрових грошей не потрапляє до цього списку. Отже, якщо Чарлі попросить Джека повернути йому 20 доларів за допомогою переказу Zelle або Venmo, Джек може відмовитися. Натомість Джек може змусити Чарлі прийняти купюру в 20 доларів, або 80 кварталів, або 400 нікелів. Оскільки ці предмети є законним платіжним засобом.

У Канаді Джек не зміг би змусити Чарлі прийняти 400 карбованців. Уряд обмежує кількість монет які кваліфікуються як законний платіжний засіб. Канадські монети є законним платіжним засобом лише до 5 доларів США.

Визначення законного платіжного засобу, дане юристом, має набагато більш вузьке значення, ніж визначення неспеціаліста.

Кредитори та боржники можуть легко уникнути вимог законного платіжного засобу, домовившись про умови врегулювання завчасно. Якщо Джек і Чарлі обидва домовляться з самого початку, що борг буде виплачено в майбутньому за допомогою банківського переказу, то Джек T зможе згодом змусити Чарлі прийняти законний платіжний засіб готівку.

Як бачите, визначення законного платіжного засобу, дане юристом, має набагато більш вузьке значення, ніж визначення неспеціаліста. Що робить версію юриста ще більш нішевою, так це те, що вона зазвичай T стосується купівлі-продажу. Тому магазини в Канаді і США T потрібно приймати законний платіжний засіб. Відносини між покупцем і продавцем T є відносинами боржник/кредитор, тому торговці можуть ігнорувати закони про законний платіжний засіб.

Магазинам у Великобританії також T потрібно приймати законний платіжний засіб. Як Банк Англії каже, «Законний платіжний засіб має вузьке технічне значення, яке не має використання в повсякденному житті». Шотландія навіть T має банкноти законного платіжного засобу.

Європейські закони про законний платіжний засіб BIT суворішіT. Згідно з рекомендацією 2010 року, магазини можуть відмовитися приймати законний платіжний засіб, але лише якщо вони нададуть «законне виправдання», наприклад, занепокоєння безпекою щодо надто великої кількості готівки в магазині.

Закони про законний платіжний засіб застосовуються рідко. Щодня мільйони боржників і кредиторів виплачують борги на мільярди доларів за допомогою незаконних платіжних засобів, таких як банківські депозити, баланси Fedwire та інші цифрові долари. Майже нечувано, щоб хтось ініціював закон про законний платіжний засіб, тому що хтось хоче за замовчуванням розрахуватися законним платіжним засобом.

Отже, згідно з визначенням цього терміну юристом, бажання Букеле оголосити Bitcoin законним платіжним засобом, ймовірно, є радше рекламним трюком, ніж суттєвою зміною його грошового статусу.

біткоінізація

Але що, якщо він дійсно хоче біткойнізувати?

Цілком можливо, що Букеле має на увазі T лише адвокатську версію законного платіжного засобу. Можливо, він використовує простонародне значення цього слова і хоче надати Bitcoin повний грошовий режим, закріпивши його так само, як долар США був закріплений 20 років тому.

QUICK огляд Закону Сальвадору про грошову інтеграцію 2001 року <a href="https://www.asamblea.gob.sv/sites/default/files/documents/decretos/171117_072919515_archivo_documento_legislativo.pdf">https://www.asamblea.gob.sv/sites/default/files/documents/decretos/171117_072919515_archivo_documento_legislativo.pdf</a> ілюструє, як Букеле міг би це зробити.

Закон про монетарну інтеграцію зробив низку зауважень щодо долара. Стаття 3 робила долар законним платіжним засобом разом із банкнотами та монетами колон. (Колон все ще є законним платіжним засобом донині, але він зник з обігу, і центральний банк його більше T друкує.)

Але це був лише перший крок. Згідно зі статтею 7 усі зарплати та гонорари виплачуються в доларах або колонах. Стаття 9 передбачала, що весь фінансовий сектор (банківські депозити, пенсії, ціни на цінні папери) повинен був бути переведений в долари США. А стаття 10 вказувала, що ціни на товари та послуги мають бути виражені або в колонах, або в доларах.

Читайте також: Адам Б. Левін: Bitcoin як законний платіжний засіб? Чому план Сальвадору T такий божевільний, як ви думаєте

Якби Букеле зробив усі ці додаткові кроки з Bitcoin, це означало б значне підвищення грошового статусу біткойнів. Поки невідомо, як далеко він готовий зайти.

Але навіть якщо Букеле надасть Bitcoin повний грошовий режим, це T вирішить CORE монетарну проблему біткойна. Маючи вибір між тим, щоб витрачати свої Bitcoin чи ні, біткойнери, як правило, вважають за краще не витрачати їх. Це тому, що основною мотивацією володіння Bitcoin залишається мрія про великий виграш. Виплачувати свій стек сатів за такі дрібні витрати, як сніданок, руйнує цю мрію.

Що стосується тих, хто не користується біткойнами, то ціна біткойна надто непередбачувана, щоб виправдати наявність під рукою трохи Bitcoin для здійснення платежів.

Це має хибні наслідки. Скажімо, Букеле йде на все і оголошує Bitcoin не тільки законним платіжним засобом, але також вимагає від сальвадорських магазинів і Ринки встановлювати ціни в Bitcoin і приймати Bitcoin як платіж (разом із доларами). Жоден житель Сальвадору не вирішить скористатися цією функцією: біткойни, боячись пропустити зростання ціни, а не біткойни, боячись волатильності біткойнів.

Щоб фактично стати повноцінними грошима, Bitcoin T може залежати від тих, хто розробляє правила, як Букеле. Зміна має відбуватися від самого Bitcoin . Він повинен перестати бути тією річчю, на якій ви заробляєте мільйони, перетворитися на нудний предмет, з яким ви готові розлучитися.

Але невідомо, чи це колись станеться.