Nais Unang I-regulate ng US ang mga Stablecoin

Kamakailan ay napag-alaman na ang US Securities and Exchange Commission ay nag-iimbestiga sa Circle, isang pangunahing tagapagtaguyod ng sikat na USDC stablecoin. Sinira ni Danny Nelson ng CoinDesk ang kuwento sa pamamagitan ng pagsusuklay sa mga file na ginawa ng Circle bilang paghahanda sa posibleng pagpunta sa publiko. Ang saklaw ng pagsisiyasat ng asong tagapagbantay, na nagsimula noong tag-araw, ay hindi alam. Ironically, bagaman, balita ng "maimbestigahang subpoena" dumarating sa panahon na ang USDC ay hindi kailanman naging mas mapanganib.

Sa pinakahuling pagpapatunay nito mula sa accounting firm na si Grant Thornton, ibinunyag ng Circle na inalis nito ang sarili nito sa lahat maliban sa ilan sa "corporate bonds, long-dated commercial paper, Yankee certificates of deposit at Treasury notes," economic commentator at CoinDesk columnist na si JP Koning nagsulat sa Twitter. Bahagi ito ng plano nitong magkaroon ng USDC ganap na suportado sa pamamagitan ng U.S. dollars.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang subpoena ay umaangkop sa lalong agresibong pose ng SEC na itinakda laban sa industriya ng Cryptocurrency . Tahimik na sinabi ni Chairman Gary Gensler na naniniwala siyang ang karamihan sa mga negosyong Cryptocurrency ay nasa ilalim ng kanyang saklaw. Nanawagan siya para sa mga palitan ng Crypto upang magparehistro sa SEC, at pinalakas ng ahensya ang pagpapatupad at pagsisiyasat nito sa lahat ng bilang ng mga negosyong Crypto .

Regulasyon sa mga stablecoin, ngayon ay a $130 bilyon market, ay isang bagay ng isang palaisipan - at ONE na may ilang piraso na nawawala. Ang mga ito ay isang mahalagang bahagi ng malusog Markets ng Crypto . Ngunit maraming mga tagamasid sa labas ang nagtaas ng mga alalahanin sa mga systemic na panganib na stablecoin na kinakatawan para sa mas malaking ekonomiya. Ang Gensler sa higit sa ONE pagkakataon ay inihambing ang "stable-value coins" sa mga casino chips, na may kakayahang "pahinahin ang mga tradisyunal na sistema ng pagbabangko kung ... hindi dadalhin sa loob ng remit ng pagbabangko."

Para makagawa ng mga fiat-pegged na token na ito, ang mga issuer ay kumukuha at humahawak ng mga deposito sa isang proseso na katulad ng pagbabangko. Ang isa pang kapaki-pakinabang na pagkakatulad ay maaaring mga prepaid na gift card. Ngunit ang SEC's nangungunang pulis ay nagsabi rin na ang mga issuer ng stablecoin ay “maaaring magmukhang a pondo sa pamilihan ng pera” depende sa kung paano nila pinapatakbo ang kanilang mga operasyon. Ganoon din si Federal Reserve Chairman Jerome Powell. Kaya ano ang nilikha ng industriya ng Crypto dito: digital dollars, securities, commodities?

Ang mga pulitiko kabilang ang pro-crypto na si Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.) ay nanawagan para sa mga regular na pag-audit ng mga issuer ng stablecoin. Ang isang presidential working group ay nagpapahiwatig na maaari itong lumikha ng mga regulasyong tulad ng bangko para sa sektor. At, bilang iniulat sa pamamagitan ng CoinDesk kahapon, pinag-aaralan ng Federal Deposit Insurance Corp. kung ang ilang partikular na stablecoin ay maaaring maging karapat-dapat para sa deposit insurance nito – na magbibigay ng hanggang $250,000 bilang proteksyon para sa mga may hawak ng token sakaling may mangyari.

Tila ang lahat ng mga palatandaan ay tumuturo para sa mga issuer ng stablecoins na maging mas pinagsama sa sektor ng pagbabangko, kung hindi maging mga quasi-bank mismo. Iyan ay isang kaayusan na tila pinapaboran ng mga issuer.

Ang Circle ay kinokontrol na ngayon sa antas ng estado bilang isang tagapagpadala ng pera, ang parehong rehimen ng paglilisensya para sa mga kumpanya ng pagbabayad tulad ng PayPal at Square. Ngunit ito ay nasa proseso ng pag-aaplay upang maging isang pambansang Crypto bank, na inilalagay ang sarili sa ilalim ng remit ng US Federal Reserve, US Treasury Department, Office of the Comptroller of the Currency (OCC) at ng FDIC. Si Paxos, isa pang issuer, ay sinusubukan din na maging mas mala-banko.

"Ang mga stablecoin ay gumaganap ng ibang function kaysa sa PayPal - kaya malamang na sila ay dapat na kinokontrol sa ibang paraan. Parehong ginagamit para sa mga pagbabayad. Ngunit ang mga stablecoin ay nare-recruit din bilang collateral, o mga bloke ng gusali, para sa iba pang mga produktong pinansyal. Hindi ito nangyayari sa mga balanse sa PayPal," Koning nagsulat kahapon.

Sa ganoong kahulugan, ang mga stablecoin ay BIT pa sa pera – ang mga ito ay programmable na pera! Mayroong pagkakaiba sa pagitan ng mga token mismo at ng mga nagbigay. Mabuti at mabuti para sa Circle na maging isang bangko, para sa gobyerno ng US na masiguro ang mga deposito nito at para sa higit na transparency sa kabuuan. Ngunit ang mga patakaran ay kailangang maging sapat na kakayahang umangkop upang T nila masira ang gamit ng mga token mismo.

Read More: Bakit Gumagamit ang mga Bangko Sentral ng Libreng Pagbabangko upang Atakihin ang mga Stablecoin | Nic Carter

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga stablecoin at iba pang mga digital na dolyar ay ang blockchain. Ang mga token tulad ng USDC ay tumatakbo sa pampublikong Ethereum network. "Sa teoryang ang sinumang may Crypto wallet na T pa naka-blacklist ay makakatanggap ng mga stablecoin mula sa at ipadala ang mga ito sa iba pang mga wallet," Nathan DiCamillo ng CoinDesk nabanggit kahapon. Mahalaga iyon mula sa pananaw sa pagsasama sa pananalapi gayundin para sa dynamic na mundo ng desentralisadong Finance (DeFi), kung saan ang mga stablecoin ay may mahalagang papel sa pagkatubig.

Sa ilang kahulugan, ang regulasyon ng stablecoin - kahit na wala pa sa mga libro - ay higit pa sa gabay para sa anumang iba pang subsector sa industriya ng Crypto . Kahanga-hanga ang napakaraming lakas ng utak na itinuro sa pagtukoy sa mga token na ito at makita kung saan nababagay sa system ang mga nagbigay ng mga ito. Nakakabahala na ang Circle ay na-subpoena sa kabila ng mga hakbang nito upang maisama ang sarili sa sistema ng pananalapi.

Saanman maaaring magsinungaling ang mga chips pagkatapos ng debate sa regulator na ito, ang resulta ay makakatulong na linawin ang mga bagay sa buong board para sa Crypto. Wala nang mas malinaw ang intersection sa pagitan ng mga securities, commodity at currency na batas kaysa sa mga stablecoin. Dapat ipakita iyon ng mga panuntunan sa paligid ng mga token, kahit na naging boring na lumang bangko ang Circle.