Tumigas ang Mga Posisyon sa Privacy ng Crypto Bago ang Crunch EU Vote

Ang industriya ng Crypto ay nagpapatunog ng alarma sa mga bagong panuntunan ng European Union na napagkasunduan noong Huwebes, na sinasabi nilang manghihimasok sa Privacy at makikitungo sa mga bagong teknolohiya nang hindi gaanong patas kaysa sa cash o tradisyonal na bank transfer.

Ang mga argumentong iyon ay T lumilitaw na nakakaimpluwensya sa mga pangunahing mambabatas, na nananatiling matatag na ang mas mahihigpit na panuntunan ay kailangan upang ihinto ang Crypto na ginagamit sa pagproseso ng maruming pera. Ang iba, gayunpaman, ay nagtalo na ang mga panukala na kasalukuyang nasa talahanayan ay maaaring hindi maisagawa o kahit na labag sa batas.

Ang mga malalaking manlalaro sa sektor kabilang ang Coinbase (COIN) ay lumabas na sa pag-indayog laban sa tinatawag na tuntunin sa paglalakbay, na magpapalawig ng mga pagsusuri sa pagkakakilanlan laban sa money laundering sa mga pagbabayad na ginawa sa mga digital na pera, kahit na ang mga ito ay nasa ilalim ng kasalukuyang limitasyon na 1,000 euro ($1,098).

"Ang rebisyong ito ay magpapalabas ng buong rehimeng pagsubaybay sa mga palitan tulad ng Coinbase, pipigilin ang pagbabago, at papanghinain ang self-hosted na mga wallet na ginagamit ng mga indibidwal upang ligtas na protektahan ang kanilang mga digital na asset," sabi ni Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal sa isang post sa blog noong Lunes.

"Ang katotohanan ay ang mga digital na asset sa pangkalahatan ay isang kapansin-pansing mas mababang paraan para itago ng mga kriminal ang kanilang ipinagbabawal na aktibidad sa pananalapi," idinagdag niya, na nagsasabing ang hindi nababagong katangian ng Technology ng blockchain ay ginagawang hindi gaanong kaakit-akit sa mga may itinatago.

Hinahangad din ng mga Parliamentarian na palawigin ang mga tseke upang masakop ang mga pribadong pinamamahalaang hindi naka-host na mga wallet na nag-iimbak ng Crypto, sa kabila ng mga pangamba na ang mga naturang panuntunan ay maaaring patunayang hindi maipapatupad. Si Paul Tang, ONE sa mga miyembro ng European Parliament sa Economic Affairs Committee na boboto sa bagay na ito sa huling bahagi ng linggong ito, ay hindi nakayuko sa tinatawag niyang "social media storm ng mga Crypto bros."

"Ang pera na pupunta sa mga hindi naka-host na wallet ay maaaring mapunta sa maling lugar, halimbawa sa mga teroristang grupo," nag-tweet si Tang, isang Dutch socialist, noong Lunes, na nagsasabing ang mga may-ari ng wallet ay kailangang kilalanin tulad ng mga customer sa bangko. Ang isa pang dahilan para i-scrap ang mga threshold, ang sabi ni Tang, ay ang "smurfing," o ang pagsasanay ng pag-coordinate ng maliliit na paglilipat ng pera upang makatakas sa mga panuntunan sa threshold.

Si Tang at ang iba ay maaaring naimpluwensyahan ng mga pananaw ng mga pambansang pamahalaan na gustong alisin ang anonymity, at ng mga opisyal na nagsasabi sa kanila na ginagamit ang Crypto para pondohan. terorismo at child porn. Ang iba, gayunpaman, ay nangangatuwiran na ang anumang desisyon na kanilang gagawin ay maaaring ma-veto ng mga hukom. "Ang tuntunin sa paglalakbay ... ay talagang isang napakalaking at walang pinipiling pamamaraan ng pagkolekta at paglipat ng personal na data," sabi ni Mikołaj Barczentewicz, associate professor sa UK's University of Surrey at Fellow ng Stanford Law School, sa CoinDesk sa isang nakasulat na panayam noong Lunes.

Ang mga tagapagtaguyod ng mga bagong panuntunan, patuloy ni Barczentewicz, ay "sinasabi na kinakailangan para sa lahat ng mga tagapagbigay ng serbisyo ng Crypto na maglipat ng sensitibong data ng kanilang mga kliyente, kahit na walang kahit katiting na hinala ng isang kriminal na koneksyon." Ang paghihigpit sa Privacy na iyon ay "malamang na hindi kasing epektibo ng mas kaunting mga alternatibong naghihigpit sa mga karapatan," sabi niya, kahit na ang 1,000 euro na limitasyon ay napanatili - at higit pa dahil ang mga may kasuklam-suklam na layunin ay maaaring iwasan lamang ang mga ito.

Sa legal na pagsasalita, ang pag-aangkin na ang mga patakaran ay higit pa kaysa sa kailangan nila ay hindi lamang isang soundbite, idinagdag niya. Sa isang kaso noong 2014, sinira ng pinakamataas na hukuman ng EU ang mga batas na nag-aatas sa mga kumpanya ng telepono na KEEP ang data ng tawag, na nagsasabi na ang pagsalakay sa Privacy ay lumampas sa kung ano ang kinakailangan upang matulungan ang pulisya na labanan ang terorismo. "Ang pagkakatulad ay napakalinaw."

Kung ang mga bagong alituntunin ay naipasa at pagkatapos ay hinamon sa mga pambansang korte, sabi ni Barczentewicz, "ang EU Court of Justice ay magkakaroon ng kapangyarihan na magpawalang-bisa sa mga patakaran kung matutuklasan nitong sumasalungat ang mga ito sa EU Charter of Fundamental Rights," na nangangalaga sa karapatan sa Privacy.

"Ang tila pinag-uusapan natin dito ay isang pagtatangka na gumawa ng 'isang bagay tungkol sa Crypto at krimen,' nang walang seryoso, batay sa ebidensya na pagmumuni-muni sa kung paano pinakamahusay na gawin ito," pagtatapos ni Barczentewicz.

Read More: Ang mga Mambabatas ng EU ay Bumoto sa Pag-block sa Mga Anonymous Crypto Payments, Documents Show