Ang Mga Panuntunan sa UK Crypto ay Nagtatakda ng Katamtamang Pagkakaibang Post-Brexit Mula sa European Union

Ang mga U.K bagong mga patakaran ng Crypto ay bahagi ng isang programa ng regulatory divergence mula sa European Union, ang supranational bloc kung saan ito ay hanggang kamakailan lamang ay isang miyembro – ngunit ang ilang mga tagapagtaguyod ng Crypto ay nalulungkot sa lawak kung saan ang bansa ay talagang gumagamit ng mga kalayaan sa post-Brexit upang mag-ukit ng isang natatanging angkop na lugar para sa sarili nito.

Ang isang papel ng Policy na inilathala noong Miyerkules ay naglalatag kung paano gustong gamitin ng Treasury ang mga kapangyarihang itinakda sa Bill ng Mga Serbisyo sa Pinansyal at Markets – isang batas na, sa simula, sinisingil ng gobyerno bilang pagkakataon sa wakas ay nagtakda ng independiyenteng pananalapi mga tuntunin.

"Ang Gobyerno ay kikilos nang mabilis upang ipatupad ang isang mas maliksi at higit pang internasyonal na mapagkumpitensyang hanay ng mga patakaran na gagamitin ang potensyal ng mga serbisyo sa pananalapi ng U.K. upang pasiglahin ang paglago," sabi ng Kalihim ng Ekonomiya noon ng gobyerno na si Richard Fuller sa kanyang pambungad na talumpati sa panukalang batas noong Setyembre, na tumutukoy sa iba pang mga probisyon ng batas na "ibabalik o ireporma ang lahat ng batas ng European Union para sa mga serbisyong pinansyal na nananatili sa aming statute book."

Sa nakatakdang EU bumoto kaagad upang pormal na maipasa ang mga regulasyon nito sa Mga Markets sa Crypto Assets (MiCA) bilang batas, alam ng mga pulitiko sa UK na dapat silang kumilos nang mabilis sa gitna ng pandaigdigang kompetisyon.

"Ang EU ay sumang-ayon lamang sa isang komprehensibong rehimen para sa pag-regulate ng mga palitan ng Crypto at mga asset ng Crypto nang mas malawak, at sinabi ni [U.S. President] na JOE Biden na naghahanap siya na gumawa ng isang bagay na katulad," sabi ni Tulip Siddiq, tagapagsalita ng Treasury ng partido ng oposisyon sa isang pulong ng komite ng bill noong Oktubre. Sinabi ni Siddiq na ang mabagal na paggawa ng panuntunan ay "mga panganib na umaalis sa ating bansa sa karera ng fintech at blockchain."

Ngayon, ang malawak na thrust ng diskarte ng UK – naiimpluwensyahan ng noon-Finance Minister at ngayon ay ang panata ni PRIME Ministro Rishi Sunak noong 2022 na gawin ang UK isang Crypto hub - ay ginawang malinaw, ngunit itinuro ng mga eksperto kung gaano kapareho ang mga panukala sa balangkas ng EU.

" LOOKS ito ay halos Social Media, hindi bababa sa mga tuntunin ng saklaw at diskarte, kung ano ang ginagawa ng regulasyon ng MiCA," sinabi ni Diego Ballon Ossio, senior associate sa law firm na nakabase sa UK na si Clifford Chance, sa CoinDesk. "Ipinoposisyon ng UK ang sarili sa isang rehimen na kasing kumpleto ng isang rehimeng European."

Anuman ang mga pagkakaibang lumabas sa pagitan ng dalawang hurisdiksyon ay babantayan ng mga kumpanya ng Crypto na naghahanap ng pinakamadali at pinakaligtas na lugar para magnegosyo – at napansin ng ilan na ang London ay may ibang legal na diskarte.

"Ang mga panukalang ito ay hindi bumubuo ng isang ganap na bagong rehimen sa parehong paraan na ang European Commission ay lumapit sa MiCA, sa halip [ang U.K. Treasury] ay nagplano na magtrabaho sa kung ano ang mayroon na kami at palawakin ang aming umiiral na balangkas sa klase ng asset na ito," Albert Weatherill, kasosyo sa mga serbisyo sa pananalapi sa Norton Rose Fulbright, sinabi sa isang email na pahayag.

Para kay Mark Aruliah, senior Policy adviser sa Elliptic, ang UK ay maaaring isang hakbang sa unahan ng EU – lalo na dahil pinili ng bloc na i-ban ang mga pagbabayad ng interes sa mga stablecoin, na naka-peg sa Crypto sa halaga ng iba pang asset tulad ng fiat currency. Sa palagay niya, sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga mahigpit na pamantayan para sa mga issuer ng stablecoin, maaaring pigilan ng EU ang desentralisadong Finance, na gumagamit ng mga asset na ito para sa mga pagbabayad.

"Ang batas sa UK - at malinaw na T namin nakita ang detalye - ay maaaring hindi matugunan iyon. Maaaring tahimik lang ito," sabi niya, kung saan ang mga manlalaro ng UK ay magiging mas mahusay. pagkalat ng pagkatubig at mas mababang gastos. "Mas maganda 'yan sa U.K., sa tingin ko mas may flexibility."

Sa kasaysayan, Ang mga rate ng pagpapautang sa mga stablecoin na naka-pegged sa dolyar ng U.S. ay 9% hanggang 13% – at kahit na huminahon ang mga iyon sa panahon ng taglamig ng Crypto , ang mga sentral na bangko sa buong mundo ay nagtataas ng mga rate ng interes para sa cash, na ginagawang medyo hindi gaanong kaakit-akit ang mga zero-reward stablecoin.

Plano ng UK na magkaroon ng maraming rehimen para sa sektor ng Crypto kabilang ang ONE para sa mga stablecoin. Noong Enero 2021 konsultasyon sa stablecoins, sinabi nito na ang Crypto ay dapat sumailalim sa umiiral na batas sa pagbabayad, na may ang Bank of England na kumokontrol sa mga pangunahing stablecoin na maaaring magkaroon ng epekto sa buong sektor ng pananalapi.

Read More: Tinatanggap ng UK Crypto Industry ang Bagong Mga Panuntunan ng Stablecoin, Naghihintay ng Patnubay

Hindi tulad ng EU, ang mga panukalang Crypto ng UK ay nag-iiwan ng mga lugar tulad ng settlement at payo sa pananalapi, ngunit kasama ang Crypto lending, sinabi ni Dea Markova, managing director ng Forefront Advisers sa CoinDesk. Iyon ay marahil dahil sa ilang mga high-profile na nagpapahiram tulad ng Network ng Celsius at Voyager Digital nabigo sa panahon mula noong unang iminungkahi ang MiCA.

Ang UK ay nakikipagsapalaran din sa mga lugar na iniwan ng EU na hindi maliwanag - tulad ng buhol na tanong kung ang mga palitan ay kailangang mag-publish ng isang puting papel ng mga pagsisiwalat ng mamumuhunan para sa mga asset na malawakang ipinagpalit tulad ng Bitcoin (BTC), sinabi ni Markova.

"Ang diskarte sa UK ay hindi nag-iiwan ng Bitcoin, [ether] o iba pang mga token na nabuo sa pamamagitan ng pagmimina o pagpapatunay na wala sa saklaw," sabi niya. "Mapapailalim sila sa mga kinakailangan sa pagpasok at Disclosure ."

Sa ibang mga lugar tulad ng paggamot ng non-fungible token, maaari ding magkaroon ng higit na pagkakaiba, aniya – kahit na hindi malinaw kung paano dahil sa parehong mga kaso ang detalye ay naiwan sa paggawa ng panuntunan ng mga regulator sa Financial Conduct Authority at European Securities and Markets Authority.

Ang isang mahalagang bahagi ng debate sa Brexit ng U.K. ay kung ang bansa ay makakagawa ng sarili nitong landas o, sa katunayan, patuloy na kukuha ng diktasyon mula sa malapit nitong kapitbahay. Para kay Ballon Ossio, wala pa rin ang hurado.

"Kung kami ay kumukuha ng mga patakaran o nagtatakda ng mga patakaran, T ko alam," sabi niya. "Napakaraming para sa mga kalayaan ng Brexit."

Read More: Ang UK Crypto Firms para Makakuha ng Malawak na Batas, Maaaring Kailangan ng Bagong Awtorisasyon