Tinawag ng Korte ng US ang ETH na isang Commodity Habang Ibinabato ang Investor Suit Laban sa Uniswap

• Ibinasura ng korte sa New York ang isang iminungkahing demanda sa class action na nagpaparatang sa nangungunang desentralisadong palitan ng Crypto Uniswap ang responsable sa pagdudulot ng pinsala sa mga mamumuhunan sa pamamagitan ng pagpayag sa mga token ng scam na maibigay at i-trade sa protocol.
• Ang Hukom, na nangangasiwa sa kaso ng SEC laban sa Coinbase, ay inuri ang ether (ETH) bilang isang kalakal sa kanyang Opinyon sa desisyon, kahit na ang SEC ay umiwas sa paggawa nito.

Inuri ng korte sa New York ang mga sikat na cryptocurrencies na ether (ETH) at Bitcoin (BTC) bilang "mga kalakal" habang binabalewala ang isang iminungkahing kaso ng class action laban sa nangungunang desentralisadong Crypto exchange Uniswap sa isang Pag-file ng Miyerkules.

Ang kaso - na-file noong Abril 2022 ng isang grupo ng mga namumuhunan laban sa Uniswap at sa lumikha nito na si Hayden Adams – diumano'y nilabag ng DeFi platform ang mga securities law ng US sa pamamagitan ng hindi pagrehistro bilang exchange o broker-dealer, pag-aalok at paghingi ng mga securities sa isang hindi rehistradong exchange. Hinahangad ng suit na panagutin ang Uniswap para sa mga namumuhunan na nawalan ng pera sa "mga token ng scam" na inisyu at ipinagpalit sa protocol. Ang mga token na binanggit sa suit ay kinabibilangan ng Ethereum (ERC-20) token EthereumMax (EMAX), Bezoge (BEZOGE) at Alphawolf Finance (AWF).

Ngunit ang desisyon noong Miyerkules na ibasura ang demanda bago ito pumunta sa paglilitis ay nagsasaad na ang mga tunay na nasasakdal ng kaso ay ang mga nagbigay ng "scam token" na pinag-uusapan at hindi Uniswap. Habang si Securities and Exchange Commission (SEC) Chief Gary Gensler sa ngayon ay umiwas sa pagtawag sa ETH bilang isang seguridad, Direktang tinawag ito ni Judge Katherine Polk Failla ng Southern District ng New York bilang isang kalakal at tumanggi na "iunat ang mga batas ng pederal na securities upang masakop ang pag-uugali na diumano," sa kaso laban sa Uniswap.

Ang Opinyon ng korte sa pagpapatalsik nito sa class action suit ay maaaring maka-impluwensya sa hinaharap na paglilitis laban sa mga desentralisadong protocol at marahil kahit sa mga nag-uutos ng paglabag sa mga batas ng securities ng US.

Si Judge Polk Failla din ang nangangasiwa sa kaso ng SEC laban sa Coinbase.

Na-dismiss ang kaso

Dahil sa desentralisadong katangian ng Uniswap Protocol, ang pagtukoy sa mga issuer ng token ng scam ay "hindi kilala at hindi alam," na nag-iwan ng walang "nakikilalang akusado" sa kaso, sinabi ni Judge Polk Failla sa Opinyon kasunod ng utos ng Miyerkules.

Sa kawalan ng "aktwal na nag-isyu" ng "mga token ng scam," ang mga nagsasakdal ay nangatuwiran na ang Uniswap ay pinadali ang mga pangangalakal na pinag-uusapan sa pamamagitan ng "pagbibigay ng isang pamilihan at mga pasilidad para sa pagsasama-sama ng mga mamimili at nagbebenta ng mga securities" para sa isang bayarin sa transaksyon, "na umaasa na ang Korte na ito ay maaaring makaligtaan ang katotohanan na ang kasalukuyang estado ng regulasyon ng Cryptocurrency ay iniiwan sila nang walang recourse sa partikular na demanda."

Binabaan din ng korte ang argumento ng mga nagsasakdal na ang Uniswap ay tulad ng tagagawa ng isang self-driving na kotse at na ang protocol at ang mga lumikha nito ay nagdulot ng pinsala sa pamamagitan ng paglikha ng isang system na nagpapahintulot sa mga token ng scam.

"Sa katunayan, ito ay hindi gaanong katulad ng isang depekto sa pagmamanupaktura, at higit pa tulad ng isang suit na nagtatangkang humawak ng isang aplikasyon tulad ng Venmo o Zelle na mananagot para sa isang deal sa droga na ginamit ang platform upang mapadali ang paglilipat ng pondo," ang nabasa ng Opinyon .

Sa pagbanggit ng kawalan ng kaugnay na regulasyon, napagpasyahan ng korte na ang mga alalahanin ng mga namumuhunan ay "mas mahusay na tinutugunan sa Kongreso kaysa sa Korte na ito."