Sam Bankman-Fried ay maaaring magpatotoo sa Tungkulin ng mga Abogado, 'Good Faith' Mga Pagsisikap, Sabi ng Pag-file

Gusto ng defense team ni Sam Bankman-Fried na tumestigo siya tungkol sa kanyang kaalaman kung ang mga abogado ay kasangkot sa mga bahagi ng operasyon ng FTX, ang kanyang pag-unawa sa mga kasanayan sa industriya, ang kanyang mga intensyon sa mga pondo ng FTX nang bumagsak ang kanyang imperyo at ang kanyang kaalaman sa FTX at mga pinansyal ng Alameda, mga pag-file mula sa iminumungkahi ng kanyang mga abogado at ng Department of Justice (DOJ).

Isang paghahain ng depensa noong Miyerkules Hiniling ni Judge Lewis Kaplan, na nangangasiwa sa kaso, na bigyan ng pahintulot ang mga abogado ng depensa na tanungin si Bankman-Fried tungkol sa ilang aspeto ng operasyon ng FTX at kung paano nasangkot ang abogado ng kumpanya sa paggawa ng mga desisyong iyon. Kabilang sa mga ito ang paggamit ng FTX ng mga patakaran sa awtomatikong pagtanggal para sa mga mensahe ng Signal at Slack, ang pagbubukas ng North Dimension at mga bank account nito, mga pautang na ginawa mula sa FTX at Alameda Research sa mga executive nito at iba pang isyu. Sinubukan ng DOJ na magtaltalan na ang ilan o lahat ng mga isyung ito ay patunay ng kriminal na layunin, sinabi ng paghaharap.

Ang depensa ay naghangad na magtaltalan na ang Bankman-Fried ay hindi nilayon na dayain ang kanyang mga customer o mamumuhunan at ang bahagi ng kanyang mga pagsisikap na patakbuhin ang kumpanya ay nakasalalay sa payo ng kanyang mga abogado. Bagama't hinarangan ng hukom ang marami sa mga argumentong ito ng "payo ng tagapayo", pinahintulutan niya ang pangkat ng depensa na magtaas ng limitadong bersyon na may pahintulot - ibig sabihin, ang pahintulot ng abogadong si Mark Cohen ay naghahanap sa paghahain noong Miyerkules.

Isinulat din ni Cohen na gusto niyang tanungin si Bankman-Fried tungkol sa kanyang "good faith intentions" sa pagsisikap na ilipat ang mga asset ng FTX sa Securities Commission ng Bahamas sa araw pagkatapos maghain ng pagkabangkarote ang kumpanya upang magtaltalan na hindi inisip ng founder ng FTX na ang kumpanya ay Nasa isip ng mga abogado ang pinakamahusay na interes ng mga customer.

"Sa pinakamababa, dapat pahintulutan si Mr. Bankman-Fried na tumestigo sa kanyang pagtatanggol tungkol sa paglahok ng tagapayo sa mga paksang ito upang kontrahin ang anumang implikasyon mula sa patotoong nakuha hanggang sa kasalukuyan na nabigo siyang kumilos nang may mabuting loob patungkol sa mga bagay na ito," Sumulat si Cohen.

Isang DOJ filing Iminungkahi din na gusto ng depensa na gumamit ng mga chart na nagdedetalye sa mga asset, utang at halaga ng net asset ng Alameda kapag tumestigo si Bankman-Fried (o posibleng isa pang testigo, ngunit iminumungkahi na ito ay Bankman-Fried). Tutol ang mga tagausig sa paggamit ng mga chart na ito dahil hindi nila "tinukoy ang mga pinagmulan kung saan sila nakabatay."

Hindi ipinaliwanag ng pangkat ng depensa ang mga pinagmumulan ng data para sa mga tsart sa loob ng "mga linggo," sabi ng paghahain ng DOJ.

Pushback mula sa DOJ

Itinulak din ng paghahain ng DOJ ang layunin ng depensa na ilista ang mga titulo ng 13 o higit pang iba't ibang mga abogado na naroroon sa ilan o lahat ng mga chat ng grupo kung saan bahagi si Bankman-Fried.

"Walang nauugnay na layunin sa naturang ebidensya, at ang pagpapakilala nito nang hindi kinakailangan at sa isang mapanlinlang na paraan ay nakatuon sa hurado sa pagkakaroon ng mga abogado na walang kaugnayan sa kaso, na sumasalungat sa desisyon ng Korte bago ang paglilitis sa isyung ito," ang paghaharap ng DOJ. sabi.

Ang ONE sa mga iminungkahing saksi ng depensa ay maaari ding magsalita sa isyung ito, kahit na sinabi ng Assistant US Attorney na si Nicholas Roos sa korte sa isang teleconference noong Miyerkules na ang mga tagausig ay "sa palagay ng mga prosecutor na ang mismong ebidensya ay hindi tinatanggap," ang argumento ay umalingawngaw sa paghaharap mula sa susunod na araw.

Nais ng depensa na tawagan ang Bahamas attorney na si Krystal Rolle para tumestigo sa mga pag-uusap ni Bankman-Fried sa Bahamas securities regulator – na tila nakatali sa argumento ni Cohen na si Bankman-Fried ay gumagawa ng magandang loob na pagsisikap – ngunit sinabi ng paghahain ng mga tagausig noong Miyerkules na wala itong anuman sa ang wastong papeles upang maghanda para sa cross-examination, na humihiling sa hukom na utusan ang depensa na ilabas ito (na ginawa niya). Kung ang mga materyales na ito ay hindi magagamit, ang testimonya ni Rolle ay dapat na hadlangan, sinabi ng DOJ filing.

Espesyal na hatol

Ang paghahain ng DOJ at isang hiwalay na paghahain ng depensa tinugunan din ang Request ni Judge Kaplan para sa pag-iisip tungkol sa isang "espesyal na form ng hatol" para sa ONE sa mga singil ng DOJ – wire fraud sa mga customer ng FTX.

Sinabi ni Cohen na tutol ang depensa sa paggamit ng a espesyal na hatol, kung saan ang hukom ay gagawa ng isang form na may mga partikular na tanong na dapat sagutin ng hurado, sa halip na ang hurado ang magpasya sa kanilang sarili kung ang nasasakdal ay nagkasala nang walang makatwirang pagdududa. Tinanong ni Kaplan kung may kabuluhan ang isang espesyal na hatol sa teleconference noong Miyerkules, na nagbibigay ng oras sa mga partido upang tingnan ang isyu. Ang mga mosyon ng isang espesyal na hatol ay maaaring makapinsala sa hurado, sabi ni Cohen.

Sa paghahain ng DOJ, sinabi ng mga tagausig na handa silang baguhin ang kanilang mga iminungkahing tagubilin ng hurado upang linisin ang wika at alisin ang pangangailangan para sa isang espesyal na form ng hatol.

Basahin ang lahat ng Ang saklaw ng CoinDesk dito.