Maalab na Pampublikong Pagdinig sa Digital Euro, Nakikita ng mga Eksperto na Magkaiba sa Mga Pangunahing Isyu

• Kinuwestiyon ng mga mambabatas ng European Union ang apat na ekspertong saksi sa mga implikasyon ng isang potensyal na digital euro habang isinasaalang-alang nila ang mga panukalang pambatas.
• Ang mga mambabatas ay sumalungat sa mga plano ng European Central Bank para sa isang digital euro.
• Sinagot ng mga eksperto ang mga tanong tungkol sa mga limitasyon sa paghawak, pagiging malapit sa pera at mga alalahanin sa Privacy ng isang digital currency ng sentral na bangko ngunit tila nagkakaiba sa mga pangunahing isyu.

Ang isang digital na euro ay kumplikado, bilang ebedensya sa pamamagitan ng isang dalawang oras na pampublikong pagdinig na hino-host ng mga miyembro ng European Parliament noong Martes.

Ang mga plano ng EU para sa isang retail central bank digital currency (CBDC) mula sa unang bahagi ng taong ito nakaharap pagsalungat ng mga mambabatas na nagtanong sa pangangailangang magkaroon ng ONE sa isang hurisdiksyon kung saan ang mga pagbabayad ay medyo mahusay, kung ang Privacy ng mga mamamayan ay mapangalagaan, at – mas kontrobersyal – kung ito ay magagamit upang palawakin ang kontrol ng estado.

Ang pagdinig ay nilayon upang matulungan ang mga mambabatas na maunawaan ang paksa habang isinasaalang-alang nila ang mga panukalang pambatas. Ngunit ang mga inimbitahang eksperto ay naglihis sa halos bawat isyu - mula sa kung ang pera ay bumababa hanggang sa mga indibidwal na limitasyon sa paghawak para sa isang digital na euro.

"Ang mga argumento sa balanse ngayon ay hindi papabor sa ganoong [isang desisyon na mag-isyu ng CBDC] sa aking pananaw," sabi ng ekonomista ng Italya na si Ignazio Angeloni, na nagsulat ng isang papel para sa Parliament ngayong taon na pinamagatang "Digital Euro: Kapag may pagdududa, umiwas (ngunit maging handa)."

"Ang isang invasive na paraan ng pampublikong interbensyon tulad ng ONE ito ay mabibigyang katwiran lamang kung ang malinaw na ebidensya ay lilitaw ng malfunctioning sa kasalukuyang sistema. Ngunit ito ay hindi nakikita sa ngayon," idinagdag niya.

Agad na sinagot si Angeloni ni dating Bank of Spain Governor Miguel Fernández Ordóñez, na hindi lamang pinuri ang isang potensyal na digital euro bilang isang mas ligtas na asset kaysa sa mga deposito sa bangko ngunit nagpatuloy sa pagsasabi na ang isang CBDC ay maaaring makatulong sa deregulate ng sektor ng pagbabangko dahil ang kakulangan ng mga deposito ay magpapawalang-bisa sa pangangailangan para sa seguro sa deposito at maingat na mga hakbang.

Read More: Maaaring Tapusin ng Digital Euro ang Mga Krisis sa Bangko, Mas Mabuti Kaysa sa mga Deposito, Sabi ng Pinuno ng Ex-Bank of Spain

Mga limitasyon sa paghawak

Tiniyak ni Vicky Van Eyck, executive director ng Positive Money Europe, sa mga mambabatas na hindi layunin ang pagkasira ng mga bangko.

Iminungkahi niya ang unti-unting pag-alis ng iminungkahing 3,000 euro CBDC na limitasyon sa paghawak sa mga lehislatibong plano upang pigilan ang malawakang pag-abandona sa mga deposito.

"T namin iniisip na maaari kaming tumalon mula sa mga deposito sa bangko hanggang sa biglang digital na pera ng sentral na bangko na walang limitasyon. Wala kaming interes na makita ang pag-crash ng sistema ng pagbabangko," sabi ni Van Eyck. "Ngunit sa palagay namin, ang isang pansamantalang limitasyon sa paghawak na unti-unting inaalis sa pamamagitan ng mga pagsubok sa stress at pananaliksik ay ang tamang paraan."

Ang paglipat ng mga pondo mula sa mga komersyal na bangko patungo sa sentral na bangko ay maglalagay sa mga bangko sa panganib at maglalagay sa sistema ng pananalapi sa panganib, sinabi ni Angeloni, at idinagdag na ang isang digital na euro na nagdadala ng higit na kaligtasan sa mga sistema ng pananalapi ay "isang ilusyon."

Idinagdag niya na ang CBDC ay magkakaroon ng "contractionary effect" sa mga deposito sa bangko, ngunit magkano ang depende sa limitasyon ng hawak.

Ang mga malalaking bangko ay More from mass exodus dahil kakailanganin nilang magdala ng mas maraming pag-agos, sabi ni Marieke Van Berkel, pinuno ng retail banking, mga pagbabayad at digitalization sa European Association of Cooperative Banks (EACB).

"Kung mas maraming mga customer ang mayroon ka, mas malaki ang problema, na ito rin ang kaso ng mga kooperatiba na bangko," sabi ni Van Berkel.

Nabanggit ni Van Eyck na bagama't iminungkahi ng EU ang 3,000 euro na limitasyon sa mga indibidwal na CBDC holdings, ang mga bangko sa una ay nagtulak ng 60 euro ($66) na limitasyon.

Privacy, Crypto at pagkamatay ng cash

ONE sa mga pinakamalaking tanong na kinakaharap ng ECB ay kung ang isang digital na euro ay papalitan ang cash. Sinubukan ng sentral na bangko ang lahat ng uri ng mga kampanya upang iwaksi ang mga alalahaning iyon, kasama ang isang Kahoots! Pagsusulit.

Naturally, karamihan sa pagdinig noong Martes ay ginugol sa pagtalakay kung ang pera ay tiyak na mapapahamak - isang bagay na pinagtibay ni Ordóñez ngunit tinawag ni Angeloni na isang "mito."

"Ang nakikita namin ay ang unti-unting pagbaba ng pisikal na euro at ang mga tao ay lumilipat sa peligroso, pribadong digital na pera, at iyon ang ONE pang dahilan kung bakit ... kapaki-pakinabang na magkaroon ng pampublikong pera," sabi ni Ordóñez.

Sinabi ni Angeloni na ang mga bansa tulad ng Norway at Sweden - kung saan mababa ang paggamit ng pera - ay mga pagbubukod sa panuntunan.

"Totoo na ang mga network ng U.S. tulad ng MasterCard at Visa ay may mataas na bahagi ng merkado sa Europa, ngunit ang kanilang pangingibabaw ay malayo sa itinatag sa Germany at sa Italya, halimbawa," sabi niya.

Ngunit ang isang digital na euro na katulad ng cash - partikular ONE ginagamit para sa mga offline na pagbabayad - ay maaaring mapahusay ang Privacy ng mga user , ayon kay Van Eyck.

"Ang offline na bersyon ng digital euro ay mahalaga dahil ito ay pinaka-nagagawang gayahin ang anonymous na katangian ng cash ngayon. Ang disenyo at pagpili ng Technology para sa offline na bersyon ay kailangang maingat na piliin..." sabi niya.

Tulad ng para sa Crypto, hindi sila banta sa mga tradisyonal na pagbabayad, ayon kay Angeloni.

"Ang mga Crypto at stablecoin ay ibang-iba na mga asset. Hindi sila ginagamit at hindi sila gagamitin sa nakikinita na hinaharap para sa mga pagbabayad. Imposible iyon. Masyadong pabagu-bago ang mga ito. Masyadong magastos ang mga ito... Kaya walang panganib, sa aking pananaw, na ang mga crypto-asset ay maaaring makipagkumpitensya sa mga pagbabayad, "sabi niya.