Itinatampok ng Probe ng Polymarket ang Mga Hamon sa Pag-block sa Mga User ng U.S. (at Kanilang mga VPN)

• Ang Polymarket ay iniulat na nasa ilalim ng pagsisiyasat ng Department of Justice para sa pagpayag sa mga residente ng U.S. na mag-trade sa platform nito, sa kabila ng isang regulatory settlement na nagbabawal sa naturang aktibidad.
• Kahit na hinaharangan ng market ng hula ang mga IP address ng U.S., sinabi ng mga eksperto sa batas na maaaring hindi ito sapat upang sumunod sa mga regulasyon ng U.S., lalo na para sa mga kumpanyang may kasaysayan ng mga isyu sa regulasyon tulad ng Polymarket.
• Bukod sa geofencing, ang tanging tunay na paraan upang pigilan ang mga tao sa mga pinaghihigpitang bansa na ma-access ang isang site ay sa pamamagitan ng pag-aatas ng pagkakakilanlan, ngunit nangangahulugan ito na ang mga user na sumusunod sa batas ay dapat magtiwala sa isang platform na may sensitibong personal na data, sabi ng mga eksperto sa cybersecurity.

Itinatampok ng kasalukuyang suliranin ng Polymarket ang matagal nang kumukulong mga tanong sa pagsunod na kinakaharap ng industriya ng Crypto . Baka tawagan mo sila Very Pmatatag, Npagtanda mga tanong.

Sa gitna ng bagay ay kung paano matutugunan ng mga protocol ng blockchain o kahit na mga sentralisadong Crypto firm ang malawakang kasanayan ng mga user na bumaling sa mga virtual private network, o VPN, upang iwasan ang mga heograpikal na paghihigpit na ipinataw ng mga pamahalaan.

Noong Miyerkules, sinalakay ng pederal na pagpapatupad ng batas ang tahanan ng New York ni Shayne Coplan, ang 26-taong-gulang na tagapagtatag at CEO ng Polymarket. Bagama't hindi pa malinaw kung bakit naganap ang pagsalakay, at ni Coplan o ang kanyang kumpanya ay hindi kinasuhan ng maling gawain, Bloomberg at Ang New York Times iniulat na ang Kagawaran ng Hustisya ay nagsasagawa ng kriminal na pagsisiyasat kung pinapayagan ng Polymarket ang mga residente ng U.S. na mag-trade sa site nito, na lumalabag sa isang 2022 regulatory settlement.

Itinatag noong 2020, ang Polymarket ay ONE sa mga tagumpay sa breakout ng crypto ngayong taon, na nagla-log ng bilyun-bilyon sa dami ng kalakalan at daan-daang milyon sa bukas na interes, o mga hindi pa nababayarang kontrata. Ang mga taya sa platform ay binabayaran sa USDC, isang stablecoin, na isang Cryptocurrency na nakikipagkalakalan ng isa-sa-isa sa mga dolyar.

Ginagamit ng mga mangangalakal ang market ng hula upang tumaya sa mga resulta ng mga Events sa totoong mundo , lahat mula sa kung Jake Paul o Mike Tyson WIN sa kanilang boxing match kung sinong artista susunod na gumanap bilang James BOND.

Ngunit ang pinakasikat na paksa sa ngayon ay ang halalan sa pagkapangulo ng U.S. Mga posibilidad ng polymarket bago ang boto presciently signaled na si Donald J. Trump ang nangunguna habang ang mga botohan ay nagpakita ng isang tossup. Sa mga linggo bago ang halalan, ang mga ulat ng media ay nag-isip na ang merkado ay minamanipula upang ipakita si Trump nang maaga, na posibleng bilang isang paraan ng kahit papaano na maimpluwensyahan ang resulta, ngunit ang mga eksperto sa paghula sa merkado natagpuan ang katibayan para sa mga naturang claim na kulang.

Isang tagapagsalita ng Polymarket ang tumawag sa pagsalakay ngayong linggo pampulitika na paghihiganti ng papalabas na administrasyong Biden para sa wastong paghula sa tagumpay ni Trump – isang interpretasyon malawak umalingawngaw sa social media. Kung tama ang pagkuha na iyon, maaaring panandalian lang ang imbestigasyon, na may a crypto-friendly na president-elect nakatakdang manungkulan sa Enero.

Gayunpaman, binibigyang-diin ng sitwasyon ang mas malawak na mga tanong na maaaring kailangang matugunan kung ang bagong administrasyon at Kongreso ay susubukan na magsulong ng isang mas kasiya-siyang kapaligiran para sa mga digital na asset.

Ipinagbabawal ang Polymarket na pagsilbihan ang mga residente ng U.S. sa ilalim ng 2022 settlement sa Commodity Futures Trading Commission. Hinaharang nito ang mga user na may mga U.S. IP address mula sa pangangalakal.

Ngunit ang mga tusong negosyanteng Amerikano ay gumagamit ng mga VPN upang itago ang kanilang mga lokasyon upang tumaya sa platform. ( Na-verify ng CoinDesk ang hindi bababa sa dalawang ganoong kaso).

Hindi tulad ng mga regulated financial middlemen, hindi nangongolekta ang Polymarket ng personal na impormasyon ng mga customer. Bukod sa isang IP address, mayroon itong maliit na paraan upang malaman kung saan matatagpuan ang mga karaniwang pseudonymous na mangangalakal nito.

Iyan ang kuskusin, hindi lang para sa Polymarket kundi para sa isang host ng Crypto entity na sumusubok na iwasan ang hurisdiksyon ng US, gaya ng mga proyekto na "airdrop" na mga token.

Ano ang maaaring gawin ng mga kumpanyang naglalagay ng geofence sa U.S. para pigilan ang mga Amerikano na ma-access ang kanilang mga serbisyo sa pamamagitan ng mga VPN? At ano ang inaasahan ng gobyerno na gagawin ng mga kumpanya?

Mga praktikal na tanong

Ayon sa Privacy at cybersecurity researcher Runa Sandvik, ang pangunahing bagay na maaaring gawin ng isang kumpanya upang pigilan ang mga tao sa mga pinaghihigpitang hurisdiksyon na ma-access ang mga serbisyo nito ay ang gawin silang dumaan sa proseso ng know-your-customer (KYC).

"Kailangan nila ng KYC," sinabi niya sa CoinDesk. "Napakadaling makalibot sa mga simpleng bloke ng IP address."

Siyempre, may mga downside ang KYC para sa mga user, kabilang ang mga user na sumusunod sa batas, na hinihiling na magbahagi ng sensitibong personal na impormasyon.

Ito ay "nagdaragdag ng higit na alitan sa proseso ng pag-sign-up dahil kailangan mong i-verify ang iyong pagkakakilanlan; kailangan ding magtiwala na KEEP ng site na ligtas ang iyong data," sabi ni Sandvik.

Sinabi ni Aaron Brogan, isang abogado sa industriya ng Crypto , na hypothetically, maaaring palakasin ng isang kumpanya ang mga bloke ng IP address sa pamamagitan ng pagsasama ng data ng GPS mula sa mga mobile device ng mga user, "ngunit maaaring hindi ito praktikal sa komersyal na paggamit." Ang isang customer na gumagamit ng laptop na walang GPS, halimbawa, ay maaaring mahirapang mag-log on nang walang two-factor authentication.

Ang iba pang mga paraan upang mabawasan ang panganib ay kinabibilangan ng "hindi pag-advertise sa Estados Unidos, malinaw na nagsasaad sa lahat ng nauugnay na produkto na hindi available ang mga ito sa mga user ng US, at FORTH," dagdag ni Brogan.

Ang Polymarket ay may isang mobile app na magagamit sa mga gumagamit ng US, ngunit ito ay nagpapakita lamang ng mga posibilidad na nabuo ng mga Markets nito at hindi pinapagana ang pangangalakal. Ang kumpanya ay nag-market nang agresibo sa social media, ngunit ang mga naturang platform ay pandaigdigan sa pamamagitan ng kahulugan.

Ang ONE bagay na magagawa ng mga kumpanya ay ang "monitor para sa mga user na nagbabago ng kanilang IP address sa paraang nagmumungkahi ng paggamit ng VPN para iwasan ang isang geofence," isinulat nina Jake Chervinsky at Daniel Barabander, punong legal na opisyal at deputy general counsel, ayon sa pagkakabanggit, para sa venture capital firm na Variant Fund, noong Setyembre 30. post sa blog.

"Halimbawa, kung ang isang kumpanya ay nagmamasid sa isang user na sinusubukang i-access ang isang geofenced na produkto gamit ang isang U.S. IP address at pagkatapos ay agad na muling ikonekta ang parehong wallet address o account gamit ang isang hindi U.S. IP address," iyon ay isang senyales ng isang tusong Amerikano na sinusubukang lumibot sa geoblock. Maaaring i-block ng isang exchange ang account o wallet address ng rascal.

Sa pangkalahatan, "ito ay isang bukas na tanong kung kailangan ng mga kumpanya na harangan ang lahat ng paggamit ng VPN," isinulat nina Chervinsky at Barabander. Gayunpaman, "binanggit ng mga regulator ang pag-screen ng mga IP address laban sa mga kilalang VPN bilang isang positibong salik para sa epektibong geofencing."

Noong nakaraang taon, sa pag-aayos mga singil sa paglabag sa mga parusa laban sa CoinList Markets, ang US Treasury's Office of Foreign Assets Control ay nag-apruba na binanggit na bukod sa iba pang mga remedial na hakbang, ang Crypto exchange na nakabase sa San Francisco ay namuhunan sa "mga tool upang makita ang paggamit ng mga VPN na maaaring malabo ang lokasyon ng mga user."

Mga legal na obligasyon

Bahagi ng hamon ng Polymarket na, dahil dati nang nakipagkasundo sa CFTC, maaari itong mahawakan sa isang mas mataas na pamantayan kaysa sa isang kumpanyang walang kasaysayan ng pagsalakay sa U.S., sabi David Ackerman, isang batikang executive at abogado sa pagsunod.

"Ang isang kumpanya na walang track record ng mga paglabag, halos nagsasalita, ay gaganapin sa ibang pamantayan," sinabi ni Ackerman sa CoinDesk. "Ngayon, malinaw na may track record ang [Polymarket]. mga paglabag, at nagkaroon sila ng kasunduan. Kaya't ang pamantayan ng pangangalaga para sa isang taong tulad nito ay magiging iba."

Sa pananaw ni Ackerman, ang pagharang lamang sa mga IP address mula sa U.S. ay hindi sapat upang sumunod sa naturang utos.

"Ang geo-fencing ay ONE bagay, ngunit T ito napakadali. Lahat ay kailangang KYC," sabi niya. "Kaya kung mayroong pagkakaiba sa pagitan ng impormasyong ibinigay sa KYC at ang IP address na ginagamit, iyon ay isang napakadaling monitor."

Sinabi ni Brogan na ang geofencing ay dapat tingnan bilang "higit pa sa isang diskarte sa pagpapagaan ng panganib kaysa sa isang legal na diskarte." Ang Commodity Exchange Act, na lumilitaw na ang batas na iniimbestigahan ng Polymarket, "malamang na nalalapat sa tuwing ang isang entity ay, sa katunayan, naglilingkod sa U.S. Persons."

Sa isang 2018 talumpati, Brian Quintenz, noon ay isang komisyoner ng CFTC, ay nagpahayag ng isang mapagpatawad na pamantayan para sa pagtukoy kung ang mga proyekto ng blockchain ay mananagot para sa pag-uugali ng gumagamit.

Ang "angkop na tanong ay kung ang mga developer ng code na ito ay makatuwirang mahulaan, sa oras na nilikha nila ang code, na malamang na gagamitin ito ng mga tao sa U.S. sa paraang lumalabag sa mga regulasyon ng CFTC," sabi ni Quintenz.

Mula noong talumpati na iyon, sinabi ni Brogan, "nagkaroon ng pakiramdam sa ilang mga practitioner na ang paggawa ng mga hakbang upang harangan ang mga tao sa U.S. ay maaaring makahadlang sa pagpapatupad, ngunit hindi iyon ang sinasabi ng batas."

Ang utos ng CFTC noong 2022 laban sa Polymarket ay "nag-aatas sa kanila na ihinto ang mga hindi sumusunod Markets ngunit hindi tinukoy kung ano ang kinakailangan ng pagsunod na iyon," sabi niya. "T ko alam kung ang CFTC ay nagsabi sa kanila nang pribado na ang geofencing ay sapat, o kung sila ay nasa détente lamang sa loob ng dalawang taon."

Ang Polymarket ay T isang regulated na organisasyon sa US, at ang entity na nagpapatakbo nito, ang Adventure ONE QSS Inc., ay pormal na inorganisa sa Panama, ayon sa mga tuntunin ng serbisyo. Ngunit T iyon nangangahulugan na maaari nitong balewalain ang batas ng US, ayon kay Ackerman.

Ang isang "karaniwang maling akala ay kailangan mong domicile sa bansa upang mailapat ang kanilang mga batas," sabi niya. "Hangga't ang iyong negosyo ay may epekto sa hurisdiksyon, karaniwan kang pinanghahawakan sa kanilang mga batas."