19 na Salita ang Nagpapatunay Kung Gaano Talaga ang Kapangahas ng Bitcoin

Si Richard Gendal Brown ay CTO sa R3.

Ang eksklusibong piraso ng Opinyon na ito ay bahagi ng serye ng "Bitcoin sa 10: The Satoshi White Paper" ng CoinDesk.

Mayroong isang kababalaghan sa antropolohiya na tinatawag na "Kulto ng Cargo." Ito ay unang naobserbahan sa Melanesia noong huling bahagi ng ika-19 na siglo at pinakatanyag na isinulat pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig nang ang mga liblib na tribo sa Pasipiko ay lumikha ng mga paliparan ng paliparan ng eroplano at ginagaya ang mga matagal nang umalis na air-traffic controller sa mga pagtatangka na pasiglahin ang pagbabalik ng mga airdrop ng militar.

Ang cargo-culting ay binubuo ng mga grupo ng mga tao na nagkakamali ng anyo para sa substance, na kumakapit sa isang madaling makitang konsepto nang hindi nauunawaan ang pinagbabatayan na dahilan ng pagkakaroon nito.

Habang ipinagdiriwang natin ang ika-10 anibersaryo ng email na nag-anunsyo ng kapanganakan ng Bitcoin, iniisip ko ang paglaganap ng mga kulto ng kargamento sa industriya ng blockchain, kung ano ang sanhi ng mga ito at kung ano ang dapat nating gawin tungkol dito.

Halimbawa, marami sa mga unang platform ng blockchain ng negosyo ang nagbo-broadcast ng lahat ng data sa lahat ng kalahok, o mga subgroup ng mga kalahok na hindi gaanong tinukoy. Ito ay T kung paano gumagana ang negosyo - ang mga kontrata ay dapat na pribado siyempre. Ngunit ang buong broadcast ay kung paano ito ginawa ng Bitcoin kaya kung minsan ay parang 'cargo-culted' ng mga platform na iyon ang parehong konsepto, kahit na ito ay may perpektong kahulugan para sa Bitcoin ngunit talagang walang kahulugan para sa negosyo. Mula noon ay binago nila ang kanilang mga disenyo ngunit, bilang isang komunidad, dapat nating tanungin ang ating sarili: paano nangyari iyon? Maaari ba tayong gumawa ng mas mahusay sa hinaharap?

Katulad nito, maraming mga business blockchain platform ang tumatakbo sa isang bagay na tinatawag na Ethereum Virtual Machine (EVM) at nangangailangan ng mga developer na magprograma sa isang wikang tinatawag na Solidity. Hindi dahil gusto ng mga negosyo na Learn ng ganap na bagong mga wika ngunit dahil sa gayon ginawa ito ng Ethereum .

Ang problema ay, habang ang EVM ay isang kahanga-hangang tagumpay, ito ay pansamantalang pansamantalang paghinto lamang: ang komunidad ng Ethereum sa publiko ay nagpaplano na abandunahin ito sa NEAR hinaharap. Kaya't mahirap mag-isip ng dahilan para sa pag-ampon nito para sa ganap na hindi nauugnay na mga layunin, maliban marahil sa mga kadahilanan ng cargo-culting. Ito ay may tunay na mga kahihinatnan: ang pag-aaral ng mga bagong wika ay nagkakahalaga ng pera at ang mga teknikal na desisyon na ginawa ng mga negosyo ay tumatagal ng mahabang panahon.

Kung mag-ugat ang mga blockchain ng negosyong ito na nakabatay sa EVM, maiisip ng ONE na ang ekosistema ng negosyo sa mundo ay maaaring magpatakbo ng EVM nang matagal nang lumipat ang platform kung saan ito naimbento!

Ang mapang-aliping pagsunod na ito sa ONE partikular na solusyon sa ONE partikular na problema ay umaabot pa sa isang CORE prinsipyo ng rebolusyong blockchain ng enterprise: ang pagkakaroon ng mga bloke.

T nagising si Satoshi Nakamoto ONE umaga sa pag-iisip: "Ang talagang kailangan ng mundo ay para sa mga transaksyon na ma-batch up at makumpirma nang dahan-dahan sa mga bloke!" Hindi, ang Bitcoin ay isang batch system dahil ang pisikal na realidad – ang bilis ng liwanag – ay nangangahulugang imposibleng idisenyo ito sa ibang paraan kung gusto mo ring makamit ang mga layunin ng disenyo ng system sa paligid ng pseudonymous na cryptoeconomically-intentivised consensus.

Kung nakagawa si Satoshi ng real-time system ay ginawa na niya ito.

Kaya kung T kang ilan sa mga kinakailangan ng bitcoin, ano ang argumento kung bakit dapat magmukhang magkapareho ang iyong solusyon at gumagana tulad ng isang 1960s batch mainframe na computer?

Isang Halimbawang Pagsikapan

Matagal ko nang pinagtatalunan na ang mundo ng mga enterprise blockchain ay magkakasama nang mas mabilis kaysa sa inaasahan ng sinuman, na ang isang "araw ng pagtutuos" ay paparating na. Dito, ang ika-10 anibersaryo ng papel na nag-spark ng Bitcoin, maaari nating, marahil, gumamit ng isang nagtrabahong halimbawa upang makita kung ano ang Learn natin mula sa kung paano nilapitan ni Satoshi ang tanong na ito ng disenyo, isang disenyo na tunay na nobela, at libre mula sa cargo-culting.

Ang muling ginawa sa ibaba ay ang email na nagpahayag ng kapanganakan ng buong proyekto. Ang unang linya nito ay nagbabasa ng: "Nagtatrabaho ako sa isang bagong electronic cash system na ganap na peer-to-peer, na walang pinagkakatiwalaang third party."

Sa mapanlinlang na simpleng pangungusap, inihayag ni Satoshi Nakamoto ang pagdating ng Bitcoin.

Nakuha sa 19 na salita na iyon ang katumbas ng isang tiyak na detalye ng mga kinakailangan. Hindi isang cargo-culted replication ng isang hindi naaangkop na ideya mula sa nakaraan, ngunit isang partikular na hanay ng mga kinakailangan, kung saan sinundan ang isang partikular na disenyo.

I-unpack natin ang ilan sa mga salitang iyon para makita kung paano ito ginawa ni Satoshi.

• Ganap na peer-to-peer: kaya walang mga sentral na computer.
• Walang pinagkakatiwalaang third party: kaya ang electronic cash ay dapat na intrinsic sa platform. (Kung hindi, kailangan mong magtiwala sa nagbigay.)

Ipinapaliwanag din nito kung bakit may ganoong pagtutok sa mga kalahok sa network na nagpapatakbo ng sarili nilang mga node: kung T ka makakaasa sa software na pinapatakbo at kinokontrol mo, aasa ka sa isang pinagkakatiwalaang third party.

Marahil mas mahalaga, ang kakulangan ng isang pinagkakatiwalaang third party ay nagpapahiwatig din na ang mga provider ng kumpirmasyon ng transaksyon - mga minero - ay hindi maaaring pilitin na kilalanin o kung hindi, ang pangangailangan para sa isang nagpapakilalang provider ay muling nagpapakilala ng isang pinagkakatiwalaang third party sa pamamagitan ng likod na pinto.

Ang sinasadyang kawalan ng mga tunay na pagkakakilanlan sa mundo ay nangangahulugang T mo maaaring ipatupad ang "ONE kalahok sa ONE boto" kaya kailangan mo ng ibang paraan upang LINK sa totoong mundo. Ito ay humahantong sa proof-of-work na naglalagay ng ONE kumpirmasyon sa ibabaw ng huli na, sa turn, ay nangangahulugan na kailangan mong magbigay ng oras para sa mga kumpirmasyon na lumaganap sa buong mundo na, sa turn, ay humahantong sa isang pangangailangan para sa batching, at samakatuwid ang mga kumpirmasyon ay dapat dumating sa anyo ng mga bloke. At FORTH.

Ito ay isang maliit na pagmamalabis lamang upang sabihin na ang buong arkitektura ng Bitcoin ay hindi maiiwasan at walang humpay mula sa 19 na salita na iyon.

Gagawin mo ang mga detalye at ang buong arkitektura ay nahuhulog sa lugar.

Mga Panganib at Mga Pagpipilian

Sa kabuuan, ang Bitcoin ay isang kamangha-manghang eleganteng solusyon sa isang napakahusay na tinukoy na problema sa negosyo.

Ito ay hindi walang mga problema nito, siyempre. At marami sa kanila ay malalim at pangunahing: teknikal, kapaligiran at kultural. Ngunit T namin maaaring maliitin ang sukat ng nakamit ni Nakamoto. Sampung taon na ang lumipas, ang paglaganap ng "blockchain Technology" ay tila nagmumungkahi na si Nakamoto ay naging lubhang maimpluwensya.

At gayon pa man... Gaya ng pinagtatalunan ko sa itaas, hindi lahat ng mga platform ng blockchain ng negosyo sa ngayon ay nagmumula sa isang tiyak na detalye ng mga kinakailangan at mahirap na proseso ng engineering. Sa halip, ibang-iba ang kanilang pakiramdam. Ang ilan ay, mabisa, cargo-culted na mga replika ng mga system na idinisenyo upang malutas ang iba't ibang mga problema.

Ang paglutas ng problemang ito ay nakasalalay sa engineering.

Para makita kung ano ang ibig kong sabihin, tingnan natin ang Corda, ang open-source blockchain platform na sinusuportahan at pinapanatili ng aking team, sa tulong ng isang malaki at lumalagong open-source na komunidad. T ko nilayon na maging sales pitch ang bahaging ito – kaya sasabihin ko nang harapan na may mga problema kung saan ang Corda ay isang kamangha-manghang solusyon… at mga problema kung para saan hindi! Pag-aralan ito para sa iyong sarili - at ilapat ito kung saan ito makatuwiran.

Ngunit iyon din ang aking punto: Ang Corda ay isang inhinyero na solusyon sa isang partikular na problema.

Nagkataon na ang Corda ay nagbabahagi ng maraming pagkakatulad sa iba pang mga blockchain platform (cryptographically chained transactions, byzantine fault tolerant consensus options, massive scale at higit pa). Ngunit iba rin ang LOOKS nito sa ilang mga pangunahing bagay.

Bilang resulta, kami sa komunidad ng Corda ay binatikos dahil sa tila hindi kinaugalian na mga pagpipilian sa disenyo. Ngunit naniniwala ako na ang pagpuna na ito ay hindi nailagay. Ang dahilan kung bakit naiiba ang hitsura ng mga platform tulad ng Corda ay dahil nilulutas nila ang iba't ibang mga problema at inhinyero mula sa simula upang malutas ang mga ito. Ang mga pagkakaiba ay isang tampok, hindi isang bug, wika nga.

Para sa Corda, ang aming misyon ay bigyang-daan ang mga tao at kumpanya na direktang makipagtransaksyon, nang may legal na katiyakan, finality ng settlement, mahigpit Privacy, at lubos na katiyakan na "kung ano ang nakikita mo ay kung ano ang nakikita ko." Dahil dito, iba ang disenyo nito. Halimbawa, mayroong isang layer ng pagkakakilanlan, ang mga transaksyon ay ipinapadala lamang sa mga may pangangailangan na matanggap ang mga ito, ang mga transaksyon ay nakumpirma nang isa-isa sa real-time at iba FORTH.

Ang mga platform na iyon na natukoy ang isang malinaw na problema upang malutas at gumawa ng isang mahusay na solusyon sa problemang iyon ay nasa bastos na kalusugan. Bago pa man ang pinakamalaking CordaCon kailanman, tumungo kami sa 2019 na may mga deployment ng produksyon sa ilalim ng aming mga sinturon at malakihang pag-aampon sa unahan namin.

Salamat, Satoshi, sa pagturo sa amin ng daan.

Larawan ng astronaut sa pamamagitan ng Shutterstock