Ipinaliwanag ang Immunity Pass: Dapat ba Tayong Mag-alala Tungkol sa Privacy?

Habang tinitingnan ng mga pamahalaan na alisin ang mga paghihigpit na hakbang na inilagay para sa coronavirus, ONE genre ng mga panukala ay upang bigyan ang mga taong naka-recover mula sa COVID-19 ng digital immunity pass, pasaporte o sertipiko. Ito ay napupunta sa maraming mga pangalan, ngunit ang ideya ay pareho. Sasabihin nito na ikaw ay immune at hindi na nagkakalat ng virus, hinahayaan ang mga tao na bumalik sa trabaho, pumasok sa mga tindahan at muling makisali sa pisikal na mundo bago ang natitirang populasyon.

Mukhang magandang ideya iyon.

Ito ay may katuturan. Ang mundo ay T maaaring magpatuloy sa pakikitungo sa mga panlipunan at pang-ekonomiyang gastos ng ganitong laki sa loob ng mahabang panahon. Nais ng mga tao na bumalik sa kanilang buhay. Ngunit ang paggawa nito sa isang normal na paraan sa ngayon ay T posible. Ang mga sertipiko ng kaligtasan sa sakit, batay sa mas malawak na pagsubok, ay pumutok sa isang pseudo-normal na mundong nakaawang, isang bagay na nakakaakit sa mga mambabatas.

"Lahat ng nananatili sa bahay ay isang napaka-purol na panukala. Iyan ang sinasabi mo kapag wala ka nang iba, "sinabi ni Emily Gurley, isang siyentipiko sa Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, NPR tungkol sa mga pagsusuri sa kaligtasan sa sakit. "Ang kakayahang subukan ang mga tao ay talagang ang linchpin sa paglampas sa kung ano ang ginagawa namin ngayon."

Kaya ibig sabihin ng mga antibodies ay immune ka?

Pinag-aaralan ng mga siyentipiko kung ang mga taong gumaling mula sa virus ay nagtataglay ng mga antibodies na maaaring magbigay ng kaligtasan sa loob ng isang panahon. Ang ideya ay ang isang tao ay magpapasuri, makakatanggap ng mga resulta ng pagsusuri at, kung sila ay matuklasang may antibodies, sila ay bibigyan ng QR code o iba pang digital pass/dokumento na maaaring i-scan o suriin sa kanilang smartphone. Ang pass na iyon ay ibibigay sana ng isang ahensyang pangkalusugan, ma-timestamp at maa-authenticate bilang tumpak.

Maraming mga bansa ang nagpapatupad o malapit na sa pagpapatupad ng mga immunity pass ngayon. Ang mga pass ng Chile, halimbawa, ay hindi kasama ang mga gumaling mula sa COVID-19 o nasubok na positibo para sa pagkakaroon ng mga antibodies, mula sa pagkuwarentina at hayaan silang bumalik sa trabaho, Ang Washington Post iniulat. Maaaring mag-aplay ang mga residente ng Chile para sa mga pass na ito kung T sila nagpakita ng mga sintomas para sa sakit at handa silang magpasuri.

Tingnan din ang: Ang Mga Tagapagtaguyod ng Privacy ay Nagpatunog ng Mga Alarm Tungkol sa Pagsubaybay sa Coronavirus

Nasa proseso ang Germany at United Kingdom ng malawakang pagsusuri sa antibody, at isinasaalang-alang ng mga estado sa U.S. ang mga katulad na hakbang, na isang pasimula sa pag-isyu ng mga pass. Ipinatupad ng China ang isang mas marahas na anyo ng health pass, na lubhang nabawasan ang kilusan para sa mga mamamayan base sa kung kulay berde, dilaw o pula ang kanilang pass. Ang kulay ay batay sa pagsubaybay sa lokasyon, kasaysayan ng paglalakbay at impormasyong pangkalusugan, at binatikos dahil sa kawalan ng transparency kung bakit may tatak na may partikular na kulay ang ilang partikular na tao.

Ang mga immunity pass ay malamang na nakabatay lamang sa pagsubok, sa halip na sa iba't ibang salik na nakakaimpluwensya sa sistema ng China.

Kaya ano ang problema?

Una, may kakulangan sa pagsubok na ginagawa, na siyang batayan para sa anumang sistema ng pagsubaybay o pasaporte. Ang U.S. ay nahihirapan sa pagsubok kahit na libu-libong mga pagsubok ang umupo nang hindi ginagamit sa mga lab. Ang Food and Drug Administration ay may nakakarelaks na mga pamantayan ng katumpakan tungkol sa mga pagsusulit habang nagmamadali itong ihatid ang mga ito sa publiko, ngunit may mga alalahanin tungkol sa paglaganap ng mga maling negatibo. Ang mga maling negatibo ay mga taong nagpapakita ng mga sintomas ng COVID-19 ngunit negatibo ang pagsusuri para sa virus, kung minsan ay hindi tama. Kamakailan lamang, isang panel ng higit sa 45 mga siyentipiko, mga eksperto sa kalusugan at mga ekonomista tinatantya kakailanganin ng U.S. na mangasiwa ng 20 milyong pagsubok araw-araw sa kalagitnaan ng tag-araw upang buksan ang ekonomiya sa ligtas na paraan.

"Sa isang sitwasyon kung saan ang paglaganap ng mga taong may antibodies sa populasyon ay medyo mababa - marahil ay hindi hihigit sa 10 porsiyento ng mga tao - kahit na mayroon kang isang mataas, lubos na tiyak na pagsubok, ito ay magbibigay pa rin sa iyo ng maraming maling positibo," sinabi ni Robert West, isang psychologist sa kalusugan sa University College London. Naka-wire. "Iyon ay nangangahulugan na ang gobyerno ay hindi maaaring sabihin sa mga tao, 'Dahil nakuha mo ang resulta ng pagsusulit na ito, mayroon kang mga antibodies.'"

Tapos may tanong ng kung gaano katagal maaaring tumagal ang kaligtasan sa sakit. T masasabi sa amin ng mga siyentipiko nang tiyak. Gayunpaman, ang mga pasaporte ng kaligtasan sa sakit ay maaaring ang pinakamahusay na pinakamasamang opsyon para maibalik tayo sa trabaho.

T bang problema sa Privacy dito?

Siguro. Mayroon pa ring mga katanungan tungkol sa kung paano mapoprotektahan ang medikal na data ng mga tao pagdating sa pag-iisyu ng digital immunity pass, kung paano mabe-verify ang mga ito at kung talagang lumilikha ng dalawang klase ng mga tao, kung saan ang ONE ay magkakaroon ng mas maraming kalayaan at makakaapekto ang disproporsyonalidad sa mga mahihinang populasyon.

Ang mga bansa ay patuloy na nakikipagbuno sa pagpapatupad ng contact tracing ngunit isinasaalang-alang pa rin ang muling pagbubukas sa NEAR hinaharap. Ang mga pass na ito ay gaganap ng isang mahalagang papel sa pagpapahintulot sa mga tao na bumalik sa trabaho at mga negosyo na magbukas muli, kahit na patuloy ang mga debate tungkol sa kung paano sila isinagawa at ang kanilang hindi sinasadyang mga kahihinatnan.

Tingnan din ang: Ang European Contact Tracing Consortium ay Nahaharap sa Dami ng mga Defections Dahil sa Privacy

Halimbawa, maaaring may mga itim Markets na lumitaw para sa mga na-spoof na sertipiko, o mga hindi totoo, na nagpapahintulot sa mga taong lubhang kailangang bumalik sa trabaho na gawin ito. Ang isa pang alalahanin ay kung ang isang talaan ng lahat ng mga taong may mga pass ay pinananatili sa isang sentralisadong database na maaaring i-co-opted para sa pagsubaybay o na-hack para sa kanilang personal na impormasyon. Katulad nito, ang mga malinaw na timeline para sa pag-iimbak ng data na nauugnay sa mga pass na ito ay kailangang maging malinaw, baka patuloy silang umiral nang walang katiyakan.

Sa ngayon, sa US man lang, maaaring hindi mandatory ang mga pass na ito. Ngunit, sa katunayan, maaari silang maging sapilitan. Kung ang isang pribadong negosyo ay nagsabi na ang mga taong walang ganoong digital na sertipiko T makakapasok, at ang gayong mga kagawian ay naging laganap, ang isang pass ay mahalagang maging mandatoryo sa pagsasanay kung hindi ang pangalan. Mayroon ding mga alalahanin tungkol sa pag-access sa mga digital pass. Habang 81 porsiyento ng mga Amerikano ay may smartphone, na nag-iiwan ng milyun-milyong tao na T ONE. Maaaring kailanganin ng mga taong walang telepono na kumuha ng mga paper pass, na kailangan ding gawing secure.

Ito ang mga tanong na kailangang masagot sa mga darating na linggo at buwan habang patuloy na gumagalaw ang mundo sa trajectory ng pandemyang ito.