Ang mga Pag-atake ng Alikabok ay Gumagawa ng Pagkagulo sa Bitcoin Wallets, ngunit Maaaring May Pag-aayos

Kapag namuo ang alikabok sa iyong tahanan, pupunasan mo ito. Ngunit paano kapag ang hindi gustong alikabok ay pumasok sa iyong Bitcoin wallet? Well, ang paglilinis dito ay maaaring hindi gaanong simple.

Sa pananalita ng Bitcoin , ang "alikabok" ay ang teknikal na terminong ibinibigay sa pagsubaybay sa dami ng Bitcoin na itinuturing na napakaliit upang ipadala sa isang transaksyon dahil ang bayad sa transaksyon ay lalampas sa halagang ipinadala. Karaniwan, ang alikabok ay hindi hihigit sa ilang daang satoshis (isang microunit ng pagsukat para sa Bitcoin).

Dahil ang pagpapadala ng alikabok ay mahal na may kaugnayan sa laki ng transaksyon, ang mga normal na gumagamit ng Bitcoin ay walang dahilan upang makipagtransaksyon sa alikabok. Ngunit T iyon nangangahulugan na ang ibang mga entidad, tulad ng mga masasamang aktor o mga mananaliksik ng blockchain, ay T gamit para dito.

Hinahayaan na tumira ang alikabok

Maaaring gumamit ng alikabok ang mga entity na nagsasagawa ng blockchain analytics upang i-deanonymize ang mga user at ang kanilang mga wallet address. Ang ideya ay lumikha ng sapat na mga deterministikong link sa pagitan ng mga wallet ng kumpanya ng pagsusuri at mga address ng tatanggap. Kapag nalikha na ang mga link na ito, maaaring magpatakbo ng pagsusuri ang kompanya gamit ang data na kinokolekta nito bakas ang mga IP address sa mga wallet ng tatanggap.

"Kapag pinagsama ang alikabok sa iba pang mga pondo ng user, nakakatulong ito sa chain analytics sa pamamagitan ng pagpapadali sa mga cluster address," sinabi ni Sergej Kotliar, ang CEO ng Bitrefill, sa CoinDesk. Kung T pinagsama-sama ng mga user ang mga hindi nagamit na transaksyon (UTXO), T nila kailangang mag-alala tungkol sa kanilang hindi pagkakakilanlan. Gayunpaman, ang karamihan sa mga wallet ay awtomatikong pinagsama-sama ang mga UTXO kapag ang isang user ay gumawa ng isang transaksyon, kaya ito ay maaaring maging mahirap na mag-navigate sa paligid maliban kung pipili ka kung aling mga UTXO ang gagastusin nang manual.

Nakipag-ugnayan ang CoinDesk sa Chainalysis at CipherTrace upang tanungin kung gumagamit sila ng alikabok sa kanilang analytics. Ang parehong kumpanya ay tumanggi sa paggamit ng diskarteng ito, kahit na idinagdag ni Chainalysis Manager of Investigation Justin Maile na ang pag-aalis ng alikabok ay "mas madalas [ginagamit] ng mga investigator" upang masubaybayan ang mga ipinagbabawal na pondo. Ipinagpatuloy ni Maile na ang mga palitan ay maaaring gumamit ng alikabok upang masubaybayan ang mga ninakaw na pondo pagkatapos ng isang hack.

Read More: Paano Gumagana ang Mga Transaksyon sa Bitcoin ?

Sinabi ni Dave Jevans, ang CEO ng blockchain analytics company na CipherTrace, sa CoinDesk na "maaaring gamitin ng mga hacker ang pag-aalis ng alikabok bilang isang diskarte para sa pagtukoy ng mga indibidwal na maaaring ma-phished o ma-extort."

Bukod sa banta ng hindi nagpapakilala, ang pagsasama-sama ng mga UTXO na ito ay mangangahulugan ng paggastos ng higit sa mga bayarin kaysa sa halaga ng alikabok. Ang nagreresultang dilemma ay magiging: iwanan ang masyadong-piddling-to-spend UTXO upang kalat ang wallet o pagsama-samahin ang mga ito at sa gayon ay makompromiso ang Privacy. (Ito ay karaniwan para sa mga gumagamit na ang kanilang mga wallet ay naaalis ng alikabok ng higit sa isang beses ng parehong entity, na humahantong sa makabuluhang kalat. Si Phil Geiger, ang direktor ng marketing sa Unchained Capital, halimbawa, ay nagsabi sa CoinDesk na siya ay "may mga address na inalis ng paulit-ulit.")

Ang ilang mga wallet, tulad ng Samourai at Bitcoin CORE, ay nagbibigay-daan sa iyong i-freeze ang mga UTXO, na hahadlang sa kanila na ma-consolidated sa isang bagong transaksyon. Ngunit binigyang-diin ni Kotliar na karamihan sa mga karaniwang user ay hindi malalaman kung paano i-navigate ang feature na ito.

Pagtaas ng mga limitasyon sa alikabok?

Upang mabawasan ang epekto ng alikabok sa network, iminungkahi ni Kotliar na itaas ang limitasyon ng alikabok ayon sa itinalaga ng Bitcoin CORE wallet. Sa kasalukuyan, ang karamihan sa mga wallet ay idinisenyo upang limitahan ang mga transaksyon sa 546 sats (0.00000546 BTC, o humigit-kumulang 7 cents).

"Ang pagharang sa mga ito ay magiging censorship, ngunit marahil ang pagtataas ng limitasyon sa alikabok ay may katuturan," sabi ni Kotliar, at idinagdag na ang kanyang panukala "ay isang paraan upang itaas ang paksa at magkaroon ng ibang tao na timbangin ito."

Kung itataas ang limitasyong ito, mas magastos ang magsagawa ng pag-atake ng alikabok. Ngunit, siyempre, ito ay nagmumula sa kapinsalaan ng mga tapat na gumagamit na gumagastos ng maliliit na halaga. Kung ang Bitcoin ay tumaas nang husto sa presyo, ang limitasyon ng alikabok ay kailangang i-recalibrate upang hindi mapresyuhan ang mas maliliit na account mula sa pagpapadala ng mga transaksyon.

Read More: Para Matalo ang Online Censorship, Kailangan Namin ng Mga Anonymous na Pagbabayad

"Kung ang mapanirang aksyon ay mas mura kaysa sa ONE nakabubuo , dapat nating ayusin ito. Sa Bitcoin, T tayong paraan para i-censor ang mga bagay na T natin gusto, ngunit maaari nating baguhin ang mga default na ito para maging mas mahal ito."Sergej Kotliar

Isa pang ayusin, iminungkahi noong nakaraan ng developer ng Bitcoin CORE si Peter Todd, ay nagsasangkot ng pakikipag-away ng mga dust UTXO at paggastos ng mga ito sa isang transaksyon sa CoinJoin upang mapanatili ang Privacy. Sa pabalik- FORTH sa Twitter na tinatalakay ang panukalang "dust-b-gone" ni Todd, ipinahiwatig ng isang kinatawan para sa Samourai ang Privacy wallet ay seryosong isinasaalang-alang pagdaragdag ng gayong tampok sa hinaharap.

Nakatambak ang alikabok

Walang garantiya na ang pagtataas sa limitasyon ng alikabok ay malilinis ang problemang ito para sa kabutihan.

"Hindi ako sigurado na ang pagtataas sa limitasyon ng alikabok ay mapipigilan ito," sinabi ni Ergo, isang pseudonymous analyst para sa OXT Research, sa CoinDesk, kahit na ito ay "tiyak na magiging isang hadlang."

Halimbawa, ang mga analyst ng blockchain, ay maaaring handa pa ring kunin ang premium para magpadala ng alikabok kung tumaas ang limitasyon, lalo na kung mayroon silang mataas na dolyar na mga kontrata sa mga ahensya ng gobyerno.

Gayunpaman, maaari itong hadlangan ang ilang masamang aktor mula sa pag-aaksaya ng block space sa mga walang kuwentang transaksyon. Ang blockchain ng Bitcoin ay nagpapanatili ng isang talaan ng bawat transaksyon na kailanman naisagawa sa network, at mayroon lamang napakaraming espasyo sa bawat bloke upang mapaunlakan ang mga bagong transaksyon; ang alikabok, kung gayon, ay nagdudulot ng hindi kinakailangang bloat sa ledger ng transaksyon ng Bitcoin dahil ang blockspace na maaaring ginamit upang ma-accommodate ang mga lehitimong, mas malalaking transaksyon ay sa halip ay nakatuon sa mga transaksyong nagkakahalaga ng mga pennies.

Read More: Inside Chainalysis' Multimillion-Dollar Relationship With the US Government

At ang mga pennies (o satoshi) ay nagdaragdag. Sa pinakahuling pag-atake ng alikabok na tumama sa network ng Bitcoin , halimbawa, na-trace ni Ergo ang ilang 84,000 dust output mula sa 146 na mga transaksyon sa isang entity na mukhang nag-a-advertise ng isang hindi malinaw na application sa pagmemensahe ng Bitcoin SV . Ang bawat transaksyon ay may kasamang mensahe na nagdidirekta sa mga user sa application. (Nabanggit ni Kotliar, "Mukhang hindi ito isang malisyosong pag-atake.")

Ang maliwanag na kampanya sa advertising ay nagkakahalaga ng BSVers ng humigit-kumulang 1.147 BTC, ayon sa pinakahuling mga numero na ginawa ng Ergo, at ang mga umaatake ay gumastos ng tatlong beses na mas malaki sa mga bayarin kaysa sa alikabok mismo. Sinabi ni Ergo sa CoinDesk na ang pag-ikot ng pag-aalis ng alikabok ay nagsimula noong Agosto 4 at naging "medyo pare-pareho."

Binanggit ni Jensen na ang mga promotional dust tulad nito ay hindi pangkaraniwan. Sa katapusan ng 2018, halimbawa, 100,000 address ay inalisan ng alikabok bilang isang paraan upang i-advertise ang wala na ngayong serbisyo sa paghahalo na Bestmixer.