Un ancien conseiller américain : les systèmes blockchain pourraient menacer la Politique de confidentialité

Un conseiller de longue date de la Maison Blanche et un responsable du gouvernement estime que la Technologies blockchain sera probablement utilisée par les banques centrales du monde entier pour créer un « système universel sans espèces ».

Dr Harald Malmgren

Il a servi dans les administrations des présidents John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon et Gerald Ford, en tant que négociateur commercial et chercheur en Juridique . Il a contribué pendant des décennies à façonner la Juridique étrangère américaine après la Seconde Guerre mondiale. Malmgren est aujourd'hui consultant auprès d'entreprises et de gouvernements sur les questions de commerce international.

Dans une récente interview publiée surZéro HedgeMalmgren a évoqué les efforts Juridique par de nombreux gouvernements à travers le monde pour faire évoluer les systèmes transactionnels, dominés par les espèces, vers des systèmes intégrant des transactions numériques et traçables. Selon lui, les banques centrales, les entreprises privées et les gouvernements souhaitent de tels systèmes en raison des données qui leur seraient accessibles.

Il cite la Technologies blockchain comme un aspect technologique majeur de cette initiative, citant le travail de Blythe Masters et de sa startup blockchain, avoirs en actifs numériques(DAH), dans le développement de tels systèmes.

Malmgren a déclaré à Erico Matias Tavares de Sinclair & Co :

Les personnes qui travaillent actuellement activement à la mise en place d'un mécanisme pour une société sans espèces l'articulent autour du concept de la Technologies blockchain. Concrètement, il s'agirait d'un registre unique enregistrant chaque dépense ou revenu (le bloc), les reliant chronologiquement à chaque achat, vente ou revenu ultérieur dans une chaîne enregistrée.

Un tel arrangement, a-t-il poursuivi, donnerait naissance à un environnement dans lequel « les flux financiers importants et toutes les dettes et tous les actifs pourraient être surveillés en temps réel, permettant d'adapter les politiques et les réglementations aux réalités de la vie quotidienne ».

C’est là, a-t-il affirmé, le cœur du travail du DAH.

« L'objectif de la blockchain poursuivi par Blythe Masters est de créer une blockchain mondiale, consolidée à tout moment. Tout ce que vous possédez et tout ce que vous devez est visible », a-t-il déclaré.

Risques Politique de confidentialité

Pour Malmgren, la création d'un système universel sans espèces comporte des risques importants. Au-delà des craintes liées à la Politique de confidentialité des données, un système sans espèces pourrait se prêter à une gouvernance sociologique, où les régulateurs commenceraient à tenter de superviser plus activement les activités quotidiennes.

« Si vos fonds sont utilisés d'une manière statistiquement anormale, ils peuvent alors commencer à vous demander systématiquement des explications, s'il s'agit d'argent de la drogue, de blanchiment d'argent ou d'achats de produits réglementés comme des boissons alcoolisées ou des armes à feu », a-t-il déclaré.

Utilisée de cette manière, a souligné Malmgren, la blockchain contribuerait à créer un environnement dans lequel les régulateurs disposeraient de vastes réserves de données leur permettant de surveiller, catégoriser et réguler les consommateurs. Ce système, soutient-il, permettrait également une ingénierie financière plus directe, selon les besoins des banquiers centraux.

« Un système de registre complet placerait tout le monde dans une boîte précisément définie et contrôlable avec un ensemble défini de règles de comportement », a-t-il déclaré.

Malmgren a poursuivi :

Si les gouvernements locaux ou nationaux se trouvaient en crise financière, ils ne se limiteraient pas aux opérations de renflouement interne de comptes d'épargne à l'européenne. Ils pourraient puiser directement dans les actifs personnels ou familiaux via le système de grand livre. Votre solde pourrait être modifié par le gouvernement simplement en ajoutant un nouveau bloc à une longue chaîne.

«On peut comprendre les avantages, mais il existe des conséquences négatives potentielles pour les particuliers et les entreprises », a-t-il conclu. « Et le contrat social entre les citoyens et leurs gouvernements serait menacé. »

Image de surveillance viaShutterstock