- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
Le Nasdaq dévoile l'application Valkyrie Bitcoin Futures ETF
Le gestionnaire d'investissements a déclaré avoir déposé confidentiellement une demande de création d'un ETF à terme sur Bitcoin il y a quelques mois.

La course au lancement d'unBitcoinLes fonds négociés en bourse (ETF) à terme destinés aux investisseurs américains ont désormais un favori (procédural) : Valkyrie Investments.
Mardi, une surprisedépôt réglementaire La proposition du Nasdaq de « lister et d'échanger des actions » du Valkyrie XBTO Bitcoin Futures Fund a révélé l'existence d'une proposition d'ETF non divulguée auparavant, la deuxième de Valkyrie qui cherche à intégrer les contrats à terme sur Bitcoin dans un ETF.
En fait, c'était vraiment le premier produit de Valkyrie ; la société a déclaré avoir déposé une demande confidentielle pour le produit il y a des mois.
Le fait qu'il dispose désormais d'une bourse partenaire signifie que la Securities and Exchange Commission des États-Unis peut commencer à examiner le produit, rapprochant Valkyrie du jour du jugement sur un ETF à terme sur Bitcoin que tout autre émetteur plein d'espoir.
Sur le même sujet : Valkyrie, gestionnaire d'actifs Crypto , dépose un dossier pour un ETF à terme sur Bitcoin
La SEC envisage également une poignée d'applications ETF Bitcoin basées sur l'actif sous-jacent, plutôt que sur des Marchés à terme.
Il reste à voir si le produit de Valkyrie satisfera les exigences réglementaires. Les observateurs du secteur estiment que la SEC, dirigée par Gary Gensler, pourrait accueillir avec plus d'optimisme une proposition d'ETF sur contrats à terme sur Bitcoin que la douzaine de demandes d'ETF qui permettraient de négocier l'actif lui-même.
« Je pense que nous sommes vraiment les seuls à proposer un produit de contrats à terme entièrement dédié », a déclaré Steve McClurg, directeur informatique de Valkyrie. Il a précisé que l'entreprise travaillait en partenariat avec XBTO pour le trading de contrats à terme.
Sur le même sujet : La préférence de Gensler pour les contrats à terme sur Bitcoin est probablement une mauvaise nouvelle pour un ETF BTC au comptant
McClurg a déclaré que le nouveau fonds à terme Valkyrie est un fonds dit « 33 Act », en référence à la Securities Act de 1933, qui pourrait investir ses actifs exclusivement dans des contrats à terme sur Bitcoin . De nombreux ETF à terme sur Bitcoin récemment déposés seraient des produits « 40 Act », en référence à la Investment Company Act de 1940, qui devraient investir en partie dans des titres à revenu fixe ou des bons du Trésor, a-t-il précisé.
Tous ces détails réglementaires pourraient compliquer le parcours du fonds Valkyrie/XBTO. Gensler a exprimé son intérêt pour les fonds « 40 Act » qui, selon lui, protègent mieux les investisseurs que leurs homologues « 33 Act ».
Les récents commentaires de Gensler ont alimenté une vague de dépôts d'ETF à terme sur Bitcoin sur mesure, notamment de la part de Valkyrie, qui a déposé plus tôt ce mois-ci un fonds 40 Act auprès de la SEC.
Danny Nelson
Danny was CoinDesk's managing editor for Data & Tokens. He formerly ran investigations for the Tufts Daily. At CoinDesk, his beats include (but are not limited to): federal policy, regulation, securities law, exchanges, the Solana ecosystem, smart money doing dumb things, dumb money doing smart things and tungsten cubes. He owns BTC, ETH and SOL tokens, as well as the LinksDAO NFT.

Plus pour vous
Les défaillances multisignatures dominent alors que 2 milliards de dollars sont perdus dans des hacks Web3 au premier semestre

Une vague de piratages liés aux multisignatures et de mauvaises configurations opérationnelles a conduit à des pertes catastrophiques au cours du premier semestre 2025.
Ce qu'il:
- Plus de 2 milliards de dollars ont été perdus à cause de piratages dans le Web3 au cours du premier semestre de l'année, le premier trimestre à lui seul ayant dépassé le total de 2024.
- La mauvaise gestion des portefeuilles multisignatures et la manipulation de l'interface utilisateur ont causé la majorité des exploits majeurs.
- Hacken exhorte à une surveillance en temps réel et à des contrôles automatisés pour prévenir les défaillances opérationnelles.