Kleiman c. Wright : l'expert en autisme de la défense explique son diagnostic concernant Craig Wright

MIAMI – Vendredi, le procès civil fédéral opposantCraig Wright contre Ira KleimanLa journée s'est poursuivie avec le témoignage d'un expert en autisme. Le Dr Ami Klin a déclaré que Wright était autiste et avait éprouvé des difficultés relationnelles tout au long de sa vie.

Aujourd'hui marquait la fin de la troisième semaine du procès. Wright affirme avoir inventé le Bitcoin lui-même. Kleiman, représentant personnel de la succession de son défunt frère Dave Kleiman, allègue que Dave a contribué à l'invention de la Cryptomonnaie dans le cadre d'un partenariat avec Wright et que, par conséquent, la succession a droit à tous les actifs qu'ils ont développés conjointement, y compris des Bitcoin d'une valeur de quelque 66 milliards de dollars et des droits de propriété intellectuelle. Wright maintient que Dave Kleiman était son ami, mais pas son partenaire commercial, et que leurs interactions concernant le Bitcoin étaient minimes.

Le procès civil est fondé sur l'hypothèse des deux parties selon laquelle Craig Wright est le créateur pseudonyme de Bitcoin, une affirmation qu'il a défendue au cours des 5,5 dernières années, mais qui a été rejetée. un grand scepticisme et n'a jamais été réellement prouvéDe même, la propriété de nombreuses adresses et pièces Bitcoin en question est également quelque peu obscure.

Sur le même sujet : Pourquoi débattons-nous encore pour savoir si Craig Wright est Satoshi ?

Bitcoin et impôts

La matinée a commencé avec la suite du témoignage de David Kuharcik, un comptable qui a préparé les déclarations de revenus fédérales de Dave Kleiman ainsi que les déclarations d'une entreprise, Computer Forensics LLC, que Kleiman a créée avec deux partenaires.

L'avocate de la défense Amanda McGovern a guidé le comptable dans un examen des déclarations de revenus, soulignant qu'il n'y avait jamais eu de mention du Bitcoin.

Lors du contre-interrogatoire, l'avocat des plaignants, Kyle Roche, a fait reconnaître à Kuharcik que « ce T qu'en 2014 que l'Internal Revenue Service (IRS) a publié des directives officielles sur la manière dont l'extraction de Bitcoin et les gains en Bitcoin doivent être déclarés dans les déclarations de revenus. » Dave Kleiman est décédé en 2013.

« Une tendance à devenir obsédé tout au long de la vie »

La défense a ensuite cité à comparaître le Dr Ami Klin, directeur du Marcus Autism Center du Children’s Healthcare of Atlanta et chef du service de l’autisme et des troubles apparentés de la faculté de médecine de l’université Emory, département de pédiatrie. Le Dr Klin a également travaillé avec des adultes autistes.

Klin a témoigné que Wright était un exemple typique de « personne autiste dotée d'une intelligence supérieure ». Ces personnes peuvent maîtriser les langues et être obsédées par certains sujets et faits. Elles peuvent « parfois s'exprimer avec une assurance extrême », a déclaré Klin. De ce fait, leurs propos peuvent paraître irrespectueux. Souvent, elles ne perçoivent pas le sarcasme, la métaphore ou l'humour, et ne se rendent pas compte qu'elles sont jugées en société.

Klin a déclaré que Wright avait « très peu d'amis, car peu de gens partageaient ses centres d'intérêt ». C'est très caractéristique des personnes autistes, a-t-il ajouté. « Le Dr Wright a toujours eu tendance à être obsédé par des centres d'intérêt spécifiques, ce qui lui permettait de faire face. » En grandissant, les conversations pouvaient être « très unilatérales. Il a fini par s'aliéner ses pairs et a été impitoyablement harcelé, ridiculisé et ostracisé. »

À l'âge adulte, Wright « ses conversations se transforment en conférences sur ses centres d'intérêt. Il ne pense pas à ce qui pourrait intéresser les autres. » Les personnes autistes peuvent être « des proies parfaites, des victimes parfaites, car elles ne peuvent pas juger les intentions d'autrui », a déclaré Klin.

« Ils se concentrent sur des détails superflus et passent à côté de l'essentiel », a déclaré Klin à propos des personnes autistes. Il a noté qu'elles ont souvent une attitude rigide. « Le Dr Wright ne supporte aucun changement », a-t-il ajouté. La mère de Wright a rapporté qu'il avait parfois des « crises de colère d'adulte ».

Klin a décrit ONEun de ses clients qui a été arrêté par la police pour excès de vitesse. Le policier a donné sa vitesse. Le client a corrigé le policier : il roulait trop vite, mais à une vitesse différente. Cela illustrait une tendance à la vérité et à la précision. « Ils ont tendance à s'auto-incriminer », a déclaré Klin.

Un diagnostic de 32 000 $ sur 4 jours

L'avocat du plaignant, Andrew Scott Brenner, a insisté sur les circonstances dans lesquelles Klin avait évalué Wright. Un document montre que lorsque l'équipe juridique de Wright a contacté Klin pour la première fois, elle lui a demandé de déterminer si Wright répondait aux critères du trouble du spectre autistique et comment ce diagnostic « impacterait sa présentation lors des procédures judiciaires telles que les dépositions et les comparutions au tribunal ».

Une fois embauché, Klin a déclaré avoir cherché Wright sur Google et avoir visionné une vidéo de quelques minutes de lui lors d'une conférence. Il a trouvé que Wright « ressemblait à Steve Jobs et avait l'air d'un visionnaire ».

Il n’a pas consulté les dossiers médicaux antérieurs de Wright, ses dossiers de santé mentale, ses dossiers militaires ou ses dossiers scolaires.

Klin a déclaré avoir passé des heures à examiner les dépositions de Wright au tribunal. Il a procédé à une évaluation et à un entretien vidéo direct avec Wright ; ces entretiens ont duré deux heures et demie. Son collègue a également interrogé l'épouse, la sœur, l'oncle et la mère de Wright ; Klin les a examinés et a rédigé un rapport.

« Quatre jours et 32 000 dollars plus tard, c'est à ce moment-là que vous avez publié votre rapport déclarant que le Dr Wright était autiste, n'est-ce pas ? » demanda Brenner. Klin insista sur le fait qu'il avait suivi les protocoles.

Klin devrait poursuivre son témoignage lundi, et Wright devrait revenir à la barre lundi ou mardi. Les avocats des deux parties ont déclaré espérer présenter leurs plaidoiries finales d'ici mardi. Il n'y aura pas d'audience mercredi ni le reste de la semaine prochaine en raison de Thanksgiving.

Rattrapez le procès jusqu'à présent :

Kleiman contre Wright : le procès du siècle sur le Bitcoin s'ouvre à Miami

Dans le procès de Craig Wright, les plaignants exposent un modèle de fraude, de tromperie et d'orgueil

Jour 4 de l'affaire Kleiman contre Wright : le témoignage de Craig Wright est reporté

Jour 7 de l'affaire Kleiman contre Wright : Wright explique au jury que Kleiman n'a miné que des bitcoins « testnet »

Procès Kleiman contre Wright : le témoignage de Craig Wright, qui a duré quatre jours, touche à sa fin.

Kleiman c. Wright : le procès passe des plaignants à la défense

Kleiman c. Wright : une histoire de tribulations physiques et financières