- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
Genesis Lender Group s'oppose à l'accord DCG « totalement insuffisant »
Les créanciers ayant 2,4 milliards de dollars de créances contre le prêteur de Crypto en faillite pourraient faire échouer un accord conclu après des mois de querelles.

- Le dossier de faillite du prêteur de Crypto Genesis est retardé depuis des mois par des litiges concernant les prêts de la société mère DCG.
- Un accord provisoire annoncé plus tôt cette semaine est contesté par un groupe important de créanciers de Genesis.
Un accord provisoire conclu entre le prêteur disparu Genesis Global Capital (GGC) et la société mère Digital Currency Group (DCG) fait face à l'opposition d'un groupe de créanciers qui ont décrit dans unDépôt du mardile traitement de plus d’un milliard de dollars de prêts en cours comme étant « totalement insuffisant ».
GGC, la branche de prêt de Genesisa déposé son bilan en janvier Après le double coup dur causé par l'effondrement du fonds spéculatif Three Arrows Capital et de la plateforme d'échange de Crypto FTX, la liquidation a été retardée de plusieurs mois par des discussions sur la contribution que DCG devrait apporter.
Un accord de principeannoncé par Genesis mardia vu DCG – qui est également la société mère de CoinDesk – accepter une série de remboursements partiels pour satisfaire aux obligations de 630 millions de dollars de prêts non garantis dus en mai 2023 et de 1,1 milliard de dollars dus en 2032.
Cela n’a T plu à tout le monde.
« La contribution de DCG à la succession en satisfaction des réclamations des créanciers est totalement insuffisante pour satisfaire même les montants de prêt incontestés dus, sans parler des précieuses réclamations successorales que peuvent faire valoir les créanciers contre DCG et ses administrateurs et dirigeants, y compris Barry Silbert », a déclaré un groupe de prêteurs de Genesis dans un dossier déposé auprès du tribunal des faillites du district sud de New York.
Les prêteurs ont pris exception à la décision de DCG et du PDG Silbert d'être libérés de toute réclamation légale future et ont menacé de bloquer tout accord de faillite final intégrant les plans.
Le dossier accuse Genesis et un comité officiel représentant les créanciers d'avoir manqué à leur devoir fiduciaire de maximiser les recouvrements en acceptant l'accord avec DCG. La composition du groupe de prêteurs ad hoc n'a pas été rendue publique, mais le dossier indique que leurs créances cumulées contre GGC s'élèvent à 2,4 milliards de dollars, dont la majorité de chaque catégorie.
Dans le dossier déposé mardi annonçant l'accord, Genesis a déclaré que celui-ci pourrait entraîner des recouvrements de 70 à 90 % pour les créanciers non garantis, et a déclaré que des « discussions constructives » étaient en cours avec le groupe de prêteurs.
Ni Genesis ni DCG n'avaient répondu à une Request de commentaire de CoinDesk au moment de la publication.
Jack Schickler
Jack Schickler was a CoinDesk reporter focused on crypto regulations, based in Brussels, Belgium. He previously wrote about financial regulation for news site MLex, before which he was a speechwriter and policy analyst at the European Commission and the U.K. Treasury. He doesn’t own any crypto.

More For You
Les défaillances multisignatures dominent alors que 2 milliards de dollars sont perdus dans des hacks Web3 au premier semestre

Une vague de piratages liés aux multisignatures et de mauvaises configurations opérationnelles a conduit à des pertes catastrophiques au cours du premier semestre 2025.
What to know:
- Plus de 2 milliards de dollars ont été perdus à cause de piratages dans le Web3 au cours du premier semestre de l'année, le premier trimestre à lui seul ayant dépassé le total de 2024.
- La mauvaise gestion des portefeuilles multisignatures et la manipulation de l'interface utilisateur ont causé la majorité des exploits majeurs.
- Hacken exhorte à une surveillance en temps réel et à des contrôles automatisés pour prévenir les défaillances opérationnelles.