Un groupe de cryptomonnaies demande le rejet de la plainte du procureur général de New York.

• Digital Currency Group et son PDG Barry Silbert ont déposé des requêtes pour rejeter une action en justice intentée par la procureure générale de New York, Letitia James.
• Le procès allègue que les investisseurs liés au produit Gemini Earn, désormais disparu, et ceux ayant des investissements directs avec l'unité DCG Genesis ont été escroqués de 3 milliards de dollars.
• Plutôt que de retirer de l'argent de Genesis après l'effondrement de Three Arrows Capital et de l'échange de Crypto FTX, DCG a contribué à hauteur d'environ 1,4 milliard de dollars (aux prix d'aujourd'hui) à l'entreprise en difficulté, selon le dossier DCG.

Digital Currency Group (DCG), propriétaire de l'opération de prêt de Cryptomonnaie en faillite Genesis Global Capital, a déposé une requête visant à rejeter la demande de la procureure générale de New York, Letitia James. procèscontre les entreprises.

Le fondateur et PDG de DCG, Barry Silbert, a également déposé mercredi une requête visant à rejeter l'accusation du procureur général selon laquelle il aurait dissimulé des pertes dans les entreprises et aurait donc trompé des clients et des investisseurs.

Le procès de New York, déposé en octobre de l'année dernière et par la suiteélargi le mois dernier, allègue que les investisseurs liés au produit Gemini Earn, aujourd'hui disparu, et ceux ayant des investissements directs avec l'unité DCG Genesis ont été escroqués de 3 milliards de dollars, en raison de la dissimulation par DCG et d'autres des pertes subies lors de l'effondrement d'entreprises de Crypto telles que Three Arrows Capital (3AC) et FTX.

La masse enchevêtrée de programmes de prêts à haut rendement de l'industrie de la Crypto a pratiquement disparu, le plus grand et le plus laid étant probablement le partenariat entre Genesis et la bourse de Crypto Gemini - détenue par Tyler et Cameron Winklevoss - qui a elle-même donné lieu à une bataille juridique acrimonieuse.

« Aujourd'hui, DCG et Barry Silbert ont déposé des requêtes en rejet de la plainte civile infondée déposée par le procureur général de l'État de New York contre Gemini, Genesis et DCG. Comme nous l'avons indiqué dès le début, ces allégations sont un mince tissu d'insinuations sans fondement, de fausses interprétations flagrantes et de conclusions sans fondement », a déclaré DCG dans un communiqué.

Le procès du NYAG allègue que les sociétés savaient que les prêts entre elles étaient sous-garantis et fortement concentrés auprès de la société sœur de FTX, Alameda Research, et que DCG et Silbert ont dissimulé un trou béant dans les finances au moyen d'un billet à ordre entre la société mère et Genesis.

La demande de licenciement de DCG met en évidence la désinformation et les spéculations du marché, qui affirmaient qu'après l'effondrement de 3AC en 2022, DCG avait retiré des fonds de Genesis. Or, DCG affirme que c'est tout le contraire : outre le billet à ordre, qui, selon DCG, est un document entièrement vérifié et contraignant auquel l'entreprise s'est engagée, quelque 1,4 milliard de dollars de liquidités et d'autres actifs, aux prix actuels, ont été apportés à Genesis après la chute de 3AC, selon le document déposé mercredi.

« DCG a transféré des centaines de millions de dollars et d'actifs à Genesis alors qu'elle n'y était pas obligée », a déclaré une porte-parole de DCG par courriel. « En réalité, aux prix actuels, cela équivaut à environ 1,4 milliard de dollars en espèces et en pièces. À cela s'ajoute le billet à ordre de 1,1 milliard de dollars qui continue d'être mal compris. Au total, les contributions de DCG représentent environ 30 % de la valeur actuelle du patrimoine de Genesis. »

DCG conteste également les allégations selon lesquelles l'entreprise aurait contracté un prêt de 18 000 Bitcoin auprès de Genesis après l'effondrement de 3AC en juin 2022. Il s'agissait en fait d'une nouvelle formalité administrative visant à consolider les accords de prêt antérieurs, affirme DCG, et aucun nouvel argent n'a quitté Genesis pour DCG.

« Les allégations sont inexactes tout au long de la plainte et elles sont souvent carrément fausses », a déclaré la porte-parole du DCG.

Ajoutant une couche supplémentaire de complication, Genesis a proposé le mois dernierun accord de règlementavec le bureau du procureur général de New York, dont la société mèreLe DCG s'est ensuite opposé à, qualifiant la proposition de « tentative détournée de contourner la loi américaine sur les faillites ».

Correction (14h00 UTC, 6 mars 2024) : Mis à jour pour montrer que les valeurs combinées des contributions DCG équivalent à 30 % de la valeur actuelle de la succession Genesis.