Crypto Carbon : les réseaux Blockchain peuvent-ils compenser les émissions de carbone ?

La Cryptomonnaie est devenue un épouvantail dans les cercles de conservation, mais un secteur croissant de l'industrie prétend avoir une solution à la crise climatique : les crédits carbone Crypto .

Dans les années à venir, les entreprises deProcter & Gamble(PG) àSe nicher(NSRGY) s'engage à devenir « neutre en carbone », un slogan positif qui indique qu'ils empêcheront autant de carbone de pénétrer dans l'atmosphère ailleurs qu'ils n'en émettent.

Cet article fait partie deSemaine de l'exploitation minière.

ONEun des moyens par lesquels ces entreprises cherchent à atteindre leurs objectifs en matière d’émissions est d’acheter des crédits carbone – des certificats représentant du dioxyde de carbone qui a été maintenu hors de l’atmosphère par un acte de conservation ou d’élimination.

Alors que certains considèrent les crédits carbone comme une solution pragmatique aux problèmes climatiques de la planète, d’autres affirment qu’ils aggravent le problème en donnant aux pollueurs toute liberté pour émettre davantage qu’ils ne le feraient autrement.

Pourtant, avec des logos verts et des sites Web ornés d’images de la luxuriante forêt amazonienne, une nouvelle cohorte de projets Crypto adopte les crédits carbone.

Des projets commeToucan,Régénération et Mousseaffirment que les crédits carbone en chaîne augmenteront la transparence et amélioreront l’accessibilité au marché des crédits carbone.

Un autre projet,ClimatDAO, vise à augmenter le prix des crédits carbone en exploitant un coin de la Crypto où les mèmes sont l'évangile, le PDG de Tesla (TSLA) ELON Musk est roi et tout le monde est à la recherche de rendements astronomiques. Les fondateurs pseudonymes de Klima posent aux dégénérés de Discord une question : Et si vous pouviez sauver l'environnement en détenant des Crypto?

Des vétérans de l’industrie du carbone et des scientifiques de l’environnement aux investisseurs particuliers et aux comptables, un groupe diversifié de voix a trouvé son chemin dans la cryptographieFinance régénératrice, ou mouvement ReFi, avec apparemment tout le monde manifestant un point de vue différent sur la manière – et dans quelle mesure – la Crypto peut être exploitée pour résoudre la crise déterminante de notre époque.

Si les derniers mois sont une indication, faire des progrès pourrait signifier marcher sur les pieds de certains.

De la cryptosphère à l'atmosphère

Aujourd'hui, il est difficile de trouver un titre relatif à la Crypto et à l'environnement qui ne contienne T une référence aux coûts énergétiques extraordinaires des deux plus grandes blockchains, Bitcoin et Ethereum.

Les deux chaînes utilisent des technologies à forte intensité énergétique.preuve de travail (PoW) mécanismes de consensus pour KEEP leur sécurité, dans lesquels une horde d'ordinateurs à travers le monde rivalisent pour traiter les transactions dans une pratique appelée « minage ».

Sur le même sujet : L’industrie minière n’est pas vraiment préoccupée par les nouvelles règles proposées par la SEC en matière de reporting climatique

La comparaison avec l'exploitation minière est APT. Selon le Indice de consommation d'électricité de Cambridge Bitcoin Selon la CBECI, l'extraction de Bitcoin consomme 135 térawattheures d'électricité par an, soit plus que la consommation annuelle de la Norvège entière. Selon les estimations de la CBECI, le Bitcoin , surnommé « l'or numérique » des crypto-monnaies, consomme plus d'énergie que l'industrie minière d'or du monde réel.

Bien que la consommation d’énergie des crypto-monnaies soit immense, de nombreux acteurs du secteur mettent en garde contre des comparaisons simplistes comme celles-ci.trompeur – en particulier si ONEon prend en compte la quantité d’énergie minière provenant de sources renouvelables (même si cela aussi est débattu).

De plus, toutes les blockchains ne nécessitent pas la même quantité d'énergie. En dehors de Bitcoin et Ethereum, la plupart des principales blockchains utilisent une énergie plus durable. preuve d'enjeu Mécanisme de consensus (PoS). Ethereum est en train de passer à son propre algorithme PoS, qui, selon le Fondation Ethereum, réduira la consommation énergétique du réseau d’environ 99,95 %.

Quelle que soit l’empreinte carbone nette des cryptomonnaies, il faudra probablement un certain temps avant que le grand public ne révise sa vision de la Technologies blockchain en tant que menace écologique.

Entre-temps, le mouvement ReFi présente déjà un nouveau visage écologique pour la Crypto.

Que sont les crédits carbone ?

Les propositions de ReFi pour répondre à la crise climatique sont de grande envergure, mais jusqu’à présent, l’attention s’est principalement portée sur les réformes du marché mondial des crédits carbone.

Les crédits carbone – également appelés compensations carbone – représentent des projets qui réduisent les émissions ou éliminent le dioxyde de carbone de l’atmosphère, comme la préservation des forêts, la construction de parcs éoliens et solaires ou la capture du GAS méthane.

En général, un crédit carbone représente une TON de dioxyde de carbone qui a été épargnée de l’atmosphère. Pour un acheteur, cela représente la permission d’émettre la même quantité de carbone sans culpabilité (et dans certains cas, sans payer d’impôt).

Un marché mondial du carbone est apparu en 1997 avec laProtocole de Kyoto, un traité international qui a établi des crédits carbone comme moyen pour les pays de compenser leurs émissions afin d'atteindre les limites fixées par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

Depuis lors, plusieurs organismes internationaux ont vu le jour pour réglementer l’enregistrement et la vente de crédits carbone. Ces dernières années, un marché carbone « volontaire » a vu le jour pour permettre aux entreprises soucieuses de l’environnement – dont certainesgroupes de minage de Crypto– de compenser leurs émissions au-delà de ce qu’exige un gouvernement.

Le défi de la comptabilité carbone

Les partisans des solutions fondées sur le marché pour résoudre la crise climatique affirment que transformer le carbone en une marchandise aligne les intérêts de la planète avec ceux des comptes bancaires des entreprises.

Luis Felipe Adaime, fondateur de la société Moss, basée au Brésil, est ONEun de ces défenseurs. Moss achète des crédits carbone provenant de projets de préservation des forêts dans des endroits comme le Costa Rica et les zones limitrophes de la forêt amazonienne. incorporeces crédits dans un jeton populaire,MCO2, qui est coté sur les principales bourses de Cryptomonnaie comme Coinbase (COIN) et est commercialisé comme un moyen pour les investisseurs en Crypto de contribuer à la préservation de la planète.

« Les crédits carbone sont devenus un moyen de rendre les terres forestières plus chères », a déclaré Adaime à CoinDesk. « Les gens qui envisageaient de brûler la forêt pour y planter du soja ont commencé à penser : « Oh, wow, je peux gagner plus d’argent en protégeant la forêt qu’en la brûlant pour élever du bétail. »

Les critiques de la comptabilité carbone soulignentrecherchesuggérant que certains crédits carbone ne sont pas aussi écologiques qu’ils le prétendent,incidents largement documentésde fraude, de double comptage et de comptabilité créative rendant une grande partie des crédits carbone peu fiables.

Il est extrêmement difficile de quantifier exactement la quantité de CO2 qu’un projet donné empêche de rejeter dans l’atmosphère, et les crédits de mauvaise qualité ont le potentiel de nuire activement à l’environnement en permettant aux entreprises de compenser superficiellement leurs émissions tout en émettant plus qu’elles ne l’auraient fait en premier lieu.

Moss opère sur le marché volontaire du carbone. Bien que l'entreprise n'achète que des crédits vérifiés par des registres de crédits carbone établis commeVerra et Étalon d'or, tout entrepreneur entreprenant peut théoriquement mettre en place un projet de conservation et vendre des crédits.

Certaines entreprises sont heureux d'engloutir des crédits bon marché provenant de projets de conservation douteux en échange d'un coup de pouce QUICK en matière de relations publiques, ce qui signifie que les détaillants de crédit volontaire ont sans doute moins d'incitation que leurs pairs axés sur la conformité à s'engager dans des pratiques de mesure, de reporting et de vérification (MRV) de haute qualité.

Malgré sa réputation de poudre aux yeux, le marché volontaire du carbone a connu1 milliard de dollarsen chiffre d’affaires l’année dernière – une somme dérisoire par rapport à la850 milliards de dollarsmarché de la conformité, mais un nombre record alimenté, en partie, par un nombre croissant d'entreprises qui apportent des crédits volontaires sur les blockchains.

Un marché du carbone plus transparent

À un niveau élevé, l’argument en faveur du carbone sur la chaîne est simple : en déplaçant le marché volontaire du carbone sur une blockchain et en liant publiquement chaque crédit à des métadonnées attestant de sa qualité et de son origine, ceux qui souhaitent compenser leurs émissions auront accès à un marché de compensation transparent et très liquide, différent de tout ce qui existe aujourd’hui.

Mieux encore, les organismes de surveillance pourront retracer les déclarations de neutralité carbone directement jusqu’à la source.

«Les Marchés sont efficaces s’ils sont ouverts, transparents et équitables », a déclaré à CoinDesk Raphaël Haupt, PDG de la start-up Toucan, spécialisée dans la conversion du carbone en cryptomonnaies. « Actuellement, ce n’est tout simplement pas le cas avec le marché du carbone [ancien] ».

Sur le même sujet : Minage de Bitcoin et ESG : une alliance parfaite

Lors de son lancement en octobre, Toucan a fait des WAVES grâce à un partenariat fructueux, bien que controversé, avec KlimaDAO – un nouveau protocole blockchain construit et régi par une communauté pseudonyme de détenteurs de jetons KLIMA. Avec l'aide de Klima, Toucan a « ponté » un impressionnant volume de 20 millions de tonnes de carbone sur la chaîne latérale Ethereum Polygon, tokenisant 5 % de tous les crédits sur Verra, le plus grand registre de crédit volontaire.

L'intégration d'un crédit dans le protocole blockchain de Toucan signifie d'abord « retirer » ce crédit de son registre parent afin qu'il ne puisse T être compté deux fois comme une compensation. Une fois qu'un lot de crédits a été retiré, Toucan émet un jeton non fongible (NFT) les représentant virtuellement.

Le NFT contient des données relatives au projet de compensation spécifique qu'il représente. Il peut être vendu sur le marché libre ou fractionné en jetons de CO2 tokenisés (TCO2). Ces jetons à base de carbone peuvent être négociés comme n'importe quelle autre Cryptomonnaie sur un échange décentralisé(DEX).

Tout comme dans le système traditionnel de crédits carbone, Toucan envisage les retraits sur la chaîne comme un moyen pour les entreprises et les particuliers de compenser leur empreinte carbone. Le retrait d'un crédit sur la chaîne consiste à le « brûler » en le verrouillant dans une adresse blockchain à laquelle ONE n'a accès.

Les Marchés du carbone rencontrent la DeFi

Le principal avantage de projets comme Toucan est d’ouvrir le marché du carbone à la Finance décentralisée plus large (DeFi) écosystème.

Dans un monde idéal, acheter et vendre des crédits carbone devrait être aussi simple que négocier des actions, mais ONEun des défis du marché du carbone traditionnel est que les crédits issus de différents projets ne sont pas directement interchangeables.

« Nous ne pensons T que chaque TON de carbone soit la même », a expliqué Haupt à CoinDesk, « car il existe des différences évidentes dans la manière dont ces crédits ont été créés. … Il y a une différence entre un projet basé sur la réduction ou non – parce que vous avez un FARM éolien quelque part – et un projet de capture directe de l'air en Suisse… ils font simplement des choses très différentes. »

En d’autres termes, certains types de projets sont considérés comme plus efficaces que d’autres pour empêcher le carbone de se retrouver dans l’atmosphère. Ces différences tendent à se refléter dans le prix d’un crédit.

Cette fragmentation du marché des crédits carbone a conduit à un système hérité dans lequel la plupart des entreprises et des gouvernements sont obligés d’acheter des crédits par le biais d’accords de courtage complexes ou de partenariats directs avec des développeurs de projets plutôt que par l’intermédiaire d’un marché ouvert.

Sur le même sujet : ExxonMobil lance un projet pilote pour fournir du GAS brûlé pour l'exploitation minière de Bitcoin

Même avec un marché ouvert basé sur la blockchain, les jetons TCO2 de Toucan restent difficiles à échanger car chaque jeton représente un projet spécifique. Sans une TON d'autres jetons TCO2 flottant sur le marché, il peut être difficile pour les gens d'acheter et de vendre des crédits spécifiques.

Dans le jargon du marché, le TCO2 – et les crédits carbone en général – souffrent d’un manque deliquidité.

Toucan vise à ajouter de la liquidité au marché du carbone illiquide en utilisant une variante d'un outil de base de la DeFi appelé « pool de liquidité ».

Les utilisateurs de Toucan peuvent ajouter leurs jetons TCO2 à des pools contenant un mélange de jetons TCO2 représentant des projets similaires. En échange du blocage de leurs crédits dans ONEun des pools de Toucan, les utilisateurs reçoivent un nouveau jeton, celui ONE représentant une part de l'ensemble du pool plutôt qu'un projet de compensation spécifique.

Ce fongible, un jeton de type indice, car il est beaucoup plus nombreux que n'importe quel jeton TCO2 spécifique à un projet, est beaucoup plus facile à échanger.

Le premier pool introduit par Toucan était le Base Carbon Tonne (BCT), qui accepte une grande variété de types de crédits émis par le registre Verra. Le jeton BCT du pool est très liquide et se négocie autour du prix moyen des crédits carbone éligibles au BCT vendus hors chaîne.

Le trou noir de carbone

Toucan a réussi à créer une infrastructure pour un marché du carbone liquide, mais cette infrastructure n’a servi à rien tant que Toucan n’a pas réussi à convaincre les gens de leur remettre des crédits carbone – une proposition délicate lorsque la plupart des organisations,y compris Verra, sont réticents à reconnaître la légitimité des crédits Toucan-bridged, étant donné qu'ils sont techniquement « retirés » au moment où ils arrivent sur la chaîne.

Entrez, KlimaDAO, dontAlimenté par les mèmes,Financé par Mark CubanLe « trou noir de carbone » a fait un bond en avant40 000« Klimates » va injecter dans l’écosystème carbone en chaîne de Toucan le CO2 dont il a tant besoin.

En plus de fournir de la liquidité au marché du Crypto carbone, Klima a été fondée sur un principe fondamental de la comptabilité carbone : plus le prix du carbone est élevé, mieux c'est pour l'environnement.

La logique qui sous-tend l’augmentation du prix du carbone est simple : si le carbone est plus cher, les entreprises et les gouvernements devraient moins polluer, car il leur en coûtera plus cher pour compenser leurs émissions. De plus, des crédits carbone plus chers incitent davantage les citoyens à lancer des projets de réduction et de suppression des émissions.

Un récentSondage Reuters Selon une trentaine d'économistes du climat, pour atteindre l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050 fixé par l'Accord de Paris, nous devons rapidement atteindre un prix minimum moyen de 100 dollars par TON de CO2.

Selon leFonds monétaire international (FMI), le prix moyen mondial du carbone est actuellement d’un maigre 3 dollars.

L’approche de KlimaDAO pour augmenter le prix du carbone a utilisé des mécanismes de théorie des jeux, comme le montre le controverséOlympus DAO(OHM). À un niveau élevé, Klima incite les gens à éliminer autant de carbone que possible du marché en le verrouillant dans leurs caisses. Avec moins de crédits carbone en circulation, le prix global du CO2 devrait augmenter.

ONEun des CORE La rédaction de KlimaDAO, le pseudonyme « Dionysos », a expliqué la stratégie de Klima comme un « moteur de liquidité » pour le marché du carbone en chaîne.

« Essentiellement, nous encourageons les gens, par le biais d’obligations, à déposer dans notre trésorerie des compensations carbone provenant de différents types de projets », a déclaré Dionysus à CoinDesk. « Et puis, en retour, nous émettons cette monnaie adossée au carbone (KLIMA). »

« Détenir le jeton KLIMA revient essentiellement à détenir un indice du marché du carbone, ce qui sera de plus en plus le cas à mesure que de nouvelles compensations carbone seront mises en place sur la chaîne », a déclaré Dionysus.

Pendant un certain temps, la stratégie de Klima pour augmenter le prix du carbone a fonctionné. En octobre, lorsque KlimaDAO a été lancé en même temps que Toucan, les retours sur investissement de la BCT à Klima ont été très élevés, et le protocole a réussi à absorber une énorme quantité de carbone du monde réel dans ses coffres virtuels.

Au cours de sa première semaine, leprix de KLIMA Le prix du token KLIMA a grimpé d'un BIT moins de 2 000 $ à plus de 3 000 $. Pendant ce temps, KlimaDAO imprimait des TON de nouveaux tokens KLIMA pour ses stakers – des personnes qui bloquaient leurs tokens dans des contrats intelligents où ils ne pouvaient T être vendus (car la vente risquait de faire chuter le prix du token KLIMA). À un moment donné, garder votre KLIMA jalonné aurait augmenté votre solde de 300 fois au cours d'une année.

Sur le même sujet : Réexamen du « problème » énergétique du Bitcoin face aux mandats d’investissement ESG

Les rendements faramineux ont incité de plus en plus de gens à céder leurs crédits CO2 en échange de KLIMA. Le milliardaire Mark Cuban s'est même lancé dans l'action,révélateurAvec plus de 8 millions d'abonnés sur Twitter, il « achetait 50 000 compensations tous les 10 jours environ, les vérifiait et les mettait sur la chaîne en tant que BCT ».

À son apogée, le prix du BCT a atteint 8 $, soit plus que la moyenne de 3 $ pour des crédits hors chaîne similaires et la preuve que Klima remplissait, au moins pour le moment, son objectif d'attirer suffisamment de carbone dans son orbite pour augmenter le prix des compensations.

Retour sur Terre

De nombreux observateurs d'Olympus DAO, qui a été le fer de lance du modèle de liaison/jalonnement adopté par Klima, ont QUICK été qualifiés de Système de Ponzi – une critique qui n’est pas étrangère à la Crypto dans son ensemble, mais ONE particulièrement difficile à réfuter étant donné la vitesse à laquelle de nouveaux jetons étaient imprimés pour les stakers d’Olympus (et de Klima).

L'idée était que si suffisamment de personnes décidaient de vendre leurs jetons KLIMA, les boucles de rétroaction feraient rapidement chuter le prix, conduisant à un jeu du poulet dans lequel tout le monde serait finalement obligé de vendre ses jetons ou de risquer de garder le sac une fois que les choses tomberaient à zéro.

La peur anti-Olympus s'est finalement concrétisée. Quelques mois après que Klima et d'autres projets inspirés d'Olympus aient vu leur valeur grimper en flèche et aient déclenché une frénésie dans les cercles DeFi, la fusée Ponzinomic s'est écrasée sur Terre.

Le prixde KLIMA, autrefois au-dessus de 3 200 $, se situe désormais à 20 $.

Il est pourtant difficile de qualifier Klima d’échec. Si le trésor de Klima ne croît plus au rythme d’avant la crise, il a néanmoins absorbé une quantité énorme de crédits carbone – représentant 20 millions de tonnes.tableaux de bord officiels. (Verra a confirmé ces chiffres à CoinDesk.)

Le prixde la tonne de carbone de base de Toucan est tombée à 3 $ – ce qui est plus conforme au reste du marché – mais la trésorerie de Klima détient plus de90%de tous les BCT émis par Toucan, ce qui signifie que Klima est en grande partie à remercier pour avoir lancé la croissance de Toucan.

Même si Klima n’a T provoqué de hausse majeure du prix du carbone, il a au moins joué un rôle majeur dans le démarrage de l’écosystème naissant du Crypto carbone en le présentant à des dizaines de milliers d’investisseurs et en lui injectant des liquidités indispensables.

Au minimum, l’expérience Klima a prouvé que la culture et les outils de la cryptographie, s’ils sont utilisés de manière créative, peuvent potentiellement faire une DENT dans le commerce du carbone.

Les critiques de Klima

Tout le monde n'est pas d'accord pour dire que le succès de Klima dans le lancement de l'écosystème du Crypto carbone valait le coût - alléguant que les questions autour de la transparence, de la qualité du carbone et de la légitimité des retraits sur la chaîne ont miné le degré auquel il a eu un impact.

Sarah Leugers est directrice de la stratégie chez Gold Standard, ONEun des principaux registres de crédits carbone hors chaîne.

Leugers admet que Klima a probablement eu un impact positif sur le prix global des crédits carbone, déclarant à CoinDesk: « Je ne sais T si c'est tant le fait qu'ils ont réduit l'offre que le PR... mais je pense que c'est un bon impact. »

Mais Leugers fait écho à une préoccupation soulevée par d’autres personnes interrogées pour cet article : « Pourquoi les fondateurs ne sont-ils pas intéressés à partager leur identité ? »

Selon Leugers, l’adhésion de Klima à l’anonymat – un lieu commun dans le monde « méritocratique » des organisations autonomes décentralisées – semble contredire son objectif supposé d’apporter de la transparence au marché des crédits carbone.

Dionysus a défendu l'utilisation de pseudonymes par le projet auprès de CoinDesk comme, entre autres, un stratagème marketing efficace.

« Pour certains acteurs hors chaîne – les acteurs traditionnels du marché – il y a une sorte de mystère et d’attrait dans ce que fait KlimaDAO parce qu’ils voient des gens comme Archimède, Dionysos, etc. », a-t-il déclaré. « J’ai tendance à croire que tout type d’attention… est globalement bénéfique, n’est-ce pas ? Même si cela fait froncer les sourcils, il s’agit toujours d’attirer l’attention des types d’acteurs de l’industrie que nous voulons voir examiner ce que nous faisons. »

Il a précisé davantage :

Pour être très clair, avec les partenaires stratégiques et les choses de cette nature, nous sommes doxxés. Nous ne parlons pas aux entreprises comme Dionysos ou quelque chose comme ça.

Quelle que soit sa raison, l’engagement de Klima en faveur de l’anonymat a déclenché des sonnettes d’alarme supplémentaires avec la hausse et la baisse massives du prix du jeton KLIMA.

« Je trouve intéressante la chute vertigineuse de KlimaDAO », a déclaré Leugers. « ... J'aimerais savoir qui a gagné de l'argent là-bas et qui en a perdu. »

« Il s’agit peut-être simplement d’une innovation qui doit être calibrée », a-t-elle ajouté. « J’espère que c’est le cas. »

Sur le même sujet : D'anciens foreurs de champs pétrolifères voient le secteur de l'énergie et celui du minage de Bitcoin unir leurs forces

De manière générale, Leugers aurait aimé voir des partenariats plus étroits entre Klima et les acteurs de l’industrie dès le départ.

« Ils m'appellent moi et Gold Standard des « dinos »… ils disent que nous ne savons T de quoi nous parlons », a déclaré Leugers. Elle faisait référence à un fil Twitter récentlancé par Luis Felipe Adaime de Moss qui critiquait un article écrit par Leugers sur le marché du carbone de la blockchain.

Dionysosest intervenu sur le fil, en disant : « Je pense qu'il est important pour des acteurs comme [Gold Standard] d'être un BIT plus critiques à l'égard du marché hautement opaque et dominé par les échanges [de gré à gré] dont ils font actuellement partie plutôt que de tenter de saper les nouveaux acteurs qui apportent une vague d'innovation dans l'espace. »

Selon Leugers, Klima était « un BIT arrogant et a simplement foncé en disant : « Nous savons comment résoudre ce problème », sans se rendre compte qu'il y a beaucoup de gens qui sont confrontés à ce problème depuis longtemps. »

En conséquence, a déclaré Leugers, « je pense qu’ils ont été pris au dépourvu par certains problèmes qu’ils n’avaient tout simplement T connaissance. »

Carbone de qualité

Ce qui est peut-être plus troublant que les graphiques de prix de Klima ou son adoption de l’anonymat, ce sont les inquiétudes concernant la qualité sous-jacente des crédits qu’elle a apportés sur la chaîne.

En décembre, Toucan et Klima étaientsignalé d'avoir débloqué 600 000 tonnes de crédits provenant de projets GAS chinois qui, en 2014, ont été largement reconnus comme ayant utilisé des méthodes frauduleuses.

« [Toucan et Klima] ne savaient T qu'il y avait encore des crédits dans le registre de Verra qui étaient totalement bidons », a déclaré Leugers, « ... [T]out le savait et aucun commerçant ne les vendrait parce que tout le monde le savait. »

UN déclarationToucan a déclaré avoir « mis sur liste noire » les projets pour éviter qu'ils ne soient tokenisés à l'avenir, mais l'événement a mis en évidence les critères laxistes pour les crédits autorisés dans le pool BCT de Toucan.

Gregory Landua, le fondateur deRégénération – un pont de crédit carbone comme Toucan – était un partisan des efforts de Toucan et de Klima pour relancer l'écosystème du Crypto carbone, mais il a déclaré que lancer Klima avec BCT était une erreur.

Outre les crédits dont on savait qu’ils étaient frauduleux, « les actifs dominants qui composent BCT sont, par exemple, ces projets chinois de remplacement du réseau de GAS naturel où ils remplacent le charbon par du GAS naturel ou de l’hydroélectricité », a-t-il déclaré à CoinDesk. « Il n’y avait T vraiment de marché pour eux. Personne ne les achetait. »

Raphaël Haupt, de Toucan, a fait écho au sentiment de Landua, soulignant qu'il avait lancé BCT comme première piscine de Toucan à la demande de ses partenaires de lancement chez Klima.

« J’aurais aimé lancer Klima avec un crédit de meilleure qualité », a déclaré Haupt. « Si vous essayez de garantir une devise… vous voulez également disposer d’une garantie qui soit, par exemple, une garantie de grande qualité. »

Dionysus – qui affirme avoir une expérience professionnelle dans le marché du carbone – a reconnu les problèmes de qualité du BCT, mais a défendu le choix de Klima de commencer avec des crédits de moindre qualité. « Les critères d’acceptation du BCT étaient très, très larges », a-t-il expliqué, « parce que nous craignions de ne pas pouvoir disposer de suffisamment de liquidités pour évoluer sur la chaîne… nous voulions nous assurer qu’il y avait beaucoup d’options pour les gens. »

Klima permet désormais aux utilisateurs d'ajouter d'autres actifs à sa trésorerie, notamment Natural Carbon Tonnes (NCT), un nouveau pool de Toucan limité aux crédits Verra de meilleure qualité (bien que BCTtoujours des comptespour 90 % du trésor de Klima).

Dans une démarche controversée en contradiction avec l’objectif déclaré de Klima d’aspirer les compensations dans un « trou noir » de carbone, la communauté du projet a récemmenta approuvé une proposition de gouvernancepour permettre la « liaison inverse ». Cela permettrait théoriquement au trésor de KlimaDAO de revendre des crédits carbone au marché si le prix du jeton KLIMA tombe en dessous d'un certain seuil.

Haupt a qualifié la proposition d'erreur, affirmant que « le « trou noir » devient désormais potentiellement le plus grand émetteur de carbone », car cela permettrait à KLIMA de repousser les actifs BCT de faible qualité sur le marché.

Cela aurait pour effet de diminuer le prix des crédits BCT, soit l’inverse de l’objectif initial de Klima qui était d’augmenter leur prix.

Même si la capacité est là, Dionysus affirme que la communauté décentralisée de Klima n’a actuellement aucun projet de vendre du BCT ou tout autre crédit carbone dans sa trésorerie.

Trouver la confiance dans le manque de confiance

Bien que Klima et Toucan aient réussi à créer un nouveau marché liquide pour les crédits carbone (ce qui n’est pas une mince affaire), ils doivent encore relever un défi fondamental pour le marché mondial du carbone : la qualité réelle des crédits sous-jacents.

Mars Garza, un investisseur chez XYZ Venture Capital qui se concentre sur l'intersection du climat et du Web 3, a déclaré à CoinDesk qu'elle attendait avec impatience une évolution vers des projets « travaillant avec des projets carbone plutôt qu'avec des crédits carbone ».

Bien que l’ajout de crédits à la blockchain puisse conduire à certaines améliorations d’efficacité et de transparence, le succès du carbone sur la chaîne nécessitera des améliorations des systèmes hors chaîne existants qui génèrent et vérifient les projets de compensation.

Haupt l’admet lui-même. « La chaîne de valeur du carbone est [bouchée], c’est une réalité », a-t-il déclaré. « Nous devons accélérer les cycles de développement des projets carbone. […] Toucan n’est ONE élément de l’infrastructure nécessaire pour réaliser ce projet à grande échelle. »

Sur le même sujet : Comment les producteurs d'hydroélectricité du nord de l'Italie sont devenus des mineurs de Bitcoin

Certains fondateurs de ReFi évoquent l’idée d’un « méta-registre » – une vision à long terme défendue par Toucan, Regen et d’autres acteurs du secteur des ponts carbone – par laquelle n’importe qui peut ajouter un crédit carbone à la blockchain. Plutôt que de laisser quelques gardiens de l’establishment comme Verra et Gold Standard vérifier la plupart des crédits volontaires, cette approche de méta-registre conduirait théoriquement à la prolifération d’une nouvelle classe de projets de compensation pour lesquels les méthodes de vérification existantes sont trop restrictives.

Pour garantir la qualité du crédit, Landua affirme que le méta-registre de Regen étiquetterait les crédits avec des « étiquettes qui ne peuvent être émises que par des entités fiables, sur la chaîne, qui sont essentiellement des entités d'audit ».

Bien que Leugers ait salué l'idée d'un méta-registre comme étant « ambitieuse » et une « grande vision d'avenir », elle a également averti que « cela ne va pas être facile ».

« Il est bien plus difficile que ce que l’on pense de garantir la qualité », explique M. Leugers de Gold Standard. « Il ne s’agit pas seulement de relever un compteur. Il faut aussi se demander comment le projet a été organisé. Les parties prenantes ont-elles été impliquées ou non ? Les mesures de protection ont-elles été correctement respectées ? Je veux dire, les choses peuvent vraiment mal tourner dans ces projets. »

Même si un méta-registre tirerait parti des avantages collaboratifs du Web 3 – le futur Internet décentralisé que certains pensent que la Crypto favorisera – il est toujours confronté à un dilemme particulièrement difficile à résoudre avec la Technologies blockchain : les crédits carbone nécessiteront toujours de faire confiance à quelqu’un.

Que ce soit Toucan qui s’appuie sur Verra pour soutenir sa tonne de carbone de base, ou Regen qui s’appuie sur une nouvelle classe de vérificateurs crypto-natifs, il est difficile de voir comment un méta-registre peut réformer fondamentalement le système de crédit carbone sans s’appuyer sur les mêmes types de systèmes de vérification imparfaits qui existent hors chaîne.

Le carbone sur la chaîne n'est pas, comme certains sceptiques pourraient le prétendre, une arnaque destinée à exploiter les craintes environnementales en échange d'un profit personnel. Des projets comme Toucan et Klima ont prouvé que la Technologies blockchain peut avoir un impact positif sur le marché du carbone, et ils ont convaincu les acteurs de l'industrieprendre la technologie au sérieux.

Mais un marché du carbone basé sur la blockchain n’est pas une solution miracle pour résoudre la crise climatique.

Les limites de la ReFi se résument aux limites de la Crypto dans son ensemble. Tout comme la DeFi tente de réformer un système financier corrompu, la ReFi tente de réparer un système défaillant de comptabilité climatique.

Les deux mouvements vantent la nature « sans confiance » des blockchains comme un moyen de retirer le pouvoir aux gardiens, améliorant ainsi l’accès et augmentant la transparence. Et pourtantles deux mouvements, malgré leurs succès indéniables, ont trouvé des limites dans leur capacité à concrétiser l’ensemble de leurs visions sans recourir à des structures plus traditionnelles de confiance et de centralisation.

La plupart des partisans de ReFi reconnaissent les limites de la Crypto pour sauver le climat, mais ils restent optimistes quant à leur grande expérience.

Comme le dit Haupt : « Vous savez, si nous regardons en arrière dans dix ans, nous réalisons… que nous avons contribué à lancer ce mouvement, et qu'il n'a pas décollé… que nous en fassions encore partie ou non, honnêtement, je T fiche… Je pense que c'est le travail le plus impactant que je puisse faire en tant qu'être Human en ce moment. »