Le PDG de Swan Bitcoin qualifie le gel des retraits de Celsius de « très opaque »

Le PDG de Swan Bitcoin, Cory Klippsten, a un problème avec Celsius.

Il estime que la plateforme de prêt Crypto , qui a suscité son intérêt après l'effondrement du stablecoin TerraUSD LUNA (UST), n'a pas été très claire sur ses vulnérabilités et a induit les investisseurs en erreur.

« Ce qui se passe en Celsius est tellement opaque », a déclaré Klippsten sur CoinDesk TV.Premier arrivé" programme mardi, un jour après Celsiusannoncequ’il gèlerait les retraits en raison de « conditions de marché extrêmes ».

Les problèmes de Celsius ont suscité des craintes généralisées quant à l’avenir des crypto-monnaies et ont contribué à la chute libre des prix pendant quatre jours à leurs plus bas niveaux depuis deux ans.

Sur le même sujet : Celsius, le service de prêt de Crypto , suspend les retraits, invoquant des « conditions de marché extrêmes »

Klippsten a déclaré que Celsius avait suscité son intérêt pour la première fois en mai dernier, et que ses inquiétudes concernant son modèle et ce qu'il considère comme de fausses promesses ont augmenté.

Le vendredi 13 mai, quelques jours après l'annonce de la chute de Terra, Celsius annoncé qu'il avait retiré un demi-milliard de dollars de fonds d'utilisateurs du protocole Anchor de Terra, une nouvelle qui a fait des vagues dans toute l'industrie des Cryptomonnaie .

« C’était vraiment stupéfiant d’entendre cela », a déclaré Klippsten. « Qu’une équipe professionnelle de gestion des risques ait pris la peine de jouer avec un système de Ponzi évident comme LUNA et, de plus, de le retirer un jour avant l’effondrement. »

Ce n'est T la première fois que Celsius rencontre une controverse. En décembre dernier, perdu près de 55 millions de dollars, soit environ 896 Wrapped Bitcoin (WBTC), après que BadgerDAO, une organisation autonome décentralisée, a été piratée pour plus de 120 millions de dollars.

Klippsten ajoute que Celsius a continué à placer les fonds des utilisateurs dans des protocoles Finance décentralisés (DeFi) obscurs et anonymes, qui sont risqués et peu efficaces sur le plan opérationnel. « C'est un signal d'alarme de grande ampleur. »

En avril, Celsius interdit nouveaux transferts par des investisseurs non accrédités sur sa plateforme américaine, limitant qui pouvait ajouter de nouveaux actifs et gagner des récompenses. Près de cinq mois auparavant, la société de prêt de Crypto avait dû remplacer son ancien directeur financier, Yaron Shalem, après que Shalem ait été arrêté « pour avoir commis des délits frauduleux dans le domaine des crypto-monnaies ».

Le dilemme du modèle économique

Le marketing de Celsius est trompeur, a ajouté Klippsten. « Ils font passer Celsius pour une meilleure banque et pour un compte d'épargne à haut rendement », a-t-il déclaré.

La plateforme peer-to-peer est destinée à faciliter les prêts de Crypto et attire les utilisateurs en reversant 80 % de ses revenus aux utilisateurs. récompenses, tandis que l’entreprise a utilisé les 20 % restants pour financer l’expansion du projet.

Les utilisateurs de Celsius sont plus susceptibles d'être des prêteurs non garantis, note Klippsten. « Vous êtes un créancier non garanti, et ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec vos pièces en arrière-plan, en les négociant essentiellement comme un fonds spéculatif. Vous T aucun droit sur vos pièces », a-t-il déclaré.

Sur le même sujet : Nexo propose le rachat de Celsius alors que la plateforme de prêt rivale arrête les retraits

Pourtant, Klippsten a déclaré que les modèles de prêt de Crypto ne sont pas intrinsèquement problématiques. Pour ceux qui doivent rechercher du rendement, « il y aura certainement un spectre, et il y en aura qui seront beaucoup plus transparentes », a-t-il déclaré, ajoutant que les plateformes les mieux gérées sont susceptibles d'avoir « une gestion des risques beaucoup plus solide et, franchement, des rendements plus faibles. Vous devez faire ce choix par vous-même. »

Le gel des retraits et des transferts par Celsius, ainsi que la débâcle précédente du TerraUSD , pourraient servir de signal d'alarme et permettre aux investisseurs de comprendre l'illusion d'un produit sans risque et à haut rendement.

Le jeton CEL de Celsius se négociait récemment à environ 64 cents, selon CoinMarketCap données, plaçant la capitalisation boursière de l’entreprise juste au-dessus de 161 millions de dollars.