CEO da Swan Bitcoin chama congelamento de saques da Celsius de "muito opaco"

O CEO da Swan Bitcoin, Cory Klippsten, tem um problema com a Celsius.

Ele acredita que a plataforma de empréstimos de Cripto , que despertou seu interesse após o colapso da stablecoin TerraUSD LUNA (UST), não foi transparente sobre suas vulnerabilidades e enganou os investidores.

“É tão opaco o que está acontecendo em Celsius”, disse Klippsten no CoinDesk “Primeiro Motor” programa terça-feira, um dia após Celsiusanúncioque congelaria os saques devido a “condições extremas de mercado”.

Os problemas da Celsius levaram a temores generalizados sobre o futuro das criptomoedas e contribuíram para a queda livre de quatro dias nos preços para mínimas de dois anos.

Leia Mais: Serviço de empréstimo de Cripto Celsius suspende saques, citando 'condições extremas de mercado'

Klippsten disse que a Celsius despertou seu interesse pela primeira vez em maio passado, e que suas preocupações sobre seu modelo e o que ele considera falsas promessas aumentaram.

Na sexta-feira, 13 de maio, dias após a notícia da queda da Terra, Celsius anunciado que havia retirado meio bilhão de dólares em fundos de usuários do Anchor Protocol da Terra, uma notícia que repercutiu em toda a indústria de Criptomoeda .

"Foi realmente impressionante ouvir isso", disse Klippsten. "Que uma equipe profissional de gerenciamento de risco tenha se incomodado em brincar com um esquema Ponzi óbvio como o LUNA e, além disso, retirá-lo um dia antes do colapso."

Este T é o primeiro encontro de Celsius com a controvérsia. Em dezembro do ano passado, perdido quase US$ 55 milhões, ou cerca de 896 em Wrapped Bitcoin (WBTC), depois que a BadgerDAO, uma organização autônoma descentralizada, foi hackeada em mais de US$ 120 milhões.

Klippsten acrescenta que a Celsius continuou estacionando fundos de usuários em obscuros protocolos de Finanças descentralizadas (DeFi) sem nome, que são arriscados e não são bons em operações. “É uma grande, grande, grande bandeira vermelha.”

Em abril, Celsius banido novas transferências por investidores não credenciados em sua plataforma dos EUA, limitando quem poderia adicionar novos ativos e ganhar recompensas. Quase cinco meses antes, a empresa de empréstimos Cripto teve que substituir seu antigo diretor financeiro, Yaron Shalem, depois que Shalem foi preso “por cometer crimes fraudulentos no campo das criptomoedas”.

O dilema do modelo de negócio

O marketing da Celsius tem sido enganoso, acrescentou Klippsten. “Eles fazem parecer um banco melhor e uma conta poupança de alto rendimento”, disse ele.

A plataforma peer-to-peer tem como objetivo facilitar o empréstimo de Cripto e atrai usuários ao retornar 80% de sua receita aos usuários em recompensas, enquanto a empresa usou os 20% restantes para financiar a expansão do projeto.

Usuários Celsius são mais propensos a serem credores não garantidos, Klippsten observa. “Você é um credor não garantido, e eles podem fazer o que quiserem com suas moedas no back-end, essencialmente negociando-as como um fundo de hedge. Você T tem nenhum direito sobre suas moedas”, ele disse.

Leia Mais: Nexo propõe aquisição da Celsius enquanto plataforma de empréstimos rival interrompe saques

No entanto, Klippsten disse que os modelos de empréstimos de Cripto não são inerentemente problemáticos. Para aqueles que devem buscar rendimento, “definitivamente haverá um espectro, e haverá alguns que são muito mais transparentes”, disse ele, acrescentando que essas plataformas mais bem gerenciadas provavelmente terão “uma gestão de risco muito mais forte e, francamente, rendimentos mais baixos em oferta. Você tem que fazer essa escolha por si mesmo.”

O congelamento de saques e transferências pela Celsius e o desastre anterior do TerraUSD podem ser um sinal de alerta, permitindo que os investidores vejam a falácia de um produto de alto rendimento e sem risco.

O token CEL da Celsius estava sendo negociado recentemente a cerca de 64 centavos, de acordo com a CoinMarketCap dados, colocando a capitalização de mercado da empresa um pouco acima de US$ 161 milhões.