Le glacier gris d'Ethereum (ou comment j'ai appris à arrêter de m'inquiéter et à aimer la bombe de difficulté)

Le secteur de la Crypto regorge deliquidations etlicenciements, mais les développeurs Ethereum continuent de progresser vers la fusion – le prochain passage du réseau blockchain vers un nouveau mécanisme plus économe en énergie pour émettre des blocs et rester sécurisé.

Ironiquement, la morosité des Marchés a coïncidé avec une période d'optimisme dans le développement d' Ethereum. Le réseau abandonnera bientôt son mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW), énergivore, où les ordinateurs rivalisent pour émettre des blocs et gagner des récompenses, au profit d'un mécanisme de preuve d'enjeu (PoS), plus efficace, qui sélectionne aléatoirement des « validateurs » pour ajouter des blocs à la blockchain s'ils « staking » 32 ethers auprès du réseau.

Sur le même sujet : Preuve de travail vs preuve d'enjeu : quelle est la différence ?

Ethereum a connu une fusion encourageante répétition générale Il y a quelques semaines, son réseau de test Ropsten a migré avec succès vers le PoS. Les réseaux de test fonctionnent en parallèle d' Ethereum et permettent aux développeurs d'expérimenter et de tester de nouvelles applications sans risquer de perte financière.

Malgré quelques problèmes mineurs, la fusion Ropsten a été globalement considérée comme un succès majeur, et au cours des prochains mois, plusieurs essais similaires auront lieu sur d'autres réseaux de test Ethereum . Si ces tests se déroulent sans accroc, Ethereum devrait enfin être prêt à se lancer dans sa fusion officielle avec un réseau PoS.

Cet article a été initialement publié dans Valid Points, la newsletter hebdomadaire de CoinDesk qui analyse Ethereum 2.0 et son impact considérable sur les Marchés de la Crypto . Abonnez-vous aux points valides ici.

Wen L'Âge de Glace ?

La preuve d'enjeu (PoS) figure sur la feuille de route d'Ethereum depuis son lancement en 2015, mais le projet du réseau de passer de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS) est une entreprise d'ingénierie sans précédent. Ethereum maintient une capitalisation boursière de 140 milliards de dollars, et un échec pourrait entraîner une catastrophe financière.

Face à un enjeu aussi important, les développeurs d'Ethereum ont pris toutes les DOT nécessaires pour garantir une transition sans accroc majeur vers la preuve d' T. Cette prudence, pourtant justifiée, a entraîné une série de revers pour le projet. La transition vers la preuve d'enjeu était prévue dès 2019, mais à chaque fois que la fusion (initialement appelée « Ethereum 2.0 ») semblait imminente, le calendrier semblait reculer de quelques mois.

Sur le même sujet : «Ethereum» vs «ETH 2 » : qu'y a-t-il dans un nom ?

Les CORE développeurs d'Ethereum s'indigneront à l'idée que la fusion ait été « retardée ». Techniquement, elle n'a jamais eu de date de sortie concrète. Mais ce n'est qu'une question de sémantique. Le calendrier de la fusion a, à maintes reprises, dépassé les attentes de la plupart des gens.

La fusion semble enfin être NEAR cette fois-ci, mais la route vers la PoS semble s'allonger encore ce mois-ci avec l'annonce que la soi-disant « bombe de difficulté » sera retardée de quelques mois.

Comme EthHub expliqueLa « bombe de difficulté » d'Ethereum désigne un mécanisme qui, à partir d'un nombre de blocs prédéfini, augmente la difficulté des énigmes dans l'algorithme de minage par preuve de travail, ce qui entraîne des temps de bloc plus longs que la normale (et donc des récompenses en ETH moindres pour les mineurs). Ce mécanisme augmente la difficulté de manière exponentielle au fil du temps et conduit finalement à ce que l'on appelle l'« ère glaciaire » : la chaîne devient alors si difficile à miner qu'elle s'arrête et cesse de produire des blocs (gel).

La Difficulty Bomb a toujours été utilisée par les développeurs d'Ethereum comme une incitation artificielle à implémenter la Fusion. Déplacer la Difficulty Bomb implique une mise à jour de l'ensemble du réseau, une opération qui sera de toute façon nécessaire avec la Fusion, mais qui représente un BIT casse-tête pour les développeurs, voire une nécessité absolue.

À mesure que la bombe se rapproche, le réseau ralentit jusqu’à devenir inutilisable.

Lors de l'appel bihebdomadaire « All CORE Devs » d'Ethereum le 10 juin, un développeur a remarqué que la Difficulty Bomb, qui T devrait pas geler complètement le réseau avant quelques mois, avait déjà commencé à ralentir l'émission de blocssuffisamment pour que cela devienne perceptible.

En conséquence, les développeurs ont accepté de repousser la bombe de 700 000 blocs, soit environ 100 jours. Cela leur donnera quelques mois supplémentaires pour effectuer des tests et se préparer à la fusion sans risquer de ralentir le réseau sans raison valable.

Mais si la bombe peut être repoussée à volonté, à quoi bon ?

La bombe est-elle inutile ?

Ben Edgington, chef de produit chez ConsenSys, une société de développement Ethereum , a décrit la Difficulty Bomb comme «ONEune des bizarreries d'Ethereum ».

« En termes de fonction de forçage pour les développeurs, je ne pense T que cela serve vraiment cet objectif », a expliqué Edgington. « L'existence de ces forks exclusivement dédiés aux bombes en est une illustration. Nous sommes sur le point de réaliser le ONE de l'histoire Ethereum . »

Selon Edgington, le fait que la bombe ait été repoussée à plusieurs reprises (sans aucune mise à jour du PoS) est la preuve qu'elle ne fonctionne pas comme prévu.

Selon Edgington, les développeurs Ethereum sont déjà suffisamment motivés pour déployer la fusion. « Nous sommes conscients que ne pas la mettre en œuvre a un coût : environnemental, d'émission et lié au fait de ne pas utiliser le protocole de consensus le plus sûr. Nous pensons que la preuve d'enjeu est meilleure que la preuve de travail à bien des égards. Ne pas fusionner prochainement a donc un coût réel », a déclaré Edgington.

Tout le monde n'est pas d'accord avec Edgington sur l'inutilité de la Bombe. Tim Beiko, qui dirige l'appel All CORE Devs pour la Fondation Ethereum , a expliqué à CoinDesk que la Bombe est « extrêmement utile pour de nombreuses raisons », au-delà de sa simple fonction de forçage pour la Fusion.

« La première raison de son utilité est qu'elle oblige les utilisateurs à prendre une décision active quant à leur participation au réseau », a déclaré Beiko. Chaque fois que la Difficulty Bomb est repoussée, les équipes clientes – qui développent le logiciel qui alimente le réseau Ethereum – doivent mettre à jour leur code. Le dernier refoulement de la Difficulty Bomb concernera la mise à niveau du réseau Gray Glacier, prévue pour le 29 juin, qui obligera toutes les équipes clientes à mettre à jour leur logiciel avant le 27 juin.

À chaque mise à niveau du réseau, les équipes clientes doivent se coordonner pour mettre à jour leurs logiciels à l'unisson. Si elles ne collaborent T , elles risquent de fragmenter – ou de diviser – le réseau en deux blockchains. Selon Beiko, la « décision active » de mettre à jour et de repousser la Difficulty Bomb est un bon exercice pour les équipes clientes, car elles devront à terme faire preuve de davantage de souplesse pour des changements plus conséquents, comme la fusion elle-même.

« La deuxième raison [de la Difficulty Bomb] – et je pense que c'est probablement une ONE largement sous-estimée – est l'idée qu'elle rend BIT difficile la création d'un fork frauduleux d' Ethereum», a déclaré Beiko. « Il y a deux ou trois ans, il y avait Bitcoin Diamond, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Gold, toutes ces fourches de fourches de fourches. Si on ne les voit T sur Ethereum, c'est en grande partie parce qu'elles nécessitent non seulement une modification d'une ligne – comme c'est souvent le cas avec ces fourches Bitcoin – mais aussi l'utilisation du logiciel mis à jour. »

Beiko pense que la Difficulty Bomb peut contribuer à prévenir les forks frauduleux, car elle complique BIT le développement d'une nouvelle version d' Ethereum . À moins que l'équipe à l'origine d'un fork Ethereum ne dispose d'un ingénieur capable de modifier le code d'Ethereum pour supprimer la Difficulty Bomb, le fork finira par s'arrêter une fois la Bombe lancée, le rendant ainsi inutile.

De plus, a déclaré Beiko, « au-delà du changement technique, il faut convaincre les gens de le télécharger. » On ne peut T se contenter de relooker Ethereum, de supprimer la Difficulty Bomb et d'inviter des utilisateurs sur son nouveau réseau. Les opérateurs de nœuds – ceux qui gèrent les ordinateurs qui KEEP le fonctionnement des blockchains – devront également mettre à niveau leurs logiciels pour prendre en charge un fork Ethereum .

Cela signifie que le lancement d'un fork Ethereum nécessite également de créer une communauté qui croit suffisamment en votre projet pour être prête à fournir un BIT de travail supplémentaire afin de mettre à niveau son logiciel.

« Je pense que c'est vraiment sain, à la fois parce que cela limite le nombre de forks à faible effort, mais si vous avez un fork légitime, ce qui, à mon avis, est très sain pour les blockchains… cela met une barre technique minimale sur ce qu'ils doivent faire », a déclaré Beiko.

Qu'est-ce que cela signifie pour la fusion ?

Edgington et Beiko conviennent tous deux que le recul de la bombe n'aura T beaucoup d'impact sur la chronologie réelle de la fusion.

Bombe ou pas, disent-ils, les retards et les problèmes de coordination sont inhérents au développement de logiciels open source entre plusieurs équipes et fuseaux horaires différents.

« Dans cette communauté de développement distribué, les délais ont tendance à s'allonger, à se prolonger, car souvent, on avance au rythme le plus lent, et souvent, la prise de décision est assez difficile, il est donc facile de reporter les choses à une semaine ou une autre et tout cela s'accumule au fil du temps », a déclaré Edgington.

« Tant que nous restons attentifs et que nous KEEP le sentiment d’urgence que nous devons y parvenir, alors je pense que nous sommes sur la bonne voie pour réaliser la fusion assez rapidement », a-t-il poursuivi.

Vitalik Buterin, cofondateur Ethereumrécemment préditLa fusion pourrait être prête en août. Edgington prédit qu'elle aura lieu avant la principale conférence des développeurs Ethereum, DevCon, qui aura lieu en octobre.

Beiko affirme qu’il faudrait qu’un événement « catastrophique » se produise pour empêcher la fusion d’avoir lieu avant la fin de l’année.

La fusion du réseau de test Ropsten était un bon indicateur qu'une véritable fusion pourrait enfin être proche, mais l'attente continue.

Vérification du pouls

Voici un aperçu de l'activité du réseau Ethereum Beacon Chain au cours de la semaine écoulée. Pour plus d'informations sur les indicateurs présentés dans cette section, consultez notre explication 101 sur les métriques ETH 2.0.

Avertissement : tous les bénéfices réalisés grâce au projet de jalonnement ETH 2.0 de CoinDesk seront reversés à un organisme de bienfaisance choisi par l'entreprise une fois les transferts activés sur le réseau.

Prises validées

Éden magique, la principale place de marché NFT sur Solana, a levé 130 millions de dollars lors d'un tour de financement de série B àune valorisation de 1,6 milliard de dollars.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : Co-dirigé par Electric Capital et Greylock, ce tour de table est comparable à celui de la série B d'OpenSea, la plateforme de NFT Ethereum . Selon un communiqué de presse, les fonds serviront à développer les plateformes de marché primaire et secondaire de Magic Eden, ainsi qu'à explorer des opportunités multi-chaînes.Lire la suite ici.

Uniswap a dépassé la blockchain Ethereum en termes deFrais journaliers générés le 21 juin.

• POURQUOI C'EST IMPORTANTUniswap, une plateforme d'échange décentralisée sans autorisation, a généré environ 4,5 millions de dollars de frais mardi, tandis Ethereum en a généré 3,1 millions le même jour. Les frais de transaction d'Uniswap sont payés par les traders aux fournisseurs de liquidités, tandis que les frais de transaction d'Ethereum sont partiellement brûlés et reversés aux mineurs par les utilisateurs effectuant des transactions sur la blockchain. Plus généralement, les frais moyens d'Ethereum sur sept jours s'élèvent à 5 millions de dollars, soit un peu plus que ceux d'Uniswap, qui s'élèvent à 4,9 millions de dollars, selon CryptoFees.Info.Lire la suite ici.

FTX.USachète une société de compensation d'actionsIntégrer les technologies financières.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT:Dans le cadre de l'expansion de FTX Stocks,FTX.USa annoncé l'acquisition d'Embed, une société fournissant des services de courtage en marque blanche et des interfaces de programmation d'applications (API) aux courtiers et aux conseillers en investissement agréés. Cette opération vise à étendre l'infrastructure de négociation d'actions de FTX.Lire la suite ici.

BlockFiobtenu unFacilité de crédit renouvelable de 250 millions de dollars de FTX.

• POURQUOI C'EST IMPORTANTBlockFi, plateforme de prêt de Crypto , utilisera les fonds récoltés pour renforcer son bilan et la solidité de sa plateforme. De plus, les fonds récoltés « sont contractuellement subordonnés à tous les soldes clients, tous types de comptes confondus (BIA, BPY et garanties de prêt) et seront utilisés selon les besoins », a déclaré Zac Prince, PDG de BlockFi.Twitter. Le prince a également noté que l'accord constitue une étape importante dans l'engagement envers la force des Marchés de la Crypto et débloquera une future collaboration entre BlockFi et FTX.Lire la suite ici.

L'Ukraine vendueCryptoPunk #5364pour environ 100 000 $.

• POURQUOI C'EST IMPORTANTDébut mars, l'Ukraine a reçu le CryptoPunk #5364 en don lors de sa campagne de financement pour renforcer ses défenses contre la Russie. Au moment où ce jeton non fongible (NFT) de grande valeur a été transféré pour la première fois sur le portefeuille Ethereum ukrainien, sa valeur était estimée à 260 000 dollars. Lundi, Alex Bornyakov, vice-ministre ukrainien de la Transformation numérique,annoncé Sur Twitter, le NFT a été vendu pour 90 ETH. Au total, l'Ukraine a collecté plus de 135 millions de dollars en dons de Crypto .Lire la suite ici.

Fait de la semaine