A Geleira Cinzenta do Ethereum (ou como aprendi a parar de me preocupar e amar a bomba de dificuldade)

O setor de Cripto está repleto deliquidações edemissões, mas os desenvolvedores do Ethereum continuam trabalhando duro em direção ao Merge – a próxima mudança da rede blockchain para um novo mecanismo mais eficiente em termos de energia para emitir blocos e permanecer segura.

Ironicamente, a desgraça e a melancolia nos Mercados coincidiram com um período otimista na história do desenvolvimento do Ethereum. A rede logo se afastará de seu mecanismo de consenso de proof-of-work (PoW) de uso intensivo de energia, por meio do qual os computadores competem para emitir blocos e ganhar recompensas, e irá para um mecanismo de proof-of-stake (PoS) mais eficiente, que seleciona aleatoriamente “validadores” para adicionar blocos ao blockchain se eles “apostarem” 32 ethers com a rede.

Leia Mais: Prova de trabalho vs. prova de participação: qual é a diferença?

Ethereum teve uma fusão encorajadora ensaio geral algumas semanas atrás, quando seu Ropsten testnet (rede de teste) mudou com sucesso para PoS. Testnets são redes que rodam em paralelo ao Ethereum e permitem que desenvolvedores experimentem e testem novos aplicativos sem colocar nenhum valor monetário real em risco.

Apesar de alguns problemas menores, o Ropsten Merge foi geralmente considerado um grande sucesso, e ao longo dos próximos meses, um monte de execuções de teste semelhantes ocorrerão em outras redes de teste Ethereum . Se essas execuções de teste ocorrerem sem muitos problemas, o Ethereum deve, finalmente, estar pronto para embarcar em sua fusão oficial em uma rede PoS.

Este artigo foi publicado originalmente no Valid Points, boletim informativo semanal da CoinDesk que analisa o Ethereum 2.0 e seu impacto abrangente nos Mercados de Cripto . Assine aqui os Pontos Válidos.

Quando foi a Era do Gelo?

O PoS está no roteiro do Ethereum desde seu lançamento em 2015, mas o plano da rede de mudar de PoW para PoS é um esforço de engenharia sem nenhum precedente real. O Ethereum mantém uma capitalização de mercado de US$ 140 bilhões, e um erro pode significar uma catástrofe financeira.

Com tanto em jogo, os desenvolvedores do Ethereum se esforçaram para DOT cada 'I' e cruzar cada ' T' para garantir que a transição para o PoS ocorresse sem grandes contratempos. Essa cautela, embora justificada, levou a uma série de contratempos para o projeto. A transição para o PoS estava programada para já em 2019, mas toda vez que o Merge (originalmente chamado de “Ethereum 2.0”) parecia estar chegando, o cronograma parecia recuar mais alguns meses.

Leia Mais: ' Ethereum' vs ' ETH 2': O que há em um nome?

Os CORE desenvolvedores do Ethereum vão se irritar com a sugestão de que o Merge já foi "adiado". Tecnicamente, ele nunca teve uma data de lançamento concreta. Mas isso é realmente apenas semântica. O cronograma do Merge, repetidamente, se estendeu além das expectativas da maioria das pessoas.

O Merge realmente parece estar finalmente NEAR desta vez, mas o caminho para o PoS parece estar se alongando novamente este mês com o anúncio de que a chamada "Bomba de Dificuldade" será adiada por alguns meses.

Como EthHub explica, “A 'Bomba de Dificuldade' do Ethereum se refere a um mecanismo que, em um número de bloco predefinido, aumenta o nível de dificuldade dos quebra-cabeças no algoritmo de mineração de prova de trabalho, resultando em tempos de bloco mais longos do que o normal (e, portanto, menos recompensas de ETH para os mineradores). Esse mecanismo aumenta a dificuldade exponencialmente ao longo do tempo e, eventualmente, leva ao que é chamado de 'Era do Gelo' – ou seja, a cadeia se torna tão difícil de minerar que ela para e para de produzir blocos (congela).”

A Bomba de Dificuldade tem sido historicamente usada pelos desenvolvedores do Ethereum como um incentivo artificial para implementar o Merge. Mover a Bomba de Dificuldade significa emitir uma atualização para toda a rede – algo que precisará acontecer de qualquer maneira com o Merge, mas é um BIT de dor de cabeça para os desenvolvedores, se não for completamente necessário.

À medida que a Bomba se aproxima, a rede ficará mais lenta até se tornar inutilizável.

Na chamada quinzenal “All CORE Devs” da Ethereum em 10 de junho, um desenvolvedor notou que a Bomba de Dificuldade, que T deve congelar completamente a rede por mais alguns meses, já havia começado a desacelerar a emissão de blocoso suficiente para que se tornasse perceptível.

Como resultado, os desenvolvedores concordaram em adiar a Bomb em 700.000 blocos, ou aproximadamente 100 dias. Isso lhes dará mais alguns meses para executar testes e se preparar para a Merge sem o risco de desacelerar a rede sem nenhuma razão real.

Mas se a bomba pode ser empurrada para trás à vontade, qual é o sentido?

A bomba é inútil?

Ben Edgington, líder de produto na empresa de desenvolvimento Ethereum ConsenSys, descreveu a Bomba de Dificuldade como “uma das esquisitices do Ethereum”.

“Em termos de atuar como uma função de força para desenvolvedores, T acho que realmente sirva muito bem a esse propósito”, argumentou Edgington. “Ter esses forks somente Bomb é uma ilustração. Estamos prestes a fazer o ONE na história do Ethereum .”

De acordo com Edgington, o fato de a Bomba ter sido adiada repetidamente (sem nenhuma atualização do PoS) é evidência de que ela não está funcionando como esperado.

Na visão de Edgington, os desenvolvedores do Ethereum já têm motivação suficiente para implementar o Merge. “Estamos cientes de que há um custo em não entregar: há um custo ambiental, há um custo de emissão, há um custo de não estar no protocolo de consenso mais seguro. Você sabe, acreditamos que a prova de participação é melhor do que a prova de trabalho em muitos aspectos. Portanto, há custos reais em não fazer a fusão em breve”, disse Edgington.

Nem todo mundo concorda com Edgington que a Bomba é inútil. Tim Beiko, que lidera a chamada All CORE Devs em nome da Ethereum Foundation, explicou ao CoinDesk que a “Bomba é extremamente útil por muitas razões” além de ser apenas uma função de força para a Mesclagem.

“A primeira razão pela qual é útil é que força as pessoas a tomarem uma decisão ativa sobre sua participação na rede”, disse Beiko. Cada vez que a Bomba de Dificuldade é adiada, as equipes do cliente – que constroem o software que alimenta a rede Ethereum – precisam atualizar seu código. O mais recente pushback da Bomba de Dificuldade virá com a chamada atualização da rede Gray Glacier, que está programada para 29 de junho e exigirá que todas as equipes do cliente atualizem seu software antes de 27 de junho.

Sempre que a rede é atualizada, as equipes do cliente devem se coordenar para atualizar seu software em uníssono. Se as equipes T trabalharem juntas, elas correm o risco de fragmentar – ou bifurcar – a rede em dois blockchains. Na visão de Beiko, a “decisão ativa” de atualizar e empurrar de volta a Bomba de Dificuldade é um bom exercício para as equipes do cliente, porque elas eventualmente precisarão flexionar seus músculos de atualização novamente para mudanças mais consequentes, como a própria Mesclagem.

“O segundo motivo [para a Bomba de Dificuldade] – e este é um que eu acho que provavelmente é muito subestimado – é a ideia de que torna um BIT mais difícil criar um fork fraudulento do Ethereum”, disse Beiko. “Dois ou três anos atrás, havia, tipo, Bitcoin Diamond, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Gold, todos esses forks de forks de forks. A razão pela qual, em grande parte, você T os vê no Ethereum é porque eles exigem não apenas uma mudança de uma linha – como muitos desses forks do Bitcoin exigem – mas também exigem que as pessoas executem o software atualizado.”

Beiko acha que a Bomba de Dificuldade pode ajudar a evitar forks fraudulentos porque torna a criação de uma nova versão do Ethereum um BIT mais complicada. A menos que a equipe por trás de um fork do Ethereum tenha um engenheiro capaz de alterar o código do Ethereum para remover a Bomba de Dificuldade, o fork acabará parando quando a Bomba atingir – tornando-o inútil.

Além disso, Beiko disse, “além de fazer a mudança técnica, você precisa convencer as pessoas a baixá-la”. Você T pode simplesmente renovar o Ethereum, remover a Difficulty Bomb e convidar as pessoas para sua nova rede. Os operadores de nós – as pessoas com computadores que KEEP os blockchains funcionando – também precisarão atualizar seus softwares para suportar um fork do Ethereum .

Isso significa que lançar uma bifurcação do Ethereum também requer a construção de uma comunidade que acredite no seu projeto o suficiente para estar disposta a se esforçar um BIT mais para atualizar seu software.

“Eu acho que isso é muito saudável, tanto porque limita a quantidade de bifurcações de baixo esforço, mas se você tiver uma bifurcação legítima, o que eu acho que é muito saudável para blockchains... isso coloca uma barreira técnica mínima sobre o que eles precisam fazer”, disse Beiko.

O que isso significa para o Merge?

Edgington e Beiko concordam que o recuo da Bomba T terá muito impacto no cronograma real da Fusão.

Bomba ou não, eles dizem que atrasos e desafios de coordenação fazem parte do negócio de construção de software de código aberto em diversas equipes e fusos horários diferentes.

“Nessa comunidade de desenvolvimento distribuído, há uma tendência de os cronogramas se alongarem – se prolongarem – porque muitas vezes você se move no ritmo do mais lento, e muitas vezes a tomada de decisões é meio difícil, então é fácil adiar as coisas para outra semana ou outra e tudo isso vai se acumulando com o tempo”, disse Edgington.

“Contanto que estejamos atentos e KEEP um senso de urgência de que precisamos fazer isso, então acho que estamos no caminho certo para entregar o Merge muito em breve”, ele continuou.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereumprevisto recentementeo Merge pode estar pronto em agosto. Edgington prevê que isso acontecerá antes da principal conferência de desenvolvedores do Ethereum, DevCon, que acontece em outubro.

Beiko diz que algo “catastrófico” precisaria acontecer para impedir que a fusão acontecesse antes do final do ano.

O teste de rede Ropsten Merge foi um bom indicador de que um Merge real pode finalmente estar próximo, mas a espera continua.

Verificação de pulso

A seguir está uma visão geral da atividade de rede na Ethereum Beacon Chain na semana passada. Para mais informações sobre as métricas apresentadas nesta seção, confira nosso explicador 101 sobre métricas ETH 2.0.

Aviso Legal: Todos os lucros obtidos com o empreendimento de staking de ETH 2.0 da CoinDesk serão doados para uma instituição de caridade escolhida pela empresa assim que as transferências forem habilitadas na rede.

Tomadas validadas

Éden Mágico, o principal mercado de NFT em Solana, arrecadou US$ 130 milhões em uma rodada de financiamento da Série B emuma avaliação de US$ 1,6 bilhão.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: Co-liderada pela Electric Capital e Greylock, a rodada de financiamento está no mesmo nível da Série B do OpenSea, o mercado Ethereum NFT. De acordo com um press release, os fundos serão usados ​​para expandir os mercados primário e secundário da Magic Eden, bem como explorar “oportunidades multi-cadeia”.Leia mais aqui.

Uniswap ultrapassou a blockchain Ethereum em termos deTaxas de 1 dia geradas em 21 de junho.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: Uniswap, uma exchange descentralizada sem permissão, gerou cerca de US$ 4,5 milhões em taxas na terça-feira, enquanto Ethereum produziu US$ 3,1 milhões em taxas no mesmo dia. As taxas de negociação da Uniswap são pagas por traders a provedores de liquidez, enquanto as taxas de transação da Ethereum são parcialmente queimadas e pagas a mineradores por usuários que conduzem transações no blockchain. Tomando uma perspectiva mais ampla, a taxa média de sete dias da Ethereum é de US$ 5 milhões, o que é um pouco maior do que a taxa média de sete dias da Uniswap em US$ 4,9 milhões, de acordo com Taxas de Criptomoedas.Info.Leia mais aqui.

FTX.EUAestá comprando empresa de compensação de açõesIncorporar tecnologias financeiras.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:Como parte da expansão das ações da FTX,FTX.EUAanunciou que estava comprando a Embed, que fornece serviços de corretagem de marca branca e interfaces de programação de aplicativos (API) para corretoras e consultores de investimento registrados. A mudança tem como objetivo expandir a infraestrutura de negociação de ações da FTX.Leia mais aqui.

BlocoFigarantiu umLinha de crédito rotativo de US$ 250 milhões da FTX.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: A BlockFi, uma plataforma de empréstimos Cripto , usará os lucros para reforçar seu balanço e a força da plataforma. Além disso, os lucros “destinam-se a ser contratualmente subordinados a todos os saldos de clientes em todos os tipos de conta (BIA, BPY e garantia de empréstimo) e serão usados ​​conforme necessário”, disse o CEO da BlockFi, Zac Prince, emTwitter. O príncipe também observou que o acordo é um passo significativo no comprometimento com a força dos Mercados de Cripto e desbloqueará futuras colaborações entre a BlockFi e a FTX.Leia mais aqui.

Ucrânia vendidaCriptoPunk #5364por cerca de US$ 100.000.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: No início de março, a Ucrânia recebeu o CryptoPunk #5364 como doação durante sua campanha de arrecadação de fundos para reforçar suas defesas contra a Rússia. Na época em que o token não fungível (NFT) altamente valorizado foi transferido pela primeira vez para a carteira Ethereum da Ucrânia, o Punk foi estimado em até US$ 260.000. Na segunda-feira, Alex Bornyakov, vice-ministro de transformação digital do país,anunciado no Twitter que o NFT foi vendido por 90 ETH. No total, a Ucrânia arrecadou mais de US$ 135 milhões em doações de Cripto .Leia mais aqui.

Fato da semana