- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Le pire gros mot, une entreprise risquée et jouer selon les chiffres
Pourquoi la Belgique est-elle si indifférente à Bitcoin? Kraken a-t-il raison de privilégier les fonctionnalités plutôt que la conformité ? John Law enquête.
Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 13 septembre 2013 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus controversés et les plus stimulants du monde des monnaies numériques, à travers le prisme du scepticisme et de l'émerveillement. Votre hôte…John Law.
De grands espoirs d'un pays pauvre
Tel un État révolutionnaire naissant, le Bitcoin aspire désespérément à une reconnaissance internationale. Et, comme beaucoup d'autres États de ce type, le reste du monde réfléchit attentivement aux implications d'une telle reconnaissance. Voici donc les dernières nouvelles. déclaration tiède à positive Le ministre des Finance belge a déclaré que le BTC LOOKS globalement inoffensif, ce qui a réjoui de nombreux coinistas.
La Belgique est un pays étrange. Un QUICK coup d'œil à son histoire peut aider à comprendre pourquoi elle n'est pas réticente à l'idée d'une nouvelle monnaie (et fondamentalement étrange) et ce qu'il faut déduire de cette annonce.
Le Bitcoin et la Belgique sont tous deux nouveaux, synthétiques et leur histoire est riche en conflits et en drames. L'État belge est né au XIXe siècle, un peu comme une nouvelle particule apparaît dans le Grand collisionneur de hadrons : en fracassant à plusieurs reprises d'autres États jusqu'à ce que leurs fragments se détachent. Ce territoire a le statut douteux d'hôte du plus grand nombre (et des plus sanglants) de conflits de l'histoire européenne, principalement parce qu'il a été au carrefour de presque toutes les querelles familiales.
Elle abrite deux peuples très différents : les Flamands néerlandophones et les Wallons francophones. Ainsi, après ONEun des exercices d'impérialisme les plus sanglants et un rôle central dans les deux conflits mondiaux les plus sanglants de l'histoire, elle était prête à devenir ONEun des six membres fondateurs de ce qui allait devenir l'UE. Puis, elle a décidé de se disloquer et rivalise aujourd'hui avec l'Italie pour la crise politique la plus durable et la plus incompréhensible de mémoire d'homme.
Et pourtant, elle prospère. Connue auparavant comme « le cockpit de l'Europe », en référence au trou creusé dans le sol où se déroulaient les combats de coqs, elle est aujourd'hui bien plus proche de la définition de l'aviation que de celle de la ONE , grâce à sa position de timonier spirituel et bureaucratique de l'Union et d'autres entités juridiques. Il est peut-être compréhensible que le « jam-jam » soit désormais bien plus au goût de ses habitants que la guerre. S'il est un pays qui a mérité le droit d'être considéré comme ennuyeux, c'est bien la Belgique.
Donc : un dédain sain pour la politique, un fort goût pour la réinvention, un sens pragmatique de la façon de KEEP sonner les caisses et un sens instinctif de la façon dont une petite nation frontalière peut influencer les activités de voisins beaucoup plus anciens, plus grands et plus puissants.
Cela semble être un allié utile et APT pour le Bitcoin , même si l'activité Bitcoin est peu détectable à cet endroit. Et comme si cela ne suffisait pas, Douglas Adams a un jour déclaré que « Belgique » était le gros mot le plus puissant de la galaxie, dont l'utilisation est totalement inacceptable partout, sauf sur une minuscule planète où l'on T tout simplement sa signification.
Si vous critiquez la Belgique, c'est à vos risques et périls.
Kraken en hausse

Tout cela contribue à expliquer pourquoi l'échange de Cryptomonnaie pour bébé Krakena ouvert les échanges non pas en dollars, en livres et en yens, mais en euros. Elle veut, dit le fondateur de San Franciscan, Jesse Powell, être la première bourse entièrement légale en Amérique, mais vous savez... les régulateurs... Qu'allez-vous faire ?
Eh bien, Powell a déclaré que les investisseurs sont plus intéressés par une entreprise opérationnelle que par une ONE entièrement légale et bien qu'il n'y ait aucune intention de « passer sous le radar », en fin de compte, il pense que les utilisateurs sont plus enthousiasmés par des fonctionnalités originales que par une ancienne conformité ennuyeuse.
Jusqu'à un certain point, Lord Copper. Si John Law apprécie beaucoup les propos osés des punks rockers adressés à Power, il souligne également que seules certaines catégories d'investisseurs et d'utilisateurs resteront indifférentes à l'absence de légalité démontrable d'une proposition commerciale. Les régulateurs remarquent ces nuances – après tout, l'enjeu est important – et la frontière entre audace et négligence est ténue.
D'un autre côté, comme le disait Carrie Fisher, tout est négociable. Nombreuses sont les entreprises prospères – et même les Marchés prospères – qui ont repoussé avec enthousiasme les limites de l'acceptable jusqu'à ce que les règles soient réécrites en leur faveur. Parfois, on devient riche. Parfois, on obtient du porridge. Il n'est pas rare d'obtenir les deux.
Ce qui unit ceux qui passent à l'offensive et WIN, c'est que, que ce soit par chance, instinct ou intelligence, ils trouvent le bon timing. Il y avait des lecteurs MP3 avant l'iPod. Des smartphones avant l'iPhone. Des tablettes avant l'iPad. Cependant, investir dans l'un d'eux n'aurait T été très rentable et, comme tant de plaisirs numériques, même les produits Apple ne sont toujours pas à l'abri des gros bonnets des fournisseurs de contenu. Autrefois, ces derniers se plaignaient que la grande majorité de la musique et des films copiés sur ces supports étaient illégaux. À l'époque, les détails de la loi n'étaient T pris en compte (et pas n'importe quelles personnes âgées ni l'un ni l'autre).
Si les fournisseurs de contenu semblent voués à perdre la guerre à long terme, leur lobby a remporté de nombreuses victoires à court terme grâce à une campagne vigoureuse, coûteuse et continue. Mais il faut beaucoup de travail pour remanier un système bien établi, peuplé d'acteurs puissants : il faut surtout un nombre incalculable de personnes qui s'accordent à dire que les fonctionnalités originales sont plus importantes qu'une légalité irréprochable. Le fait que l'industrie du contenu ait fait preuve de la rectitude morale d'un chef barbare dans ses propres relations contractuelles n'est T anodin : rares sont ceux qui ont le sentiment de détruire une ville lumière en téléchargeant Miley Cyrus.
La grande question de Powell est donc de savoir s'il y a suffisamment de gens qui partagent sa vision des fonctionnalités plutôt que de la légalité du Bitcoin pour donner à sa position un certain poids face au lobby le plus grand, le plus méchant et le moins effrayant de la ville : le Finance gouvernemental.
Mais y a-t-il vraiment tant de gens parmi nous ? John Law n'en a pas peur. Il existe d'autres explications, moins prometteuses, expliquant pourquoi un dirigeant de start-up souhaite accroître ses revenus et ses investissements dès maintenant. De plus, la situation depuis San Francisco est en décalage avec le monde d'avant. Cependant, John Law souhaite du succès à Powell et à tous ceux qui brandissent le poing contre le château, à condition qu'ils Réseaux sociaux une vieille règle : on peut vivre hors la loi tant qu'on est honnête.
Rester honnête

Toujours sur le thème de l'honnêteté, John Law est convaincu que la publicité doit toujours être légale, décente et honnête. Dans cet esprit, voici une Publicité sans complexe : les brillants esprits derrière CoinDesk ont créé deux nouveautés sur le site cette semaine, et vous êtes plus que bienvenu à profiter des deux.
Le premier est leinscription de Jon Matonis,Directeur exécutif de la Fondation Bitcoin , en tant que rédacteur collaborateur, ce qui est une source d'information aussi fiable que possible sans être dentiste vétérinaire. En tant que personne jouissant d'une excellente réputation en tant que figure emblématique du Bitcoin et, de plus, à l'aise dans les cercles du pouvoir, il est fort probable qu'il soit un véritable paratonnerre pour les tempêtes électriques qui se préparent, et il est appréciable d'avoir un contact avec cette force motrice.
Pourtant, les publications recrutent constamment La rédaction de renom. Moins nombreuses sont celles qui se présentent comme un indicateur économique mondial – le Dow Jones et le Financial Times ont leurs Indices – mais si les personnes dont parle CoinDesk ont un certain culot, pourquoi pas le site lui-même ? C’est le cas du Bitcoin Price Index, l’outil de suivi indépendant et rassurant de la valeur réelle de la cybermonnaie développé par CoinDesk.
Vous pouvez lire la réflexion qui se cache derrière lors du lancementannonce, ou rendez-vous simplement sur lepage de prix L'idée de l'index est née bien avant le lancement du site, mais le mettre en place sur un marché en constante évolution, tant en termes de taille, d'importance que de composition, T été une tâche facile. Et ce n'est pas un gadget du genre : il sera géré avec soin, ne vous inquiétez T .
Tout comme la monnaie elle-même, elle repose sur l'ouverture, tant dans sa création que dans son utilisation, et a un rôle évident à jouer dans l'avenir de la monnaie numérique. Elle est également motivée par la nécessité de quelqu'un pour s'en charger – et qui mieux que lui ?
Du culot. C'est contagieux. Franchement.
John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a pris trois siècles de vacances dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.