Déni, indignation et acceptation : réactions à « Unmasking » de Satoshi Nakamoto

Mise à jour 8:51 GMT:Gavin Andresen, membre du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin , a publié une lettre ouverteà l'auteur du rapport sur reddit.

Mise à jour 7h30 GMT:Bruce Fenton, membre de la Bitcoin Financial Association, a proposé d'affréter un avion pour Satoshi Nakamoto, dans le cadre de commentaires destinés à encourager la communauté à protéger le prétendu fondateur du Bitcoin .

Newsweekest revenu à l'édition imprimée cette semaine avec un article qui ne manquait pas d'attirer l'attention et de susciter la controverse : l'annonce que son enquête de deux mois avaita révélé le créateur du Bitcoin– un Américain d'origine japonaise de 64 ans, amoureux de la Politique de confidentialité et des trains miniatures, nommé Dorian Prentice Satoshi Nakamoto.

Sans surprise, la déclaration a provoqué des tremblements dans la communauté Bitcoin et a suscité une série de réactions, bien que les plus virulentes aient été celles qui ont protesté contre le rapport et les méthodes de son auteur. Leah McGrath Goodman.

Parmi les principaux détracteurs de l'auteur figurait Gavin Andresen, développeur principal de Bitcoin et membre du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin . Il a indiqué regretter aujourd'hui d'avoir parlé au journaliste. Le rapport a révélé un courriel suggérant qu'Andresen avait joué un rôle précoce dans la diffusion de l'idée que Nakamoto était un « personnage de l'ombre », et que sa relation avec Nakamoto avait pris fin brutalement.

Je suis déçu que Newsweek ait décidé de divulguer l'identité de la famille Nakamoto et je regrette d'avoir parlé à Leah.

— Gavin Andresen (@gavinandresen)6 mars 2014

Bien que l'article ne confirme pas de manière concluante que Nakamoto était l'inventeur tant attendu du Bitcoin, certaines déclarations du sujet suggèrent qu'il s'agit de la conclusion la plus plausible, voire souhaitable. Nakamoto a déclaré dans ce qui est peut-être la citation la plus marquante de l'article :

« Je ne suis plus impliqué dans cette affaire et je ne peux pas en parler. La responsabilité a été confiée à d'autres. Ce sont eux qui s'en occupent désormais. Je n'ai plus aucun lien. »

Goodman s'est rapidement rendue sur Twitter pour défendre son histoire, proposant de répondre aux questions sur l'article.

2/2 Pour ceux d'entre vous qui ont des questions sérieuses pour moi et/ou@Newsweekà propos de la pièce, je ferai de mon mieux pour y répondre.# Bitcoin— Leah McGrath Goodman (@truth_eater)6 mars 2014

Au moment de la mise sous presse, le tweet avait suscité une quinzaine de questions demandant des réponses. Celles-ci comprenaient des questions sur les raisons pour lesquelles Goodman avait choisi de divulguer des informations personnelles potentiellement sensibles sur son sujet et si Nakamoto l'avait contactée depuis la publication de l'article. Cependant, les tweets ont sans doute le mieux réussi à capturer l'éventail des réactions observées dans la communauté.

Dénégation

Malgré les implications de la citation de Nakamoto, certains membres de la communauté étaient incrédules quant au fait que l'inventeur du bitcoin se révèle si facilement, surtout compte tenu des protections élaborées offertes par sa principale invention.

Sur Reddit, la communauté n'a pas QUICK à suggérer que retrouver Nakamoto n'apporterait aucun avantage à son créateur ou au mouvement Bitcoin , mais nuirait plutôt à la position décentralisée de la monnaie.

Ancien PDG de BitInstantCharlie Shrem a déclaré à CoinDesk qu'il faisait partie de ceux qui pensaient que le vrai Nakamoto était toujours là, s'il existait vraiment :

« J'ai du mal à croire qu'un type qui s'appelle Dorian Satoshi Nakamoto, qui est allé si loin, plus loin que quiconque que je connaisse pour cacher son anonymat, a signé des messages avec PGP, a utilisé une adresse e-mail jetable, a évité tous les e-mails concernant sa vie personnelle, a travaillé pour le gouvernement américain, utiliserait son VRAI nom sur l'innovation technologique potentiellement la plus révolutionnaire de notre époque. »

Développeur CORE de Bitcoin Jeff Garzik a également suggéré que l'article n'était T concluant dans ses conclusions, déclarant à CoinDesk:

Cet article de Newsweek n'est ni plus ni moins crédible que d'autres articles prétendant retrouver Satoshi. Il n'apporte aucune preuve crédible qu'il ait conçu le Bitcoin. Nous reconnaîtrons Satoshi grâce à ses signatures numériques : le « vrai » Satoshi peut facilement prouver son identité en (a) signant un message avec sa clé PGP bien connue, ou (b) en signant un message avec des bitcoins présumés avoir été minés et détenus par Satoshi.

Outrage

Les protestations les plus fortes ont été entendues par les membres de la communauté Bitcoin sur Reddit, qui ont suggéré que l'article allait trop loin en termes de quantité d'informations fournies sur un individu qu'ils n'associaient pas fermement au projet.

Ces membres de la communauté soulignent le fait que l'article a révélé l'adresse de Nakamoto, son numéro de plaque d'immatriculation et sa fortune personnelle estimée ainsi que des informations détaillées sur les membres de sa famille.

Le résultat, disent-ils, est que Nakamoto, quel que soit son lien avec le Bitcoin, pourrait être en danger.

Goodman a défendu ces actions sur Twitter, affirmant que ces informations sont déjà publiques pour ceux qui souhaitent y accéder.

@EntropyExtropyBonne question. Les photos et les informations demandées (notamment le domicile et la voiture) sont déjà publiques. Son nom aussi.# Bitcoin— Leah McGrath Goodman (@truth_eater)6 mars 2014

De plus, les photos de Nakamoto, a déclaré Goodman, servaient à mettre en valeur son mode de vie humble.

@paulrobichauxOui, il y en avait. Nous avons trouvé que montrer qu'il vivait humblement, malgré ses exploits, était à la fois révélateur et inspirant.# Bitcoin— Leah McGrath Goodman (@truth_eater)6 mars 2014

D'autres commentateurs de Reddit ont suggéré des mesures de représailles contre Goodman, bien que celles-ci aient été écartées par d'autres qui ont averti que de telles actions pourraient encore orienter le discours public sur le Bitcoin dans une direction négative.

Acceptation

Pour d'autres, l'annonce était moins choquante et plus inévitable compte tenu de l'engouement médiatique suscité par le Bitcoin au cours de l'année écoulée. Goodman a reçu de nombreux éloges pour son article, même de la part des utilisateurs de Bitcoin , certains suggérant qu'il apportait des réponses à des questions restées longtemps sans réponse.

@truth_eaterLes méthodes peuvent diverger, mais au final, nous voulions tous savoir.

— Nick Doiron (@mapmeld)6 mars 2014

Le célèbre investisseur en Bitcoin Roger Ver, parler àCâblé, était plus intrigué par la nouvelle. Il n'a pas commenté l'exactitude de l'histoire, mais a suggéré qu'il trouverait « intéressant qu'il s'avère que Satoshi Nakamoto était le vrai nom depuis le début ».

Un utilisateur de Reddit a choisi de considérer l'événement dans le contexte de l'histoire, suggérant que les grands créateurs sont forcément liés à leurs inventions, pour le meilleur ou pour le pire.

Crédit image :L'homme mystérieuxvia Shutterstock