Le Bitcoin est-il sur la pente descendante ?

Le Bitcoin reçoit-il la même attention qu’autrefois ?

Certains suggèrent que la monnaie numérique perd de son prestige, l'enthousiasme s'estompant. Mais comment mesurer ce phénomène, et de quel enthousiasme s'agit-il exactement ?

L'industrie Technologies peut être capricieuse et influencée par les modes. Le cabinet d'études Gartner lui a même donné un nom : cycle de battage médiatiqueLe cycle est un graphique linéaire tracé sur deux axes, avec une visibilité sur l'axe vertical et une maturité sur l'axe horizontal.

Tout commence par un déclencheur Technologies (ce serait l'invention par Satoshi du modèle de réseau de consensus distribué qui prend en charge Bitcoin) : la visibilité de la technologie augmente, atteignant rapidement des niveaux insoutenables, à mesure qu'elle commence à apparaître davantage dans les médias et sur les diapositives PowerPoint partout.

Peu après, la Technologies ne parvient plus à répondre à ces attentes démesurées. Les expériences échouent, et les échecs se multiplient. La visibilité s'effondre. Après ce réajustement, le monde réalise qu'il existe une voie à suivre, mais qu'elle est plus pragmatique. Après s'être débarrassés de ces attentes insoutenables, les gens commencent à voir les avantages que la Technologies pourrait leur apporter.

Finalement, la Technologies atteint son niveau de productivité. La visibilité ne sera jamais aussi élevée qu'au plus fort de l'enthousiasme des débuts, mais ce n'est pas une mauvaise chose. L'exubérance a cédé la place aux preuves, et la Technologies est acceptée.

Le cycle de battage médiatique est fréquent sur les Marchés des Technologies d'entreprise, qui sont en effervescence avec les modes, mais il pourrait également s'appliquer au Bitcoin. Un récent poste sur le forum Bitcoin Talk, cela semblait irrémédiablement sombre :

La vérité, c'est que la communauté Bitcoin commence à se lasser. Lassée de la chute des prix. Lassée des scandales comme celui de Mt. Gox. Lassée des plateformes dans lesquelles ils ont investi et qui ne rapportent pas autant qu'ils l'espéraient. Lassée de les entretenir.

Il a ensuite attaqué les sociétés minières pour avoir escroqué les utilisateurs et a fustigé la communauté altcoin pour avoir terni la crédibilité du bitcoin :

« Des cryptomonnaies pourries s'enchaînent, ce qui, honnêtement, fait passer toute l'industrie pour une farce. Potcoin, Dogecoin… La Technologies ressemble à un cirque pour imbéciles, et pourtant, de nouvelles cryptomonnaies apparaissent chaque jour et sont soutenues par des plateformes d'échange qui représentent l'industrie. »

Le Bitcoin a-t-il entamé sa descente inexorable vers le gouffre de la désillusion ? Si oui, comment le savoir ?

Au-dessus de la colline ?

La visibilité est souvent liée à la couverture médiatique.

Jerry Brito

, qui dirige le programme de Juridique Technologies à l' Centre Mercatus de l'Université George Mason, affirme que les angles de l'histoire ont changé, réduisant les options pour une couverture médiatique juteuse.

À une époque, le Bitcoin et les monnaies virtuelles étaient une nouveauté intéressante. Des aspects plus séduisants, comme Silk Road, étaient déjà présents. Depuis que la nouveauté s'est estompée et que les acteurs malveillants sont chassés de l'écosystème, ils ont perdu tout intérêt.

Lorsque vous vous dirigez vers le creux de la désillusion, les échecs d’une technologie – tels queL'effondrement de Mt Gox– occupent le devant de la scène. Il est facile d'écrire des histoires apocalyptiques pendant cette période. Mais, lorsque le rythme des implosions publiques embarrassantes ralentit, ces gros titres sexy sont plus difficiles à trouver.

Quantifier la couverture médiatique grand public dépasse le cadre de CoinDesk, mais nous pouvons quantifier les recherches Google, et elles sont en baisse. Les recherches sur les tendances du Bitcoin en tant que sujet, plutôt que terme de recherche, montrent une forte augmentation de l'intérêt en avril dernier, suivie d'une hausse encore plus forte à la fin de l'année dernière.

Quelqu'un sur Quoraprix suggéré comme mesure alternative pour suivre l'enthousiasme autour du Bitcoin. Les fluctuations de prix semblent globalement corrélées aux tendances de recherche Google pour le Bitcoin.

Le prix a augmenté à peu près au même moment que le volume de recherche en avril dernier. Les recherches ont de nouveau suivi le prix en fin d'année. Effectivement, lorsque le prix a chuté en janvier, les recherches ont chuté – et continuent de chuter. Elles semblent non seulement suivre le prix, mais y réagir violemment.

Quelle communauté ?

Tout cela pourrait permettre de mesurer le niveau d'enthousiasme pour Bitcoin, mais nous oublions peut-être quelque chose. ONEun des aspects les plus révélateurs de l'article « déclin de l'enthousiasme » de Bitcoin Talk est la manière dont le commentateur fait référence à la communauté Bitcoin .

C’est peut-être trop simpliste.

Erik Voorhees, entrepreneur Bitcoin de longue date, qui a vendu SatoshiDice l'année dernière, souligne que Bitcoin a de nombreuses voix :

Il existe de nombreux groupes, que je classerais probablement comme suit : développeurs/amateurs de technologie, entrepreneurs, investisseurs, observateurs (y compris les médias), « bitcoiners hardcore » et « bitcoiners softcore ». Les premiers sont ceux pour qui le Bitcoin est un mode de vie. Les seconds sont simplement ceux qui aiment utiliser le Bitcoin de temps en temps.

Faire référence à la « communauté Bitcoin » revient à faire référence à la communauté Web, convient-il. Jeremy Allaire, PDG de Circle.

Il se concentre sur ONEune des sous-communautés du bitcoin qui semble résolument engagée envers le Bitcoin: les personnes qui cherchent à construire des investissements et des services à plus long terme à partir de celui-ci :

« En fait, je constate l’inverse : un intérêt croissant de la part des chefs d’entreprise, du gouvernement, d’autres entrepreneurs et des investisseurs. »

De nombreux membres de cette communauté, dont Allaire, posent les fondations de services en ligne et d'investissements durables. Barry Silbertannoncé hierqu'il possède 100 000 bitcoins dans son fonds d'investissement, par exemple.

Les sociétés de capital-risque investissent davantage, plutôt que moins, dans le Bitcoin. tripler le taux d'exécution de 2014sur le taux d'investissement total de 2013 en peu de temps, grâce à une vague d'investissements.

Mais ce sont des individus informés, qui jouent sur le long terme. Bitcoin est visible pour eux depuis longtemps. Nombre d'entre eux n'ont toujours T entendu parler de cette monnaie numérique, ou la considèrent comme morte après l'effondrement de Mt Gox. Les défenseurs du Bitcoin les éduquent-ils assez vite ?

« Le grand public ne comprend absolument pas le Bitcoin, mais il est certainement plus proche de le comprendre qu'il y a un an », déclare Curtis Fenimore, un activiste du Bitcoin qui s'efforce de faire passer le message.

En fin de compte, la couverture médiatique du Bitcoin et le sentiment à son égard sur les forums fluctueront énormément, car les médias grand public et certaines des personnes qui l'utilisent sont capricieux.

Voorhees suggère qu'il existe deux grands types d'enthousiasme :

D' un côté, vous avez un enthousiasme profond, durable, du type "J'ai consacré ma vie au Bitcoin". De l'autre, vous avez un enthousiasme plus passager et superficiel, du type "L'excitation du moment".

Vous pouvez mesurer le premier en comptant les nouvelles entreprises et les nouveaux investissements en Bitcoin , suggère-t-il, tandis que les recherches Google et les gros titres des médias grand public indiquent le second.

Les dilettantes, les amateurs et ceux qui cherchent à gagner rapidement de l'argent seront aux prises avec des Événements positifs et négatifs. Les médias grand public alimenteront le feu des projecteurs tant que les gros titres seront là. Certains diront que le bitcoin est mort, tandis que d'autres prédiront le renversement du système bancaire. Ce sont là les activités normales auxquelles nous nous attendons lorsqu'une monnaie disruptive progresse vers sa maturité.

Mais c'est là le problème. Ce n'est T tant la Technologies elle-même qui connaît des hauts et des bas excessifs, tandis qu'elle subit sans relâche le battage médiatique de Gartner ; c'est l' Analyses publique qui fluctue autour d'elle.

montagnes russesimage via Shutterstock