La Fondation Bitcoin exhorte le tribunal à abandonner les accusations dans l'affaire LocalBitcoins en Floride

La Fondation Bitcoin , principale organisation commerciale de la monnaie numérique, a déposé un mémoire d'amicus curiae dans le cadre d'une affaire pénale dans l'État de Floride impliquant Pascal Reid, un LocalBitcoins.comutilisateur qui a été arrêté et accusé d'avoir exploité une entreprise de transfert d'argent non autorisée et de blanchiment d'argent plus tôt cette année.

Un mémoire d'amicus curiae, connu officiellement sous le nom deamicus curiae, est un outil juridique qui peut être utilisé par les parties ayant des intérêts importants dans une affaire et qui souhaitent garantir un résultat conforme à leurs points de vue.

Dans ce cas, les membres de la Fondation Bitcoin ont déclaré à CoinDesk que l'objectif du dépôt est de garantir que la communauté Bitcoin au sens large en Floride ne soit T soumise à des lois qui imposent des restrictions indues à sa capacité à effectuer des transactions avec la monnaie numérique.

S'adressant à CoinDesk , Jim Harper, conseiller en Juridique mondiale de la Bitcoin Foundation, a souligné ce point de vue, affirmant que le dépôt ne signifie pas que l'organisation soutient directement le défendeur et ses actions dans l'affaire.

Harper a expliqué :

« Cette affaire illustre le besoin de clarté dans la réglementation du Bitcoin , tant civile que pénale, et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons participé. »

Reid a été arrêtéen févrierprétendument au cours d'une opération d'infiltration au cours de laquelle des policiers de Floride se sont fait passer pour des fraudeurs cherchant à blanchir de l'argent en achetant des Bitcoin.

Détails du dépôt

En particulier, le mémoire d'amicus curiae vise à rejeter l'accusation selon laquelle Reid était un émetteur d'argent non autorisé en vertu de la loi de Floride.560.125parce qu’il n’agissait pas en tant qu’entité corporative, mais en tant qu’individu.

Harper a déclaré à CoinDesk:

Si les transactions en Bitcoin des particuliers les soumettaient aux exigences d'enregistrement et de tenue de registres des entreprises, cela constituerait un obstacle majeur à l'utilisation du Bitcoin . Que les accusations soient graves ou insignifiantes, la loi doit être appliquée avec précision et conformément à ses dispositions.

Ce point de vue a été également souligné par Brian Klein, du Comité de défense juridique de la Fondation, qui a écrit dans un récent article de blog :

« La position CORE de la fondation est la suivante : les procureurs de l'État appliquent de manière inappropriée les lois de Floride réglementant les « entreprises de services monétaires » aux personnes effectuant des ventes de bitcoins entre particuliers. »

Il convient de noter que Michell Adbar Espinoza, originaire de Miami Beach, a également été arrêté lors de l'opération et accusé de transfert illégal d'argent. Cependant, un porte-parole de la Fondation Bitcoin a déclaré que les affaires étaient distinctes et que seul Reid avait demandé l'abandon des poursuites pour transfert d'argent.

Les deux accusés auraient été arrêtés après avoir accepté de convertir 30 000 dollars d'argent blanchi en Bitcoin. Espinoza aurait réalisé plus de 150 ventes de Bitcoin via LocalBitcoins au cours des six mois précédant son arrestation.

Espinoza et Reid ont tous deux demandé l'abandon des accusations de blanchiment d'argent au motif que, selon les directives de l'IRS,le Bitcoin n'est pas une monnaie légale. Une défense similaire a été évoquée par la représentation juridique de Ross Ulbricht, le chef présumé du marché noir en ligne Silk Road, mais la plainte a depuis été rejetée par un juge du tribunal.

Autres arguments

Le dossier poursuit en indiquant la conviction de la Fondation selon laquelle la loi ne s'applique pas à Reid parce que la définition d'un émetteur d'argent en Floride est limitée à « une société, une société à responsabilité limitée, une société à responsabilité limitée ou une entité étrangère qualifiée pour faire des affaires dans l'État ».

En outre, il préconise que, tant que la Floride ne décide pas de réglementer le Bitcoin, l'État ne devrait pas appliquer une « loi pénale ambiguë » et « imposer son application lorsque celle-ci est, au mieux, incertaine ». Les régulateurs floridiens n'ont jusqu'à présent émis qu'un avertissement concernant le Bitcoin destiné aux consommateurs, diffusé au public. en mars.

Harper a suggéré à CoinDesk que la Fondation Bitcoin pourrait être susceptible de soumettre d'autres dossiers dans des cas similaires qui pourraient aider à définir les lois sur le Bitcoin à l'échelle mondiale, concluant :

« Les premiers cas créent un précédent et la fondation veut s’assurer que les lois sont bien appliquées. »

Image de bureauvia Shutterstock