La Chambre de commerce numérique propose une exemption pour les petites entreprises concernant BitLicense

La Chambre de commerce numérique (CDC) a soumis ses commentaires officiels au Département des services financiers de New York (NYDFS) concernant la proposition BitLicense.

Lancéen juillet, le groupe de pression basé à Washington dirigé par le président et ancienForbescontributeurPerianne Boring cherche à influencer la Juridique plus large du Bitcoin aux États-Unis, tout en plaidant pour une réglementation intelligente qui soutiendra l'industrie de la monnaie numérique.

Le CDC a proposé une critique générale de la proposition, suggérant que le NYDFS doit réviser sa définition de « monnaie virtuelle » et d'« activités commerciales liées à la monnaie virtuelle » pour éviter ce qu'il a appelé un « acte flagrant de dépassement réglementaire ».

Le dossier complet de 10 pagesIl suggère ensuite que le NYDFS devrait inclure une disposition de refuge pour les startups, exempter les petites entreprises de la réglementation, faire un meilleur usage de la réglementation existante et prolonger sa période de commentaires actuelle de 45 jours afin que l'industrie ait plus de temps pour répondre pleinement à la proposition.

En outre, le CDC a offert ses services au NYDFS, suggérant qu'il pourrait fournir aux membres du département les informations nécessaires pour réviser la proposition, et a exprimé son espoir que ses commentaires pourraient fournir un service similaire à la communauté.

Boring a dit :

Nous avons vivement encouragé le secteur à soumettre ses commentaires au NYDFS. Les commentaires de la Digital Chamber sont publiés sur notre site web et le secteur est invité à les utiliser comme ressource.

Cette nouvelle fait suite à une déclaration similaire déposée le 6 août par leFondation Bitcoin, et intervient dans un contexte de surveillance accrue des projets de loi. Ces derniers jours,Jeremy Allaire, PDG de Circleet le Mercatus CenterEli Douardo et Jerry Britoont critiqué la réglementation.

Exemption pour les petites entreprises

Le plus remarquable est peut-être que le CDC a défendu les petites entreprises, définies par la loi de New York comme celles quiemploient 100 personnes ou moins, pour être exclues de la loi. Les entreprises qui détiennent moins d'un certain montant d'actifs, a déclaré Boring, devraient également être exemptées de conformité.

Boring soutient :

Les startups sont des foyers d'innovation ; elles KEEP souvent les grands acteurs à rester vigilants en proposant des produits de qualité supérieure à des prix plus bas. Le régulateur d'un marché devrait éviter d'ériger des barrières artificielles à l'entrée. Ces barrières dissuaderont les esprits brillants de s'intéresser au marché, rendront les acteurs existants complaisants et porteront préjudice aux consommateurs.

Le dossier indique en outre que le NYDFS est tenu de tenir compte des petites entreprises lors de la rédaction de ses propositions de règles, affirmant que cela est imposé parArticle 202-Bde la loi sur les procédures administratives de l'État de New York.

Liberté d'investir et d'innover

Le CDC a également visé l'article 200.8(b), qui stipule que les entreprises Bitcoin conservent leurs bénéfices et leurs revenus dans des investissements autorisés libellés en dollars américains, arguant que les entreprises devraient pouvoir investir leurs bénéfices sans restrictions à condition qu'elles maintiennent des réserves complètes.

Selon la proposition, les investissements autorisés comprennent les certificats de dépôt, les fonds du marché monétaire, les obligations d’État ou municipales et les titres du gouvernement américain.

L'article 200.10, la disposition qui exige que les entreprises Bitcoin reçoivent l'approbation écrite du NYDFS pour tout nouveau produit, service ou activité, a également été cité pour révision.

Arguant que la disposition devrait être supprimée de la proposition, Boring a déclaré :

« Il est douteux que NYDFS ait, ou puisse être amené à développer, la sophistication technique et commerciale nécessaire pour prendre des décisions QUICK et judicieuses quant au développement de produits. »

Elle a ajouté : « Avoir un régulateur qui donne les ordres sur le marché, plutôt que de protéger les consommateurs, paralyserait n'importe quelle industrie et entraînerait le NYDFS bien au-delà de sa compétence et de son rôle approprié en tant que régulateur. »

Images via la Chambre de commerce numérique /Shutterstock