Olivier Janssens et Jim Harper élus au conseil d'administration de la Fondation Bitcoin

Olivier Janssens et Jim Harper sont devenus les nouveaux membres du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin , suite à une récente élection qui n'a pas été sans controverse.

Les candidats gagnantsa reçu 277 et 264 votesrespectivement, parmi 440 électeurs éligibles.

Interrogé sur ses objectifs en tant que nouveau membre du conseil d'administration, Janssens, fondateur de Freedom Investment Group, a déclaré qu'il souhaitait décentraliser le développement CORE afin que les développeurs CORE puissent être payés directement par la communauté, au lieu d'avoir la Fondation Bitcoin « assise entre les deux ».

Janssens a continué :

« Grâce au financement participatif public, il y aura un retour direct entre les développeurs CORE et la communauté, et la communauté pourra investir dans les fonctionnalités qu'elle aime et désire le plus. »

Harper, chercheur principal au Cato Institute, a déclaré que son rôle se concentrerait sur « la construction de la stabilité et de la solidité des fondations ».

« C'est une jeune organisation qui a connu des difficultés de croissance », a-t-il déclaré. « Il lui faudra une direction stable sur le long terme pour bâtir sa réputation au sein de la communauté Bitcoin . »

Janssens et Harper conviennent tous deux qu'il existe un besoin accru de transparence, ce qui, selon eux, aidera la fondation à se connecter à la communauté Bitcoin .

Les élections critiquées

La Fondation Bitcoin a fait face à certaines critiquespour sa gestion de l’élection.

Janssens a déclaré que la décision de changer « l'ensemble du système de vote » lors du second tour des élections était une surprise pour tout le monde.

Il a poursuivi : « C'est extrêmement étrange de faire cela en pleine campagne électorale. Ce qui a le plus dérangé les gens, c'est que le processus a changé du jour au lendemain et a été présenté comme un fait avéré le lendemain matin. »

Harper a déclaré :

Le processus électoral a été quelque peu chaotique, la communication entre la fondation et ses membres n'ayant pas toujours été très bonne. Un vote blockchain bien intentionné a constitué une expérience intéressante, démontrant que les technologies nécessitent du temps et de l'expérience pour mûrir et être acceptées.

« Au final, je crois que tous les candidats ont été satisfaits de l'équité du processus. L'énergie et l'intensité de la communauté Bitcoin ont été pleinement démontrées, ce qui est revigorant », a-t-il ajouté.

Malgré la controverse, Brian Goss, président du comité électoral, a déclaré que la fondation appréciait « tous les commentaires et suggestions d'amélioration en cours de route ».

Imagevia Shutterstock